על כל מקרה בו אזרח מזוכה בבתי המשפט ישנם 1000 מקרים בהם אזרח נמצא אשם (בחלק ניכר מהמקרים שלא בצדק)
רוב השופטים בבתי המשפט לתעבורה מתייחסים לאזרח כאילו היה עבריין כברירת המחדל, לא נותנים לו אפילו 2 דקות להסביר את עמדתו, מקבלים את עמדת התובע המשטרתי באופן אוטומאטי, וכו'

אתם מוזמנים לבדוק את אחוז ההרשעות במדינת ישראל (משהו כמו 98 אחוז) לעומת אחוז ההרשעות במדינות מערביות אחרות (בערך 40 אחוז)

אין פלא שכל הצעירים המשכילים עוזבים את המדינה. הרשויות כאן במדינה עסוקות בלהתנכל לאזרח ולמצוץ את דמו (וכספו) עד תום. במקום להעניק לו שירות.

שוטר/ת חייב להיות מציאותי ולהבין שמותר לו לרשון דו"ח לנהג רק אם באמת בוצעה עבירה ולא כשנדמה לו בסבירות מסויימת !!!

שלא לדבר על מילוי מכסה על חשבונו של נהג שבמקרה עבר במקום

באחד מנסיעותיי לביקור לקוחות בצפון אני אוסף בדרך טרמפיסטית "שוטרת מגב" שהעדפתי שתשב אחורנית כי היו לי דברים במושב הקדמי

תוך כדי נסיעה אני שומע רמקול משטרתי האומר את סוג הרכב שלי שאעצור בצידי הכביש

להזכירכם הרכב הוא רכב חדש מאובזר כמו שצריך הכולל משרד נייד בתוך הרכב

עם 3 דיבוריות פקס וכו.עצרתי בצידי הכביש אני יוצא לכיוון השוטר אני מוצא את עצמי מול אדם מבוגר הקרוב לגיל 70 לערך עם משקפי ראיה עבים הטוען שדיברתי במכשיר הנייד

הסברתי לשוטר שלא יכול להיות שיש לי דיבוריות ברכב ולא הגיוני שאחזיק את הפלאפון ביד השוטר המתנדב לא היה מוכן לשמוע ואמר אני ראיתי אותך בברור מדבר בנייד שאלתי אותו איפה זה קרה הוא אמר בדיק שעברת בצומת באותו הרגע נזכרתי שפשוט גרדתי את הלחי והרמתי את היד מההגה בכדי לגרד

דבריי לא שיכנעו אותו והוא החל בביצוע הכתיבה איך שהוא התחיל נזכרתי שיושבת שוטרת במושב האחורי אמרתי לו אתה יודע מה תשאל את השוטרת הוא לא היה מוכן לשמוע השוטרת מיד יצאה מהרכב ואמרה לו הוא לא דיבר ואני אעיד בבית משפט ורק לאחר זאת הוא החליט לבטל את הדוח

הכתבה שלא בטובתה היא "מלכודת דבש" לאנשים. הכתבה מעודדת אנשים לעמוד על צדקתם בבית המשפט. מצד אחד כך צריך להיות אם מישהו חושב שנעשה לו עוול. אולם 5 מקרים זוכו מתוך כמה עשרות אלפים "שנענשו על כך שבזבזו את זמנו של בית המשפט"?! ידוע שהשופטים נוטים להאמין לשוטרים "כי אי אפשר להטיל דופי במערכת שלמה, ואם בית המשפט לא יאמין לה על אחת כמה וכמה שאזרחים יאבדו אמונם בה וסופה שתקרוס". לפני שאתם רצים לבית משפט אל תסתמכו על 5 מקרים אלא על סקר מקיף ואמין המייצג נכונה את יחס הנתונים בין אנשים שזוכו או מחמת הספק לבין אנשים שלא רק שלא זוכו אלא "שנכנסו" בהם עד הסוף.

אתמול פורסם שישראל במקום הראשון בעולם באחוז ההרשעות שעומד על יותר מ 98% הרשעות. מספר חסר תקדים בעולם המערבי ובכלל. אם תשאלו את הפרקליטות לפשר הדבר יש להניח שיגידו לכם: "היא הנותנת. זה מראה שאנו מגישים כתבי אישום רק במקרים שההרשעה ודאית על סמך ראיות

ממה שעולה מהכתבה ניתן להסיק כי לא כל האזרחים שתוארו לעיל צודקים

אלא שהשוטרים פשוט לא פירטו מספיק את הדוחות ולכן חוסר מידע התברר כקריטי. אני בטוח ששוטר לא ירשום דוח על סמך דבר שאינו בטוח בו.סה"כ הוא לא מקבל אחוזים מערך הדוח ולא מעוניין שיזמנו אותו לבימ"ש כל שני וחמישי ולכן הם לוקחים ברצינות את הדוחות ובפרט הזמנות לדין... כמו כן בוודאי וייתכן כי בחלק מהמקרים השוטרים טועים ומחסירים פרטים סה"כ אין אדם מושלם.על התובעים המשטרתיים להעביר את המסקנות מן הדיונים הנ"ל לכלל השוטרים על מנת למנוע אי נעימויות ותהליכים מיותר בעתיד.

1. - שכירת שרותי עו"ד - עולה יותר מהדו"ח, או פחות?
האם יש סיכוי להצליח במשפט ללא עו"ד?
כשמזוכים - מקבלים חזרה שכר העו"ד מהתובע?
2.מה משמעות אופי העבירה, אם תהיה רשומה לחובתו של "הנאשם"?
הכוונה , האם לכל העבירות יש אותו משקל ב"עברו של הנאשם" והאם עבירות מסויימות אפשריות למחיקה עם הזמן?

בכל מקרה - כל הכבוד למזוכים על מאבקם.
"נ" - גדול למשטרה על רשלנות בדוחות ובהתכוננות למשפט (במקרה וחלקם באמת אשמים). רשלנות בעיני - תמיד פושעת.
וכל הכבוד לשופטים שגילו פתיחות מול האזרח הקטן.

חלק מאלו שזוכו וודאי שעברו את העבירות המיוחסות להם,

אך זיכויים בא בשל רמתם של השוטרים שכתבו את הדוחות.

פעם השוטרים היו הולכים בצמדים- אחד שיודע לקרוא ואחד

שיודע לכתוב, אולי כדאי לחזור לשיטה הזו.

 

 

המטרשה הפכה למחלבת כספים מאיתנו במקום לאכוף את החוק ולהגן עלינו.

 

פזרו אותם.

 

כשהשופט אומר ליקויים בעדות השוטר הכוונה היא שהשוטרים משקרים בזמן מתן עדות בבית משפט תחת שבועה ולהם לא יעשו כלום

כבוד השופט שלמה איזקסון מעולם לא מזכה, הוא אוטומטית מרשיע, מה עבר עליו באותו יום? אולי הנאשם היה קרוב שלו? חבר שלו? חובש כיפה שחורה כמוהו?

מניסיון, העובדות לא מעניינות אותו ובהליך החקירות הוא בכלל מעיין בתיקים הבאים, או קורא משהו שמונח לידו, אולי דף יומי? פרשת השבוע?

מייד עם גמר החקירות נותן פס"ד דין המנוסח מראש:

"שמעתי את טענות הצדדים והתרשמתי שעדות השוטר אמינה יותר בעיני ואני מקבל את גרסת השוטר ולא את גרסת הנאשם".

לא שמע ולא בטיח, לא התרשם ולא בטיח, סתם ככה, הרשעות בשרשרת ויהיו

הטיעונים והראיות אשר יהיו.

השופט מאיר דרורי לעומתו, מקשיב קשב רב, מקשה קושיות, מבקש לראות את המוצגים ולבסוף נותן פס"ד רציני הכולל התייחסות לעובדות ולראיות שעלו בחקירות.

השופט איזקסון לעומתו, ממש לא מתעניין בהליך ויש לו נוסח אחיד של פס"ד שהוכן מראש וכתוב לו על איזה פתק...

אלו שופטיך ישראל...

אל לו לאזרח לחשוש מזכותו החוקית הבסיסית לבוא בדין עם הרשויות , מתוך כמיליון דוחות תנועה שנרשמים בכל שנה במדינת ישראל, כשליש לא יעמדו במבחן בית משפט, אם בגין טעויות בכתיבה ואם בגין העדר רישום עובדות בתיאור נסיבות המקרה ואם בשל הצטברות ליקויים הנובעים מרשלנות השוטר... עוד... אנו חשופים לדו"חות תנועה והזמנות לדין רבים הכתובים ברשלנות ושאיפתנו לחלץ כמה שניתן נהגים מדו"חות אלו - זאת במטרה שהלחץ הציבורי יניע את מערכת המשפט כמו גם את מפקדי המשטרה לשפר את איכות תוצריה.   לימדו את המקרה ,נסו לזהות מה הכשלים ולכו ללא חשש   בהצלחה

עוצר אותי שוטר.
בפעם הראשונה בחיי שנהגתי ללא רשיונות רכב!!!!
הסברתי לו שהרשיונות בבית ואני מתכוון להביא אותם אם צריך, השוטר הנהן ולא הגיב.
ושאל היכן השלט נהג חדש?
אמרתי נמצא פשוט ההדבקה נופלת.
הייתי תמים שאלתי אם אפשר להביא את הטפסים מהבית בצורה כלשהי לוותר לי על הדוח?
אמרתי לו שאני לא אוכל מחר כי אני חוזר לשירות (לשטחים).

השוטר מיד שלף קנס ואמר לי שהוא יקצץ לי את הקנס ב50% מה שיותר מאוחר הסתבר כשקר!

קיבלתי דו"ח שבפועל הייתי נהג מעולה זהיר ושומר חוק כל מה שהשוטר רצה הוא לעשות קצת קופה על חשבון חייל עני במדים שבפעם היחידה שנסע בלי רשיונות פגש בשוטר!!!

מה עצוב בכל הסיפור??
שזמן לא רב מאוחר יותר נכנס בי נהג שיכור ממש בצומת קרובה ... שלטונות החוק לא עזרו לנו בכלום!!!!!
לתת דוח מטופש שלא עוזר הם ידעו אבל שהיה צריך לאתר את הנהג להביא אותו למשפט ולגרום לו לשלם את חובו הם אמרו שעבור גובהה קנס כזה הם לא כל כך מהר שולחים הוצאה לפועל מחכים שהחוב יתפח ... תודה באמת!!!

בקיצור על שומרי חוק הם גיבורים ועל עבריינים הם חלשים...
אני מצטער צריך לשפר!!!

קבוצה של שוטרים שנלחמה בעבריין היה קל להכניס לשנה כלא! ואת העבריין עצמו היה קשה מאוד להכניס ל11 חודשי מאסר!
כך לא בונים מדינה מצטער!

מהכותרת ניתן לחשוב שכל הנהגים האלה הם טלית שכולה תכלת. מקריאה מתברר שיכול להיות שהנהגים כן אשמים אבל החליטו לתת "פייט" למשטרה כי השוטרים שרשמו את הדוחו"ת הם דבילים ולא רשמו את הדוחות כמו שצריך...

אברך צעיר וחצוף סירב לשלם בקופה וכאשר הקופאית ביקשה לעצור אותו, הוא דרס אותה. השופט בחר לקבל את גירסת הנאשם ואף שיבח אותו על כך שעזר לקופאית האתיופית להפוך לחלק מהחברה הישראלית.

תבינו לבד.

שיר ענק

להקה מושלמת.

בתי המשפט מדקדקים על קוצו של יוד בעברות מינהליות וממצים את הדין עם אזרחים טובים שמעדו בקטנות. עם העבריינים ובריוני הכביש לעומת זאת, השופטים מקלים מאד: מאחדים תיקים רבים לתיק אחד ממוזער, נותנים לעורכי הדין לשטות במערכת ולמשוך זמן עד אין קץ, מקפידים על אחרונות הזכויות של העבריינים ועושים את המוות לאוכפי החוק. רישום דו"ח תנועה שיכסה את כל פרטי הפרטים של המקרה (צבע הקסדה, כלי רכב בסביבה, וכו', ימשך בכל מקרה כשעה. אף אחד, ובמיוחד הנאשם, לא ישלים עם מצב כזה ובפועל זה ישתק את עבודת השוטרים. השוטר מצוי תחת לחץ של הנהג וחבריו ברכב, הוא סופג לעתים חרפות וקללות ונדרש לסיים את הכתיבה בזריזות כי "אני ממהר ואתה מעכב אותי".  יש שופטי תעבורה שמסתערים על השוטרים כמוצאי שלל רב ומכלים בהם את תיסכוליהם כאילו היו אוייבי העם. למזלנו הם מיעוט קטן.

אני כמה פעמים נשפטתי בעבירות שלא ביצעתי ולא הצלחתי לשכנע את בית המשפט.

יש שופטים שמקשיבים ונותנים צדק רק חבל שלא כל השופטים כאלה שמחפשים צדק  אם כבר זיכיתם למה לא מחייבים את המשטרה בהפסד יום עבודה

ועוגמת נפש??????

בחורף שעבר בשעת ערבעם ראות לקויה,עקפתי רכב שחיפש חניה,עם סיום העקיפה כשאני נוסע לאט ומאוטט,מסמן לי שוטר לעצור,שאלתי אותו למה עצרת אותי והוא משיב לי עקפת על מעבר חציה,שאלתי אותו איך אתה רואה מפה בלילה את המעבר חציה שנמצא 50 מטר ממך וחושך וגם מעבר החציה מטושטש הוא לא השיב לי ונתן לי קנס של 500 שקלים,צילמתי הכל,רק חבל שהשוטרים הרגש זה מהם והלאה והגיון אין להם אז מה נשאר...

עכשיו תפרסמו כמה נהגים ניהלו משפט הורשעו וקיבלו פי שלוש מהקנס המקורי.

למה אתם לא מפרסמים כמה נהגים נפסלים על שיכרות מהירות מניסיון, אחוז קטן מזוכה!!!!