לחבר כנסת מותר לומר דברים המאיימים על קיום המדינה בהסתתרו מאחורי יסודות הדמוקרטיה וחופש הביטוי ולפרקליט אסור להעביר ביקורת על שופטים ?? לעניות דעתי, זהו סטנדרט כפול ממש !!

ככל שאנו מתיימרים להיות מדינה דמוקרטית וככל שבתי המשפט משמשים מוסד שתפקידו מימוש יסודות הצדק והשוויון, אין מקום לסטנדרט כפול ועל כן, לא היה מקום להעניש את הפרקליט.

תודה לאל !!!!! שמשהו הפעם  התעשת והשכיל לנהוג בחוכמה, כשהחליט להחזיר את התובע קורב למשפטו של המניפולטור הערמומי אולמרט.

 

הרי זאת הייתה כוונתו  ומטרתו של אולמרט,  כשפירסם את הדברים, להרחיק את קורב -  התובע, שנוכחותו כמו גם מקצועיותו וחוכמתו מאיימים עליו .

 

אצל  אולמרט כמו אצל אולמרט אין אלוהים בכדי להשיג את מבוקשו.

 

אינני מצדיק את  התבטאויותיו של קורב , גם אם הן לצערי  משקפות את האמת לאמיתה .  אך כולנו רק בני אדם שלעיתים יש להם פליטות פה .

לדעתי בפרשיות טלנסקי ומרכז ההשקעות התביעה בבעיה של אמינות החומר והעדים ולכן ביקשו ללכת מהקל לכבד,לא מן הנמנע שירדו מכתב אישום....?! המניע חשוב וקריטי וזאת מלאכתם של עורכי הדין של אולמרט לחשפו וטוב שעה אחת קודם...

כל אלה הם רק דרכים להוציא את אולמרט זכאי.

 

כשופטים מלומדים ומנוסים יזכו את אולמרט, כבר אי אפשר יהיה להגיש נגדו

שום תביעה בנושאים האלה.

 

מערכת המשפט שלנו היא לא רק הכי טובה בעולם גם החכמה ביותר.

 

רגליה ואת ראשה

וסופה של תביעה כזו הוא אחד,ליפול!

חמורים וטיפשים לא פחות במקרה הזה. ואנחנו אוכלים ומשלמים עבור בשר הפיגולים.

ת.

תארו לכם מפקד בצבא שמקבל החלטות תוך "מספר שבועות". תארו לכם דיפלומט שמקבל החלטות "תוך מספר שבועות". תארו לכם פסיכולוג שמחליט איך להשיב לכם "תוך מספר שבועות". מורה שבודק עבודה של תלמיד "תוך מספר שבועות". רופא שמחליט בניתוח מה לעשות "תוך מספר שבועות".

זו הרעה החולה ולב ליבה של השחיתות המשפטית בישראל. היא נוגעת לאורך הרוח המופרז והבלתי סביר של המערכת. לא ייתכן שכל פרוצדורה מתארגנת לאורך סדר גודל של שבועות וחודשים. רבותיי, להתכנס! להזדרז, לעבוד משמרות של 9 שעות ביום אם נדרש, להכנס לקצב. לא ייתכן שכל פיפס משפטי הוא בסדר גודל של חודשים ושנים. פשוט חוצפה ישראלית.

וכשנתניהו בראש אני מתגעגע אל הימים השפויים שלו (אם כי בנושא המדיני אינני מסכים איתו)

לא "דרמה" ולא קרוב לזה.

 

קורב רוצה להתחיל בפרשת ראשון טורס, אבל הפרשה היא חלק מכתב אישום אחד, כך שממילא לא תנתן "הכרעת דין חלקית" בתיק, והכרעת הדין תנתן רק לאחר שיישמעו עדויות בכל הפרשויות, ייחקרו כל העדים ויעידו כל העדים.

 

ייתכן שהפרקליט סבור כי שמיעת העדויות קודם בפרשה "החזקה" , שבה כנראה יש עדויות מוצקות כנגד מר אולמרט, וגם מדובר בפרשה פשוטה יחסית, תשפיע על המשך המשפט, והתרשמות השופטים, גם בפרשיות הסבוכות והבעיתיות יותר.

 

לדוגמא - אם עדות מסוימת מתפרשת לכמה אפשרויות אחת לטובת אולמרט והשנייה לרעתו, אזי הפרשנות וההתרשמות בזמן אמת, תהיה שונה לאחר ששופט שמע עדויות קודמות מהן עלה באופן מובהק כי אולמרט שיקר ורימה.

 

וההפך הוא הנכון, שמיעת עדויות בעיתיות שיעררו התלבטויות לגבי סבירות ו/או נכונות גרסאות הפרקליטות, תשלך גם על ההתרשמות מעדויות מאוחרות יותר, על אף אמינותן.

 

מכאן שהבקשה איננה לגיטימית, ויש לדבוק בסדר העדויות שנקבע מלכתחילה..

 

 

 

עם כל מה שעולים לו כאן הטוקבקיסטים לא ישאר לו בסוף בשביל לשלם לכם

30 שנים ולא היה ראש ממשלה טוב כמו אולמרט עוד הרבה יבקשו סליחה ומחילה על מה שעשו לראש ממשלה בישראל המאבדת שפיות

אדני דברי קורב לא נשמעו כבקורת על מנת לתקן ,דבריו נשמעו כדי  לזלזל  בשופטים לצערי .

בקורת ופרט בקורת ברמה של שופטים ופרלקטים צריכה להיות מושמעת אחרת ולא הרצאה לפני סטודנטים .

אל תסית את הדיון כביכול  שאני נגד בקורת, אני נגד הדברים שנאמרו בהכללה ובשיעור לפני סטודנטים .

מדוע יש בכך פגם?

הולכת ומתחזקת דעתי, כי כתב האישום של הפרקליטות נגד  אולמרט, פרי עבודה של עשרות חוקרים ופרקליטים במשך חודשים ארוכים,  יסתיים בפיאסקו מגוחך של כמה עבירות שולי וזניחות. העובדה שמסלקים ראש ממשלה נבחר, שאינו אהוד עלי, מהשלטון, על-ידי פקידי מדינה, מפחידה !!!!

עו"ד קורב מתח ביקורת על השופטים והתנהלות המערכת המשפטית בפורום סגור, לא הייתה לו כוונה כלשהי לפגוע באמינות מערכת המשפט או לפגוע במוניטין "המפוקפק" של השופטים.

היציאה נגד התבטאויותיו של העו"ד הינה מעין סתימת פיות המסמנת את התחלתה של הדקטטורה. היה מן הראוי שהעו"ד הנכבד יאמר את דבריו בריש גלי בפני הציבור כולו ללא יראה, פחד או רתיעה, כי זכותו של הציבור לדעת לכן, עו"ד קורב חייב להתנצל בפני הציבור כולו כי לא היה לו האומץ לומר את דבריו בפומבי.

ועוד מקרה חריג אירע באולומות בתי המשפט והיה אמור להדאיג את כולנו וזאת כאשר נזרקה הנעל על שופטת העליון; נעל אשר הפילה אותה מעל כס השיפוט לרצפה מתחתיה וכך ניתנה הזדמנות בלעדית לכל אזרח ואזרח למדוד את המרחק בין כס השיפוט והרצפה מתחתיו, כולנו כבר יודעים שמרחק זה תלוי במשקל נעלו של האזרח פנחס כהן, ומידת זעמו ותיסכולו. נורת אזהרה נדלקה בעקבות התבטאותו העלובה הנבזית של עו"ד שהיה נוכח באולם הדיונים בעת זריקת הנעל. העו"ד הפגין צביעות, חנפנות ובורות מתוך תוככי היכל הצדק כשאמר שמשליך הנעל מגיע לו מכות, ואף הרבה יותר ממה שקיבל, וזאת כאשר המאבטחים גררו את האזרח הקטן החבוט, המדמם, הזועם אל מחוץ לאולם.

העו"ד אורי קורב אינו מתאים למערכת וחייב להתפטר כי הוא איש חנפן, צבוע צייתן המשרת את המערכת שאינו מאמין ביושרה ובאמינותה.

 

המדינה מתדרדרת מדחי אל דחי!.

after olmart leave is duty  yhis trial is not importent.

 i am sure that with all his money wich he pay to the popular layers the trial is a parsa.

  the main yhing is that he rishiged.