זה הפתרון היחיד.

ל131 מדבר שטויות חכה חכה עוד יפתח קליניקה וישאב גם ממך כסף טוב לא מאחלת לך רע אבל כניראה שעוד לא עברת מה שאחרים עברו אז קל לך לדבר

 ושוב מאחלת לך ולמשפחה הרבה בריאות ושלא תיפול לידיים שלהם.

אני לא מסכים בכמה דברים עם פרופ אילון ניתוח לפרסוקפי אם הוא נכשל אז עוברים לשיטה הרגילה של ניתוח מסורתי ההרדמה הכללית הרבה יותר מסובכת ומסוכנת לחולה בניתוח לפרסוקפי

לגבי ההרניות לא חשוב מה גודל ההרניה חשוב איפה היא ממקומת היא  יכולה להיות קטנה וממקומת במקום מאד כואב  ומצד שני הרניה יכולה יכולה להיות גדולה ולא להכאיב בכלל

אחותי סבלה ממיחושים בברך. פנתה לרופא אורטופד "בעל שם" בחיפה. בתחילה טען שיש לנקוט בטיפול שמרני אך מששמע שיש לה ביטוח בריאות פרטי מיד דרש שתעבור ארטרוסקופיה. מיותר לציין שהפעולה היתה מיותרת לחלוטין ולא תרמה דבר לבריאותה למרות שטען ש"ניקה" את הסחוס. (למעבדה הפתולוגית לא הגיע כל חומר מהניתוח)

הזהרו מרודפי בצע. דרשו דעה נוספת תמיד ואל תנפנפו בביטוחים פרטיים. תמיד יצוץ החמדן שיציע לבצע פעולה זו או אחרת.

 

המקרים שאני יודעת עליהם, נעשים בקליניקות פרטיות, חלקם הגדול בקליניקה בה המנתחים הם גם בעלי הקליניקה...ובעיקר אצל ילדים הידועים כסובלים מדלקות אוזניים וזקוקים בשלב מסויים למה שנקרא"כפתורים". אך הפלא ופלא אותם רופאים אומרים לאם שצריך לכרות גם את הפוליפ (שלא תמיד קיים בכלל) ואת השקדים! וכל זאת מפני שניתוח של החדרת "כפתורים" מכניס לכיסם סכום זעום ואילו פוליפ מכניס יותר וכריתת שקדים משלש את המחיר...וכל זאת מבלי שיש צורך לבצע ניתוחים אלה! שלא לדבר על הסיבוכים שיכולים לנבוע בעיקר מכריתת שקדים.לכן, תדרשו דעה שניה של רופא נוסף לפני שאתם הולכים כצאן לטווח...

הלואי ! ככה נפטר מהם כמה שיותר מהר.

אני יכול להגיד שאני מסכים איתו אי אפשר לדעת היום כמה חולים קיבלו זיהומים בניתוח מערכת הבריאות הציבורית והפרטית מסתירים את הניתונים כדי שלא נוכל לתבוע אותם על רשלנות.

היא הייתה חצי סגורה כל הזמן אדומה וכואבת, לא יצאתי לבילויים כי התביישתי
וכל הזמן הייתי צריך להרטיב אותה כי כאבה הייתי הולך לד"ר ליבנה מכפר סבא כל כמה חודשים והוא סרב לבדוק אותי --תמיד-- ונתן לי טיפות עניים סטילה וחיפך אותי מהר הבייתה. בגלל שהייתי ילד חסר בטחון ומפגר; ובגלל שהורי אמרו לי שיש לו שם של רופא טוב . הסתפקתי בזה. לצערי בסוף נמאס לי החלפתי לרופאה
אחרת והיא אמרה לי שהמצב של העין הדרדר עם השנים ושאני צריך טיפות על בסיס סטרואידים כדי להציל את הראייה בעין כי הלחץ בה ממש מסוכן והתפלאה שלא אמרו לי את זה לפני שנים...עכשיו אני עם מספר גבוה וצילינדרים..הטיפול בטיפות האלו לא אידיאלי אבל לא הייתה ברירה...הוא פשוט היה מחפף אותי כי הייתי הולך אליו דרך הכללית והוא לא היה מקבל על כסף אז זה לא עניין אותו --ההילה של הקדוש המרפא שאנשים רואים על רופאים היא
מוטעית הם רוצים לעשות כסף כמו כולם בתחום שהם מבינים בו -הם לא רוצים לעזור לאנשים יותר מאיש מכירות ממוצע -הוא שם בשביל המשכורת--מסקנה פנו למס רופאים להקטין את הסיכון במיוחד במדינתנו המסריחה -ותצביעו עלה ירוק שיהיה נעים יותר לכולם.ערב טוב

כפי שניתן לראות (למי שיש גישה לאתר) בתצלום תלוש משכורת של מנהל  מחלקה בבית חולים בעל וותק של 35 שנים, כולל כוננויות מעבר לשעות העבודה המקובלות במשק, כפי שהופיע במסגרת ראיון עם חברת הכנסת רחל אדטו באתר "רשת רפואה" מיום 27.6.2010, שכרו של מנהל המחלקה הוותיק הזה היה בפברואר 2010  21,622.98 ברוטו ו-13,831.10 ש"ח נטו - וזהו שכר מנהל מחלקה בעל וותק של שנים רבות מאוד!

 

הגיע הזמן שכל המקטרגים על שכר הרופאים בארץ (בעיקר המגיב הסהרורי בוואינט, חיים) יידעו את האמת על השכר העלוב של הרופאים ברפואה הציבורית, המאלץ אותם לעסוק ברפואה פרטית בנוסף לעבודתם בבית החולים הציבורי.

 

במענה על השאלה בדבר "רופאים המבצעים ניתוחים מיותרים בשל בצע כסף" פרופ' איילון קובע:

"במערכת הציבורית מדובר בתופעה חריגה, כי שם אנחנו עומדים בצורה כזאת או אחרת לביקורת של העמיתים. במערכת הפרטית אין בקרה משמעותית. למעט במקרים ספורים או אצל רופאים מאוד מסוימים אני לא חושב שבמערכת הציבורית נעשים ניתוחים ללא הצדקה רפואית."

 

אם כך, כמעט תמיד התופעה שבה מדובר היא ברפואה הפרטית ולא הציבורית. 

מדוע הציבור (המיוצג כאן על ידי כתבים ומגיבים מסוימים), שרץ לרפואה הפרטית ורוצה להרחיבה, משמיץ דווקא את רופאי הרפואה הציבורית, שגם פרופ' איילון מסכים כי אינם מתוגמלים כראוי?

לצערי נתקלתי בתופעה שהרופא לא היה צריך כלל לנתח מה שעניין אותו זה איזה סוג ביטוחים רפואיים יש לי זאת למרות שהוא קיבל את כספו מקופ"ח במסגרת הכיסוי הביטוחי, הוא העז לפנות בשמי לחברת הביטוח שלי, לא היה לו גבול, יש לציין שהוא רופא נוירוכירורג בכיר וידוע,  כשהערתי לו מדוע פנה לביטוח שלי, הוא כעס ונהג באלימות  , משרד הבריאות צריך להיות מעורב יותר. יש ניצול לרעה של מעמד רופא חולה.

לא סתם נאמר "הטוב שברופאים לגיהנום".

הרופאים מבצעים ניתוחים וטפולים פולשנים מזוועים, העלולים לגרום לפגיעות אנושות עד מוות, מתוך בצע כסף ומתוך רצון לחפש אצל הפרט התורן ממצא כלשהו שיוכל אולי לקדם במשהו את המחקר.

מדובר בהליכים אסורים ובפשעים נגד האנושות, הליכים שאסורים עפ"י חוק, אשר הרופאים עמלים לעקוף בדרכי ערמה, לאחר שהם הציגו ממצאים שקריים,

כולל הטיעון הנפשע כי גם ככה חייו של ה"חולה" אינם חיים,  כאשר ה"חולה" זועק לחיים בכל רמ"ח אבריו ושס"ה גידיו ומתנגד באופן נחרץ לניתוח מוח הפולשני והמיותר, שכל מטרתו הוא לשדוד רקמות מוח. כך משקיעים הרופאים זמן וכוח בדי להשיג  אישורים לבצע את הפעולות המסכנות חיים אלו .

ומדובר כמובן בכסף רב $$$$$$$$$$$.

והשוחד כמובן מעוור עיני חכמים חמדנים!!!

אני חוזרת ומצהירה כי אני מתנגדת שיבצעו בי ניתוח פולשני כלשהו וכן אני מתנגת שיטלו תא כלשהו מגופי, בין בחיי ובין לאחר מותי.

מנסיון: אם התגלה אצלכם גידול סרטני חובה עליכם להתייעץ קודם כל עם אונקולוג שיבדוק את ה-PET-CT שלכם ויברר שאין גרורות ושהגידול שלכם במצב נתיח.

אם תפנו קודם לכירורג תאב בצע שאין לו מושג, הוא עלול לנתח אתכם לחינם ואף לגרום לכם נזק נוסף (לצערי מנסיון של משפחתי עם מנתח לב-חזה בכיר מאוד ו"חובב מעטפות").    

ומנהלה שעומד לעזוב!כל המערכת עובדת לשם העברת העבודה למרפאה הפרטית!

[כולל אישתו!]לא להתבייש להוציא את כל הכביסה המלוכלכת החוצה!

זו בושה וחרפה למערכת הציבורית.

 

מה גם שאחר כך התברר שאני לא סופני.

אין עליה שום פיקוח וכל רופא עושה מה שבא לו.

זה קרה לי עשו לי ניתוח להוצאת כיס מרה בשיטת לפרסקופיה, וה"דוקטור" אמר שאם כבר עושים זאת אז על הדרך נעשה גם ניתוח של בקע תבורי, סתם הוא כיער לי את התבור, הכאבים עדיין קיימים אך הכיס שלו יותר מלא,

האם יש מעקב אחרי המעשים של הרופאים, לדעתי ישנו סירחון ענק מאוד בנושא

האם מבקר המדינה יכל לבדוק גם בתחום את השחיתות והשקרים של הרופאים החלקלקים?????????????????????????????????????

ליצמן נראה לי עייף מידיי בשביל הנושא

 

בתוך מישהי שנגנבה לה פטנט מהרופאים מהדסה עין כרם בירושלים,אני מבינה את הלחץ של הרופאים ואן לי טינה אך אני מאוד מאוכזת בכל זאת מהמוסדות הממלשתיים שגבים מאינתו כספים ולא עובדים כצפוי.

הרופאים הם חלק ממערכת שאין לה ברירה אלה להתנהג כפי שמתואר בכתבה.

אני מקווה שמשרד הבריאות תתחיל להגיב מהכתבה של פרופ' איילון שהוא מיוחד במינו.

 

 

ריח עז של יחצנות זולה.

כבר בפתיחה מדגיש את היותו מנתח פרטי.

זה בסדר ליחצ"ן את עצמך, אך לא דרך השמצות.

ראוי שהיית מפרסם כתבה על יתרונות הלפרסקופיה (בהנחה שאתה כזה לפרסקופיסט דגול).

תתבייש!

יש להוקיע את הרופא הזה במחלקתו ובבית החולים שלו על ההשמצות הפרועות.

את החולי הזה כדאי מאוד  לנתח ולרפא .... נתקלתי עם לא מעט רופאים מתנשאים , סדיסטים , גזלנים , ולצערי  עברתי ניתוח  מיותר  ברגל  שהרס לי את איכות  החיים... תודה על הכתבה  ...  

הייתי אצל מנהל רשת מרפאות עיניים ידועה, עברתי סבב של בדיקות כולל צפייה בסרט פרסומת על ניתוח שלא נוגע אלי.

 

בסוף התהליך הגעתי אל הרופא והוא פסק בוודאות מוחלטת שאני זקוק לניתוח בשתי העיניים. לא היה מדובר בניתוח הרגיל שהוא מציע אלא ניתוח לתיקון בעייה משמעותית.

 

הוא לחץ עלי מאד לעשות את הניתוח, אבל התחמק כמו צלופח ממענה לשתי השאלות המרכזיות ששאלתי אותו: האחת לגבי הסיכונים מהניתוח והשניה לגבי הסיכויים שאראה טוב יותר. פשוט לא קיבלתי תשובה.

 

אח"כ התברר לי שהוא ככל הנראה לא ממש דייק בכך שאמר שיש לו עשרות אנשים שעברו את הניתוח הספציפי הזה אצלו ושאוכל לקבל טלפונים שלהם. לא נתנו לי אף טלפון אחד למרות שנידנדתי למזכירה במשך יותר מחודש.

 

בסופו של דבר מה שהכריע את הכף שלא לעשות את הניתוחים היה רופא עיניים בכיר שאינו מנתח  שבדק אותי ואמר לי שגם אם הניתוחים היו מצליחים מבחינה כירורגית ואופטית, לא היה שום סיכוי שאראה יותר טוב בשל ההרגל המתמשך של מרכז הראייה במוח לתמונה שהוא מקבל.

 

את זה אישרה לי אח"כ גם רופאת עיניים בבי"ח.

 

בעצי חוותי תופעה מרושעת של  רופא אלקלעי מני לפתור את הבעיות בניתוחים פרטיים , ולא באמצעים טבעים או דברים פחות קשיים, רק בכדי לנפח את הכיסים של המנתחים. פשוט הלכתי על האינטאציות שלי , ועל מאמרים באינטרנט. ונצלתי ניתוח.

אל תתפתו , פשוט תקראו באינטרנט לפני כל ניתוח , יש לנו מזל על המדע שקיים באינטרנט, לא כמו הדורות הקדומות.

חשוב להקפיד לקחת דיאגנוזה משניים שלוש רופאים ממוחים.