לאלה שמרצון מקימים משפחה מבלי לחשוב לרגע לעזאזל כיצד הם יפרנסו את ילדיהם?

ואם את מדברת על שיוויון, כמה משפחות של סטודנטים עם שלושה ילדים יש כאלה בישראל? אפשר לספור על כף יחד אחד.

אז על תקשקשי במוח, שיצאו לעבוד, או לחלופין, שייסימו ללמוד ואז יקימו משפחה.

 

כי בניגוד לאברכים, סטודנטים לא רק שלא מקבלים השלמת הכנסה, הם גם צריכים לממן שכר לימוד! אז הם מוכרחים (!!) לצאת לעבוד, ובמשכורת המועטה שהם מקבלים, הם צריכים לשלם את שכר הלימוד ובזאת גם נפסלת אבטחת ההכנסה שלהם. הרי זה אבסורד!!

אנחנו חלוקים אבל פה שיחקת אותה ועמדת על העקרונות שלך ועל כל הערכתי

די למדיניות הילודה

תמר גוז'נסקי מנומקת, יודעת את העובדות, מנתחת בחדות, ואוהבת אדם לא רק כמס שפתיים אלא כתשתית להשקפת עולם. לפחות הרכיב האחרון הזה חסר לשופטי בית המשפט העליון.

לשיטתה של גוזנסקי אין להכניס רוצחים לכלא כי בני משפחתם עלולים להפגע במידה כזו או אחרת.

 

במקרה הנוכחי זו אחריות החרדים. הם פועלים כקבוצה מאורגנת. יקח נא הרב מסלונים את הילדים תחת חסות עדתו עד עבור זעם. ההורים יכולים למלא את צו בית המשפט ולהמנע מנזק לילדיהם במקרה זה, אך כנראה שהשימוש בילדיהם כנשק לגיטימי בעיני הורים אלו.

המדינה משלמת לאנשים אלו כסף כדי שילמדו משהו שתרם מאומה לחברה בחזרה.
הרי אברך לא לומד מקצוע, ואפילו לא רוכש השכלה מודרנית. הוא נטל על החברה, וכל חייו יהיה נטל. מדוע אני, ואנשים כמותי אשר לומדים, עובדים ומשלמים מיסים, צריכים לממן את חייהם של אלפי אנשים אשר לא יחזירו לחברה דבר בעתיד.
להפך, האברכים מגיעים מחברה סגורה, אש רלא מעוננת לתרום לכלל החברה (אני יודע שזאת הכללה גסה, אך עדין במקומה).

נכון.....אבל גם החרדים הפסיקו מזמן לספור את ילדיהם .

זאת הסיבה לעוני. ולא קיצוץ קיצבאות ולא בטיח !

אותה בעיה קיימת אצל המגזר הערבי והבדואי !

כשיתחילו לספור את ילדיהם וילכו לעבוד ,אז הם גם יצאו ממעגל העוני !!!

לקחו לי -אכלו לי -שתו לי- .....דיי להתבכיין .

 

אשמח לקרוא תגובה עניינית.

או שנותנים לכל הסטודנטים או שלא נותנים לאף סטודנט!!!
את לא יכולה פשוט לומר בואו ניתן את כספם של משלמי המיסים (ומעניין אותי כמה אברכים נמנים ברשימה זו) לכל הסטודנטים ש.... ואז לספק קריטריונים כגון מצבם הכלכלי, מספר הילדים שהם הביאו לעולם וכדומה. הרי ברור לכולנו שהסטודנטים החילוניים, אשר לפני ואחרי לימודיהם רק תורמים למדינת ישראל, כלל לא עומדים בקריטריונים אלה.
כמו שהחלונים לא אומרים "בואו ניתן כסף לכל הסטודנטים ששרתו בצבא/שירות-לאומי", זה לא הוגן לומר בואו ניתן כסף לכל הסטודנטים העונים על פרמטרים שרק האברכים עומדים בהם.
אז ברור לכולנו שלא ניתן לממן את כלל הסטודנטים במדינה ולכן הכי הוגן, צודק ונכון לעשות הוא לא לתת לאף אחד.
למדינת ישראל יש מספיק צרות וכמו שזה נראה, המדינה בדרך למטה. אם אפשר להאט את קצב ההידרדרות של מדינת ישראל אז לצערי זה אחד מהצעדים שאנחנו חייבים לנקוט בהם.
כשיהיה לנו כסף מיותר, לא נבזבז אותו על מצלמות רחוב כמו שעושים בדובאי, ניתן אותו לסטודנטים האלה שמעדיפים ללמוד למרות שאין להם גרוש על התחת ויש להם 3 פיות להאכיל.

הם אינם סופרים  את ילדיהם!

משריצים, ללא חשבון ואחריות.

ז

ציבור את מחיר מעשיהם. 

בג"ץ מעמיק את הקרע בעם, זה נורא, אין שום ראיה קדימה, הרי סאטמאר כבר הבטיחו להם כסף, אז במקום לקרב את החרדים אנחנו דוחפים אותם ליותר קיצוניות, בג"ץ לא נוהג בחכמה, לא הכל זה סעיפים בחוק צריךגם שכל וזה איןפה. המחלוקות האלה יובילו לחורבן המדינה!

את כותבת יפה אבל התוכן מטורלל לגמרי.

אני לא רוצה לממן אברך עם שלושה ילדים ולא סטודנט עם שלושה ילדים,

מספיק עם הדמגוגיה,

כל אחד מקבל מה שהוא נותן ולא לפי מה שהוא צריך,

כי אלה החיים - מספיק!

בתגובה לנאמר במאמר, הפתרון הוא שילכו לעבוד, וילמדו אחרי.

היום יש לא מעט רבנים שמכירים בתכנון משפחתי, אז למה שלא יעשו זאת?? רוח הקודש לא תשלם את התשלום, ולא תאכיל את הילדים, הורה אחראי צריך לדאוג לילדיו (ואני עובדת בשתי עבודות בגלל זה)

כשכנה של כמה חרדים (לצערי), יכולה להעיד שהיחס לילדים הוא בחובה בלבד, אין מעבר לכך דבר, כי האמהות עייפות מכל הילדים

 

לא אני אמרתי להם כמה ילדים לעשות, לא אני החזקתי את הנר בלילות חשיכה ולא אני הוא זה שצריך להחזיק אותם. מעולם הם לא באו אלי ,או שאלו ,או התייעצו איתי לגבי ילדיהם, אז מדוע  לאחר שעשו ילדים ללא תכנון, רק אז פתאום באים ומגייסים אותי לעזרתם?

תביני שכמו שהם לא שואלים אותי לפני מעשה,כך עדיף שלא יבואו אלי אחרי מעשה, כי אני מעדיף לחלק את הכסף ממיסים לנכים, לזקנים ולנזקקים אמיתיים אשר סובלים מחוסר תקציב כרוני, עקב חלוקה לסוג אוכלוסיה הנופלת לנטל{מבחירה} על כולנו.

אולי  יהיו סובלים בהתחלה ,אבל זה ילמד את כולם לקחת אחריות על מעשיהם ובעתיד זה ייטב לכולם.

אלא בהתעלקות על החברה לכל החיים. מה את מיפייפת את זה?

אם לי לא יהיה כסף לפרנס ילד - אני פשוט לא אעשה את הילד הזה...

 

ככה זה.. אני לא מוכן להביא לעולם ילד חסר ישע שחייו יהיו אומללים.

סוף סוף מישהו שובר את הנוסחה שמאלני=שונא חרדים ( ולא משנה מה הסיבה )

לא משנה האם זה חרדי, ערבי או בדואי. כל המשפחות "ברוכות" הילדים שהופכות אותנו למדינת עולם שלישי מהצפופות בעולם הן מבינתי אויב. ואויב לא יחיה על חשבוני. מי שרוצה לגדל עשרות ילדים על חשבוני ועל חשבון האנשים היצרנים במדינה הזאת (מיעוט הולך ונכחד) אני מוכן לממן לו מקסימום כרטיס טיסה בכיוון אחד.

א. כ-10,000 ראשי משפחות חרדיות מקבלים את הקצבה המבוטלת (בשאר האישה עובדת או מקבלים כספי תרומות או מיעוט ילדים מסיבות שונות)

ב. ברגע שהכריז כי תורתו אומנותו כובלת המדינה את האברך לשירות צבאי - מצב אליו צהל אינו בנוי ואף הוצהר בעבר, ע"י שאול מופז לדוגמא, כי גיוס כזה כרגע אינו מומלץ לשני הצדדים (לדוגמא בשר חלק יקר מאוד, הפרדת נשים וגברים מקשה לוגיסטית וכו')

ג. כ-80,000 ראשי משפחות מוסלמיות ממשיכים לקבל את הקצבה הנ"ל למרות שרבים מהם לא עובדים/עובדים "בשחור". לרוב נשותיהם עוסקות בעבודות כמו עוזרות בית. בג"ץ לא מתיר הפסקת קצבתם בשל העובדה כי נאסר עליהם להתגייס לצהל. רבים מהם ממומנים גם ע"י ארגוני צדקה מוסלמיים, חלקם איראניים.

ד. מבחינת מאזן דמוגרפי - המשפחות החרדיות שומרות עלישראל "יהודית" - גם מבחינת שמירה על ידע יהודי-תורני וגם מבחינת מספר הילדים למשפחה.

ה. מתקבל מצב אבסורדי שהאוכלוסיות שלשמן הוקמה מדינת ישראל - היהודים החילונים והחרדים - סובלות מבחינת עולם העבודה בו הן אמורות להתפרנס (ניצול מרות ע"י המעסיק, אפליה וכו') ומתקוטטות על פרנסתן בעוד שאוכלוסיה עויינת לישראל גם מעלימה הכנסות וגם מקבלת תקצוב ישיר מהמדינה.

תחילה יש למצוא פתרון שיאפשר למשפחות האלה להקלט בעולם העבודה הישראלי. מיצינו כבר את ההתפסות למשוואה חרדים=פרזיטים. עולם העבודה הישראלי מקשה מאוד על קליטתם (אפליה ע"י המעסיקים, עובדים בעלי דעות קדומות, חוסר סובלנות לצרכי העובד החרדי).ילדי החרדים שהגיעו לעולם לא צריכים לסבול, גם אם לנו לא נראה שהוריהם מתנהלים נכון. סה"כ הילדים האלה הם גם אזרחי העתיד של המדינה. פגיעה כ"כ חזקה ברמת חייהם היא נזק בריאותי אכזרי שלבסוף נשלם עליו דרך ביטוח לאומי ובמחיר של רמה חברתית ירודה בעתיד.

בן אדם שלומד מספר שנים על מנת לרכוש מקצוע בו הוא יוכל לעסוק אח"כ,

לפרנס את משפחתו בכבוד, ולתרום לכלכלה ולחברה- ראוי שיעזרו לו ללמוד וייתנו לו כסף. אי אפשר לתת לכולם, ולכן ברור שצריך לעזור למי שמתקשה כלכלית.

 

אבל יש אנשים שלא לומדים על מנת למצוא עבודה, וקרוב לוודאי שמבחירה אינם עובדים ושהם יבחר ללמוד רוב חייהם במקום לעבוד- אסור למדינה לעודד את זה.

 

המדינה חייבת לעזור למי שאינו יכול לעבוד, בעל נכות פיזית או נפשית. המדינה חייבת לעזור למי שרוצה לצאת ממעגל העוני כדי שיוכל להתפרנס בכבוד. אבל לעודד אנשים לא לעבוד?

 

בסוף כל מי שמתקשה לעבוד, או סתם לא רוצה לעבוד, יחזור בתשובה כדי לקבל כסף ללא מאמץ. למדינה אסור לעודד את זה.

הם מוזמנים, כמו כולנו, ללמוד תוך כדי עבודה. או ללמוד מספר שנים מוגבל. המדינה לא צריכה לפצות אותם או את הילדים שלהם רק כי הם בוחרים לא לעבוד.

הטענה שלך לא עניינית.
בג"צ השיב שהחוק הנוכחי הוא לא שיוויוני, ונתן רמז עבה לכך שחוק אחר (כמו זה שאת מציעה), יעבור בג"ץ.
בג"ץ לא יכול לחוקק חוקים, הוא יכול, לכל היותר, לפסול אותם, וגם זה רק במקרים קיצוניים.

אין לי ספק שאת יודעת זאת היטב

אם ההורים מסרבים לצאת לעבודה ולפרנס את ילדיהם כראוי, צריך לקחת אותם מהם - כמו שעושים לכל הורה שמזניח את ילדיו.

 

די לפרזיטיות החרדית. בכל העולם בקהילות החרדיות כולם עובדים ומתי מעט של תלמידי חכמים נתמכים על ידי הקהילה מרצונם החופשי. הדגם הזה בהחלט מתאים גם לנו.