בריאות  חדשות
בקשה ליצוגית נגד פרופסיה: "פוגעת בפוריות"
ד"ר איתי גל
פורסם: 12.09.10, 18:43
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 345 תגובות ב-209 דיונים
1. וואו התובע עיוור.
(12.09.10)
לא צריך להיות איינשטיין בשביל להבין שכשנוזל הזרע נהיה דליל כמו מים, הריון לא בא בחשבון.
זו תופעת לוואי ידועה, אבל היא גם נעלמת זמן קצר לאחר שמפסיקים לקחת את הפרופסיה. מניסיון.

כל זאת בצד, התביעה במקום, מכיוון שאכן לא מצויינת תופעת לוואי כזאת.
מאחל לו בהצלחה.
2. וואי, גם לי זה עשה ככה
גילי   (12.09.10)

לקחתי את התרופה במשך כשנה, אומנם זה עצר לי לגמרי את הנשירה, אבל גם בתקופה הזאת לא הייתה לי כמעט זיקפה, וגם כשהייתי שוכב עם בת זוגתי היה יוצא לי כמות מיזערית של זרע וגם בקושי הייתי מצליח להגיע לאורגזמה.

אומנם עכשיו , אחרי שנתיים שהפסקתי להשתמש, הפוריות אצלי חזרה ובגדול, אבל יש לפעמים מקרים שקשה לי מאוד להגיע לזיקפה מלאה.

3. אין עילה לתביעה כי
שחר   (12.09.10)

ידוע שלפני הבאת ילד רצוי להפסיק שימוש בתרופה לפחות חודשים לפני ..

4. על מה תביעה, הרי אשתו נקלטה להריון
חיים   (12.09.10)

מזל טוב

5. :(
אני   (12.09.10)
6. היא נכנסה להריון בסוף? אז מה הבעיה?
jjj   (12.09.10)
7. אבל ת'כלס לא נפגעה לו הפוריות...
מינוקסימן!!!!   (12.09.10)
כשהוא הפסיק להשתמש בתרופה אשתו נכנסה להיון צ'יק צ'ק ...
כלומר אין שום נזק קבוע...
ובכלל ההתרשלות היא של רופאו, כיוון רוב הרופאים כן מזהירים שאי אפשר להיכנס להריון התקפות נטילת התרופה, וצריך להפסיק בתקופה שמנסים.
8. מצויין! צריך לשווק את זה כמניעת הריון לגבר
הלוך ושוב   (12.09.10)
גם מניעת הריון וגם רעמת שיער. מה רע?
9. הרופא המליץ לי על התרופה הזאת ואחרי חיפוש ברשת, אני לא נוגע
(12.09.10)
התרופה הזאת גורמת לכאבי ביצים, ירידה בחשק המיני, איפוטנציה, ירידה בפוריות
10. שיעגל כבר ל 100 מיליון.למה "רק" 97?
ערן   (12.09.10)
11. טוב שהוא עקר!
שונאת קירחים   (12.09.10)
רק זה חסר לנו, שיביא צאצאים עם גן הקרחה לעולם!
העם בציון צריך להודות ליצרנית התרופה!

רק ככה נכחיד את הקרחות היהודית. איכסה
12. מי שאחראי לעלון לתרופה הוא משרד הבריאות
יוסי   (12.09.10)
וקשה לי להאמין שתופעה זו לא מופיעה בעלונים לצרכן ולרופא. אם היא מופיעה רק בעלון לרופא אז יש לתבוע את הרופא שרשם אותה.
13. תרופת אליל
אחד ,   מעלה קרחות   (12.09.10)
ניסיתי פרופסיה במשך כמעט שנה, ואני יכול לומר שזו בפירוש תרופה חסרת תועלת, ואם היא עוצרת נשירה - זה באופן שולי ביותר. כמו שאמר לי קירח ותיק - כל פעם צץ דור חדש של קירחים, שאפשר למכור להם את התרופות האלה ולעשות כסף. זה כל הסיפור. אין תרופה אמיתית להתקרחות, וספק אם אי פעם תהיה, עצוב ומתסכל ככל שזה נשמע. ובעצם, התרופה הטובה ביותר היא ההשלמה עם עצם ההתקרחות, עד כמה שזה קשה. לא שזה ממש הולך לי, אבל מנסים. בקיצור, חבל על הכסף שלכם, המינוס בחשבון הבנק רק יגרום להגברת הנשירה
14. שישאר קריח, מה הבעיה?
DK ,   ת"א   (12.09.10)
מקסימום תגלח את מה שנשאר.
החברה לא אוהבת? תחליף!
15. נטלתי את התרופה
עודד   (12.09.10)
1. היא עובדת מצוין
2. אישתי נכנסה להריון לאחר שהתחלתי
3. אכן הרגשתי ירידה בתשוקה המינית בהתחלה אבל זה היה זמני ומאוד קטן
16. אז בעצם מה זה אומר? להפסיק לנטול את התרופה?!
מקריח מודאג   (12.09.10)
בסוף יהיה לי שיער של שמשון אבל זרע לא יהיה לי...באסה,
מה לעשות?
17. השופטים בארץ פחדנים מחברות גדולות
bob ,   TLV   (12.09.10)
הוא בחיים לא יזכה .. לא לפחות פה בארץ
18. זה ידוע שהרופאים מרעילים את החולים
נטורופת לעתיד   (12.09.10)

כדי שיגיעו לבתי החולים והרופאים ירוויחו מזה, פשוט ביזיון.

לא סתם כתוב בגמרא או בתלמוד המשפט הנ"ל: "הטוב ברופאים לגיהנום".

היום הרופאים רק גורמים לנו להיות חולים וזה מקביל לפושעים.

אנשים תתחילו לחיות נכון, ללא תרופות, תזונה נכונה וספורט, אתם תהיו כמו חדשים.

(אני מדבר מניסיון חיים, היה לסרטן, בעיות גב ועוד)

19. יצא קרח מכאן ומכאן...?
גפן   (12.09.10)
20. גם לי זה קרה!!
מעוניין להצטרף   (12.09.10)

אני בן 30, נטלתי פרופסיה במשך כשנתיים שבמהלכן ניסינו אשתי ואני להרות, אך ללא הועיל.

היינו אצל מומחה לפוריות שמיד עלה על הקשר וכמובן שמיד הפסקתי ליטול את הגלולות.

יש לציין שהקשר בין הפגיעה בפוריות לנטילת התרופה לא היה ברור גם לי מהעלון לצרכן.

אני מאוד מעוניין להצטרף לתביעה הייצוגית, איך יוצרים קשר עם הבחור (או עם עורך דינו)?

21. מעכב קולטן, לא מעקב קולטן...
רותם ,   חיפה   (12.09.10)
וואיינט, תלמדו כבר עברית!
22. יש מחיר לנטילת תרופות בעיקר כשאתה לא חולה!
אורי   (12.09.10)

כל מי ששקל אי פעם לקחת את התרופה הזאת יכול לראות בקלות

באינטרנט את כמות האנשים שסבלו מתופעות לוואי והפסיקו.

 

התרופה גם חדשה יחסית (בזמנים של תרופות) ולכן רק עכשיו נלמדים התופעות

היותר רציניות שלה.

 

תרופה שמשחקת עם ההורמונים הגבריים צריכה לעורר חשש...

ואנשים שנוטלים תרופות כשהם לא חולים (התקרחות היא תופעה גנטית, לא מחלה) צריכים לקחת בחשבון סיכונים אפשריים.

 

23. שיתרום כבר את הכסף הזה כל הכמות לא תעשה אותו שמח
אורן   (12.09.10)
24. קודם כל אני שמח שזה פוגע בפוריות רק בתקופה שלוקחים את התרופה
רועי ,   פת   (12.09.10)
דבר שני, אני לקחתי את התרופה לפני כמה שנים ואני זוכר בבירור שהיה כתוב בעלון שזה פוגע בפוריות אצל אחוז מסויים מהמשתמשים, נדמה לי 2%.
25. בטח שזה מופיע
ראש מבריק ,   קרחת היער   (12.09.10)
הרי כתוב במפורש התופעות לואי שפרופסיה עלולה לפגוע באון הגברי
ובבדיקות מעבדה האון חזר לאחר הפסקת נטילת התרופה
26. איך אפשר להצטרף? הפכתי עקר לאחר שימוש של מספר שנים
רונן ,   תל אביב   (12.09.10)
נטלתי מספר שנים את הכדורים ובסופו של דבר נשארתי ללא שיער ועם זרע לא תקין שלא מאפשר לי ולאישתי להכנס להריון.
27. אם לחברה יש שכל אז היא צריכה לשווק את התרופה הזאת כתרופה
שכלנית   (12.09.10)
למניעת הריון ! ואנחנו הנשים נפסיק עם הגלולות (רק למי שסומכת על הגבר שלה)
ובנוסף נקבל גבר עם שערות ! אבל בעצם הזרע של הקרחים טוב יותר.
אוף, קשה להחליט...
28. עדיף להיות עקר אבל עם שיערות על הראש
רמי (קרח)   (12.09.10)
29. התובע מבזבז את זמנו וכספו
גולן ,   פתח תקווה   (12.09.10)

בתור אחד שעשה שימוש לפרק זמן מסויים בפרופסיה אני כן טרחתי לפתוח את העלון לצרכן שמגיע עם התרופה , ואכן כתוב שם שהדבר יכול לפגוע בפוריות הגבר, וכי הדבר מוריד מערך הפוריות. לא נראה לי ש "לא קראתי לא ידעתי" תופס בבית המשפט.

 

 

 

 

30. לאלה שלא מבינים מה הבעיה
מומו ,   קנדה   (12.09.10)
חובת הדיווח היא של חברת התרופות. כן, במקרה הזה הכל היה בסדר, אבל הטביעה היא ייצוגית, כלומר שהוא לא תובע ספציפית על המקרה שלו, אלא שבעקבות המקרה שלו הוא תובע את החברה על אי עמידה בחוק.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה