יהדות  חדשות  דת ומדינה
בג"ץ: לא תתאפשר הפרדה במדרכות מאה שערים
קובי נחשוני ורונן מדזיני
פורסם: 28.09.10, 10:41
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 360 תגובות ב-160 דיונים
31. לתת אוטונומיה לשכונה לסגור השכונה לחילונים ולתת להם להתבשל
ישו ,   ים   (28.09.10)
לתת אוטונומיה לשכונה לסגור השכונה לחילונים ולתת להם להתבשל במיץ של עצמם !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

32. למה קוראים להם חרדים? סתם קבוצה של "לא שפויים"
ראובן ,   יהודי שפוי   (28.09.10)

שברור ששום קשר אין בינם ובין היהדות

היהדות מאמינה (כך אני מאמין) באהבה בסובלנות בסבלנות ובנועם הליכות

והקבוצה הפנאטית הזו מאמינה באלימות, כוחנות ,אי קבלת הזר (או הזרה) ובהתבדלות.

 

33. מדי מאוחר כבר נגמר הכל
bs ,   telaviv   (28.09.10)
34. אתה לא יכול להשתמש במושג דמוקרטיה
איזו דמוקרטיה   (28.09.10)
התנהגות של מיעוטים אשר פוגעת במיעוטים שבתוכם לא יכולה להתקיים.
הפלייה של נשים הקטנתן, מידורן ופגיעה בהן בשם המסורת, הערכים הדת והיהדות
לא מאפשרת לך להשתמש במושג דמוקרטיה.
והדמוקרטיה במקרה הזה וחוקי המדינה עומדים כמגן בפני פעילות הזויה של של הפלייה וגזענות.
במדינה מתוקנת לא נותנים לגיטימציה לגזענות והפלייה רק כי מדובר במיעוט מגזרי.
וחשוב לא לשכוח בג"ץ במקרה הזה הוא קול השפיות שמזכיר לנו כי אנו מצויים במדינה דמוקרטית שעוד חשוב לה לשמור על זכויות האדם.

35. אתה קצת מתבלבל
(28.09.10)
אתה קורא להפריד מדינה מהדת אבל מבולבל בנוגע לתפקידים של כל אחד מהם. זכות המעבר בשטח ציבורי הינה בתחום שיפוטה של המדינה ולא של הדת. אף אחד לא אומר לכם איך לחיות את חייכם על פי הדת או איך לפרש אותה, אבל כחלק ממדינה דמוקרטית מצפים מכם להתנהגות שוויונית בשטח ציבורי וזה כולל שוויון בין גברים לנשים. תחיו את חייכם איך שאתם בוחרים, כל עוד זה לא מונע מאחרים לחיות באותה הצורה. מבחינתכם הדת(הפירוש של החברה החרדית לדת) היא מעל המדינה וזה כל מקור הצרות של כולנו - חילונים וחרדים.

לפני שאתה מאשים את החילונים שהם לא יודעים איך להתנהג בדמוקרטיה עם מיעוט - תלמד איך מתנהגים בדמוקרטיה.
36. ,,,אז בג"ץ קבע.ממתי החרדים מתחשבים בדעתו של הבג"ץ?
א גרויסע מענש   (28.09.10)
37. החרדים ישימו קץ למדינת ישראל ! מה יהיה....
אלף ,   ירושלים   (28.09.10)
38. גרב"ץ לא להתערב בהפרדה הקדושה שבארץ יהודה!~ ואימרו ראמן.
אילנה לוי!~!~ בש"ר   (28.09.10)
39. אולי פשוט תרדו מהם???
חילוני לגמרי, באמת ,   רעננה   (28.09.10)
ההתעסקות הכפייתית הזאת בחרדים יותר נוראית מהכפייה הדתית. נראה לי שאנחנו פשוט מקנאים בהם.באמונה שלהם, באחדות שלהם(לפחות כלפי חוץ) ובחוסן הקבוצתי שלהם. אנחנו רואים אותם ומבינים שבחיים לא נצליח להיות כל כך חזקים ואיתנים בדרכנו כמותם ואנחנו כל הזמן מנסים לכרסם להם באיתנות הזאת.
בתוך תוכנו אנחנו מעריצים את העמידה האיתנה הזאת, מול בג"צ ומול הרחוב הישראלי שמתעב אותם. אולי פשוט נפסיק כבר את ההתעסקות הפאטתית הזאת כי הם פשוט לא שמים עלינו!!!
40. חוצפה של בג"ץ ושל העותרים! כנסו!
חרדי ,   בני ברק   (28.09.10)

קודם כל אני רוצה להקדים שאמנם אני חרדי, אבל השקפת עולמי רחוקה מרחק רב מהשקפת העולם של אותם נטורי קרטא במאה שערים, אין ביננו שום דמיון אמיתי חוץ מזה שאנחנו קרויים "חרדים" בפיהם של הציבור הכללי במדינה.

 

ואף על פי כן, אני חושב שזכותם של תושבים שגרים בשכונה מסויימת להחליט על אורח החיים שלהם כרצונם ואם זה פוגע באורח החיים שלהם שתהיה תערובת בין גברים לנשים, אז זכותם לדרוש שכך יהיה. אני חושב שהדבר דומה בדיוק לכפייה דתית שאתם החילוניים כל כך סובלים ממנה (שאני, עם כל היותי חרדי, מסכים עם כך שאל לנו לכפות את החילוניים לנהוג כמונו) ומה שהעותרים ובג"ץ עשו פה זה "כפייה חילונית" פשוטו כמשמעו. זו התשובה הדמוקרטית.

 

זו התשובה צריכה להיות אם באמת הייתה איזו אשה צריכה לעבור שם ולא נתנו לה. אבל המקרה פה הוא חמור בהרבה, שהרי אין נשים שרוצות לעבור סתם ככה במקרה ברחוב מאה שערים. אז אחד מהשניים: או שהם הגיעו בכוונה כדי לעשות פרובוקציה ואז הן לא יכולות להתלונן שלא נותנים להן לעבור שהרי ממילא הן לא רצו לעבור באמת. והאפשרות השנייה, היא שהן רצו להכנס למקום כאטרקציה תיירותית, ואם זה המקרה אני חושב שמן הראוי שיכבדו את המקום שאליו הן רוצות להכנס. זו התשובה ההגיונית.

 

והתשובה האמיתית היא, לדעתי, שהעותרים סתם חיפשו קצת לעשות אקשן במדינה והם ידעו שכל מה שקשור לחרדים מיד תופס כותרות, אז הם תפסו על זה טרמפ. אבל ברור שלאף אחד לא באמת מפריע שיש שם הפרדה.

 

 

41. מי שואל אותם????
חלמאי ,   חלם   (28.09.10)
42. נראה מישהו מישם זאת, מאה שערים זה לא ישראל
החסר משוגעים אנוכי   (28.09.10)
43. בירושלים שונאים אותם כל כך ולא בכדי.
בירושלים   (28.09.10)
44. זו מדינת ישראל!!! לא הקהילה שלהם בפולניה!!!
(28.09.10)
וגם שם לא היו נותנים להם לעשות את זה...
45. שביתת נשים כדגמת נשות ליסיסטראטה
שרי   (28.09.10)
46.  לא
(28.09.10)
47. מה יהיה
(28.09.10)
48. מדרכות מאה שערים אינן בית כנסת. אנחנו במאה 21 והם במאה 18.
גטו מטורף! ,   האמיש לפחות נחמדים   (28.09.10)
49. יחי הפלורליזם!
אוהד שקד ,   בני ברק   (28.09.10)

איזה יופי לראות שבג"ץ פוסק לפי העיקרון החשוב ביותר בדמוקרטיה - הפלורליזם! איזה יופי לראות שהם באמת מאמינים בדמוקרטיה!

 

לכו לעזאזל חולרות, רוצים להכניס את הטומאה שלכם אלינו למגזר. אני מאוד מקווה שתהיה שפיכות דמים במאה שערים, כדי שתבינו שיש דברים שעליהם אנחנו לא מתפשרים והיא הצניעות!

 

 

50. כמו במדין, גם כאן מנסים להזנות בנו אתכם
אוהד שקד ,   בני ברק   (28.09.10)
אבל כמו שמדין לא הצליחו, גם אתם, הדוברים בשם 'הדמוקרטיה' ההזויה שלכם, שאתם כ"כ מקפידים לא לקיים, גם אתם לא תצליחו ולא תזנו אותנו עם הזונות שלכם.
51. קישקוש לא רציני
הנורמלי ,   וו   (28.09.10)

אתה מדבר על מדינה בתוך מדינה אז גם אם נניח לעניין הטריטוריה.

מאיפה תקבלו חשמל, מים, בתי חולים, וכו'?

52. למיטב ידיעתי, התופעה קיימת גם בבית שמש
גלנמורנג'י ,   ב"ב   (28.09.10)
ויש לאכוף גם שם
53. את מי זה מענין אם יש או אין מחיצות במאה שערים?
שלי ,   ירושלים   (28.09.10)
סתם התגרות בדוסים.
54. לכל אלו שאומרים דמוקרטיה כנסו
אורי ,   בתים   (28.09.10)
מה עם זכויות הפרט,חופש הביטוי וכו'?תנו להם לחיות כך,כי ככה הם חיים,שבג'ץ יפסיק להכנס מתחת לאף לכל דבר שקשור לדת וארץ ישראל.ובכלל,למי שלא שם לב בג'ץ נהיה הרשות השולטת על כל הרשויות!
55. יעלה לבאלגן הפגנות מכות בקיצור אקשן
חולה אקשן   (28.09.10)
56. שמחת בית השואבה - לא שואבים מים וגם לא מפלים נשים! מאה 21!
(28.09.10)
57. הבלוג שלך קורע מצחוק ברמתו
עידן   (28.09.10)
58. זה בעיה כשזה פוגע במישהו מחוץ לקהילה
עידן   (28.09.10)
59. ל11- יש פה קצת צביעות לא???
מאיר   (28.09.10)

כמו שהחרדים שהם יוצאים ממאה שערים הם הולכים על מדרכות משותפות ללא בעיה, הם יכולים לעשות את זה גם במאה שערים, אין פה שום עבירה..שכן אם הייתה עבירה כלשהי אני מניח שהם היו נמנעים מזה...או לפחות היתה יוצאת הוראה מהרבנים שזה אסור ויש להימנע מכך.

 

צריך לזכור אחרי הכל מדובר ברשות הרבים וזה  רחוב שלא שייך לשום קבוצה...וגם אני ראשי להסתובב שם עם אישתי בלי שיגיע מישהו שאין לא שום חזקה על המקום ויתן לי הוראות...

 

מתסכל לפעמיים לראות איך חרדים קיצונים לוקחים את הדת שהיא דבר מקסים והופכים אותה לדבר שנוא כלפי החילונים.

בשום תקופת זמן לא היתה הפרדה ברחובות, אפילו לא ביניים הבניים שאז היה שלטון דתי....מי זה שמתעורר יום אחד ומחליט שפתאום יש צורך בדבר הזה.....

חבל...

60. מה אכפת להם?!
יואל ,   ישראל   (28.09.10)

יש שם צפיפות קשה כי הרחוב צר מאד,ובשכונת מאה שערים אין חילוני אחד לרפואה,על כן החליט וועד השכונה שמייצג את תושבי האזור,שלמען הסדר הטוב,וכדי למנוע מעשים שלא יעשו (והמבין יבין),תעשה הפרדה מסודרת. אז למען השם מה אכפת למדינה או לבית המשפט או לחברות העיריה הנ"ל, שלא מייצגים ולא מבינים אפילו את תושבי האזור, שנושא הצניעות בראש מעייניהם.

תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה