חדשות  דעות  מאמרים  עוד דעות
התוכניות לשלילת האזרחות
רון גרליץ
פורסם: 07.10.10, 15:45
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 213 תגובות ב-139 דיונים
61. שתי מדינות לשתי עמים! מה לא ברור?
מיקי   (07.10.10)
ויפה שעה אחת קודם :-)
62. כשאתה צריך לירות תירה אל תדבר
(07.10.10)

בעוד אנחנו מדברים את עצמנו לדעת הערבים יורים בכל הכיוונים ולכן גם פוגעים. מכיוון שהם זנחו את הרעיון הלא מוצלח לכבוש את השטח בכוח ועברו לכלים תעמולתיים ומדיניים, אנחנו צריכם לעשות את כל שביכולתנו כדי למנוע זאת מהם. ברגע שהמשחק הדמוקרטי מאפשר להם להשתמש בכלים תעמולתיים כדי להפיץ שקרים, להמציא לעצמם הסטוריה ולגייס את העולם לטובתם, להבחר לכנסת ולהלחם נגד המדינה, אנחנ צריכים לקבוע חוקים חדשים למשחק ולהשתמש בכל הכלים שעומדים לרשותינו כדי למנוע מהם לעשות זאת. כל ההתפלפלות הצדקנית הזאת לא תקפה כשיש קבוצה של אנשים מאורגנת וממומנת הייטב על ידי אויבי המדינה שמנסה לחסל אותנו מבפנים והדבר היחיד שצריך לעניין אותנו זה האינטרס שלנו והעתיד של ילדינו ונכדינו.

מדינת ישראל הוקמה כמדינה יהודית על אפם וחמתם של הערבים. ב1948 נעשתה כאן חלוקה למדינה ערבית ומדינה יהודית ולמי שזה לא נראה יש אפשרות מלאה להסתלק מכאן גם אם הוא חושב שסבא שלו הוא מוטציה של התולעים שהסתובבו כאן לפני מליוני שנים.

63. Hey Ron, Pls click here
joe ,   NYC-tel aviv   (07.10.10)
The zionists forefathers wanted a JEWISH STATE. What don't you understand about it? There are almost two dozen arab or muslim states why can't they live happily there? There are many instances of populations exchanges in the world. we are not suggesting to transfer them but would like to maintain the jewish majority and discourage the growth of the arab minority in the ONLY JEWISH STATE!!!
64. ynet, אינכם בודקים את שפיות הכתבה לפני פרסומה?
איזה גיבוב שטויות   (07.10.10)

הערבים החיים בתוך הקו הירוק יעברו, עם מקום מושבם, למדינה הפלסטינית ויקבלו את אזרחותה. הם לא ישארו חסרי אזרחות. הם מגדירים את עצמם פלסטינים ומרגע ההסדר יוכלו לממש את לאומיותם הפלסטינית בתוך מדינתם.

על מה מלין הכותב?

המשמעות האמיתית של "2 מדינות לשני עמים", שהוא הדבר אליו חותרים המחזיקים בדעת הכותב, היא שהיהודים יהיו אזרחים ותושבים במדינה יהודית ואילו הפלסטינים יהיו אזרחים ותושבים במדינה פלסטינית. כל פרוש אחר הוא שקרי וצבוע. הכותב אינו רוצה שיהודים יהיו אזרחים במדינה פלסטינית אבל חרד מכך שערבים לא יהיו אזרחים במדינת ישראל.

איך אומרים בעברית Reciprocity?

 

65. אם היתה יהודי איפה היתה רוצה לחיות
עובד ניר   (07.10.10)
אתה פשוט לא מבין ולא יודע היסטוריה כל ארץ ישראל הובטחה ליהודים כפתרון מוסכם של אומות העולם לבעיה היהודית הערבים התנגדו וכל הזמן נגסו שטחים המובטחים ליהודים הביאו מלך מערב הסעודית ונתנו לו את עבר הירדן חילקו את הארץ והערבים לא הסכימו לחלוקה כל השטחים הם שיטחי מריבה ואינם ההכרך שיכים לערבים אלה צרכים לקבוע גסולות מוסכמים במשא ומתן אז התוכנית של ליברמן הגיונית למה לערבים להשאר במדינה פשיסטים לא מוסרית יהודית שמפלה אותם למה לא לעבור למדינה ערבית פלסטינית נאורה בהם זכיות האדם נשמרות ואין בה שום הפליה מה שליברמן רוצה זה הסכם חלוקה כמו ב48 מה שיהודי ליהודים ומה שערבי לערבים
למה הערבים לא מסכימים כי גם ב48 הם לא הסכימו והם חושבים אולי שעם הדמוגרפיה הם יחסלו את המדינה היהודית
היתי אומר לך צא ולמד ותקרא את העמדות של הערבים משנות ה20 עד היום הם לא השתנו והם לא מכירים במדינה היהודית ואילו אצל היהודים תמיד חיפשו פשרה אז תפסיק לתמוך בעמדה של הערבים ותמוך בעמדות של העם שלך
66. ממדינת מופת אנו הופכים למדינת אפרטהייד גזענית ומנודה!
רני   (07.10.10)
67. לכותב המיתמם: הפרדה טובה לשני הצדדים.ואדי ערה למד' הפלסטינים
בן דוד   (07.10.10)

ההפרדה טובה לשני הצדדים.

תצורף ואדי ערה למדינה הפלסטינית: זה אותו עם, אותה תרבות, אותן משפחות וחמולות, אותם אינטרסים.

מדוע צריך לכפות עליהם לחיות תחת דגל יהודי ובמדינה יהודית.

מדוע הם עצמם רוצים בזה? שיצורפו לעמם ולמדינתם הפלסטינית.

 

68. רק לדמגוגים איכפת למה פיללו אבות הציונות
לומסה ,   ארץ ישראל פלשתינה   (07.10.10)

למה מה זה מעניין אותנו למה אבות הציונות פיללו. כבודם במקומם מונח אבל הם מתים והם לא היו אבות האומה ולא בעלי השטח פה ואילו אנו צריכים לשרוד בעולם שמחבב יהודים פחות מאי פעם בעיקר בגלל דמגוגים כמו כותב המאמר ודומיו. עלינו לעשות הכל למען השרדותנו ולא לנחש למה מישהו מקודמינו פילל או מילל כדי לרצות את רוחו המנוחה. אם כבר, אז למה לא לרצות את אבותינו כובשי הארץ שצווו בעליל לנקות אותה מאויבי העם הישראלי.

 

בכל אופן, הצדק הטבעי מכתיב שהערבים הפולשים יחזרו למולדת הערבית שם מחכים להם פי 700 שטחים ורק פי 50-30 יותר תושבים. אם אנו יכולנו לשוב למולדת הישראלית אחרי 1800 שנות גלות הם בוודאי שיכולים לשוב אחרי מאה שנות פלישה. אלא שתאוות הכיבוש והשטחים ושנאת היהודים הדימים הנחותים בני הקופים והחזירים מונעת מהם לשוב לארצם מולדתם. 

 

69. אוי למדינת ישראל אם לא יתקבל התיקון,,,,,
מאיר ,   תל אביב -יפו   (07.10.10)
הגיע הזמן שהציונות תחזור למדינת ישראל היהודית,ולא תוך עשור או שניים לא תהיה מדינת ישראל,אלה מדינת שונאי ישראל,,היכן בעולם,קיים מיעוט ששונא את המדינה בה חי ומקבל כול הזכיות מבלי לתת שום חובות,,, כולל ארצות ערב, ורוסיה הדמוקרטית,,,בשנת 1948,קמה מדינת ישראל לעם היהודי,והמדינה קלטה 4 מיליון יהודים 90% אחוז מהם חיו במעברות וסבלו,למה ? ? ? שהגיע הזמן ,שהעם היהודי יחזור לארצו ,
70. הכותב מטעה - זה לא נוגע לערבים אזרחי ישראל וצאצאיהם
וטרן   (07.10.10)
אלא רק למי שמבקש לקבל אזרחות ישראלית. נכון - פלשתינאים שמתאזרחים בגלל נישואים ידרשו להצהיר, ואם זה יהיה להם קשה בעיה שלהם.
אני חושב שזה יכול להוביל לכיוון הפוך בדיוק. למעשה ליברמן פותח כאן פתח בגודל של שער כדורגל, למדיניות הגירה הגיונית ונאורה - מי שיהיה מוכן לקבל עליו את הכללים, יוכל להתאזרח כאן בלי שכל השטיקים של אלי ישי יפריעו לו.
הכותב צודק שהחוק מפריע לערבים. הסיבה כמובן שהוא שולל בעיניהם את זכות השיבה, ומונע מהם את זכות ההגדרה העצמית שתהפוך את ישראל ל"ישראתין" , גם אחרי הניתוק מעזה והגעה להסדר כזה או אחר בגדה המערבית.
71. מאמר לא משכנע. ישראל קמה תוך טיהור אתני.
אסף ,   תל אביב   (07.10.10)
הצעת ליברמן על חילופי שטחים ואוכלוסיות היא הצעה ראויה. הציונות קמה על בסיס טיהור אתני, ואין לראות את ליברמן כשונה ממיסדי ישראל שהפעילו כח לגרש את הערבים. אם כבר, ליברמן פשוט מסיים את נשף המסכות (בצורה בוטה אולי) ורואה את המציאות נכוחה.

אם ישראל הדמוקרטית גירשה את אזרחיה היהודים מחבל עזה תוך הסכמה גורפת למהלך מצד המפלגות הערביות, למה צעד דומה מול אזרחיה הערבים אינו לגיטימי? ויש לזכור שלא מדובר כאן על גירוש ועקירה, אלא חילופי ריבונות על שטח. אף אחד לא מציע להביא בולדוזרים על אום אל פאחם. הפלסטינים תושבי ישראל פשוט יהפכו לפלסטינים תושבי פלסטין.

לא מת על ליברמן, הוא נראה לי בריון. אבל יש להודות, יש הגיון רב במה שהוא אומר.
72. גיבוב חסר שחר של הטעיות ושקרים
ליאור ,   תל-אביב   (07.10.10)
וואו. מאיפה להתחיל. כמעט כל פסקה כאן רצופה בהטעיות במקרה הטוב, ושקרים בוטים במקרה הרע. ובכל זאת, חשוב להפריך כל מילה במאמר השקרי הזה. יש גבול לכמות המניפולציות שאפשר לעשות עם המציאות. נעבור לפי הסדר:

"מימוש ההצעה ימנע הלכה למעשה מערבים לקבל אזרחות במדינה": קודם כל, ההצעה אינה מיועדת רק לערבים המבקשים אזרחות, אלא לכל מי שפונה לבקש אזרחות. בהחלט ייתכן שיהודים האוחזים בדעות דומות לשלך מר גרליץ לא יוכלו לקבל אזרחות אם הם מערערים על קיומה של ישראל כמדינה יהודית. ואין בכך שום פסול - המדינה לא צריכה לקבל לקרבה אזרחים השוללים מאפיין יסוד בעצם קיומה.

"הדרישה כי הערבים יביעו תמיכה ביהדותה של המדינה אינה מוסרית, כיוון שפירושה לבקש מהם לתמוך בדיוק במאפיין של המדינה המהווה לתפיסתם גורם מרכזי לאסונם ההיסטורי ולאפלייתם הממושכת" - אם הם רואים במדינה כאחראית לאסונם ההיסטורי, אני לא מבין מדוע הם מבקשים מאותה מדינה אזרחות. נראה לי בהחלט לגיטימי שבקשתם של אלו שחשים כך תישלל במקום.

"דרישה זו מנוגדת לתפיסה דמוקרטית בסיסית - שלא דורשת מאזרחים להחזיק בעמדות כלשהן.": אכן, דמוקרטיות לא דורשות מאזרחים להחזיק בדעות כלשהן. אבל הן בהחלט יכולות להציב דרישות הכרה ונאמנות מזרים המבקשים לקבל אזרחות. אתה מוזמן לבדוק באתר של המכון הישראלי לדמוקרטיה, יש רשימה של מדינות כאלה.

תוכנית לחילופי שטחים כתוכנית לשלילת אזרחות: כאן מתבטאת בשיא כיעורה הצביעות והכיעור של השמאל הישראלי. בעוד שזה מאוד מוסרי שהפלשתינאים ידרשו מדינה נקייה מיהודית שיפונו עד הס"מ האחרון, לא לגיטימי לבצע הפרדה דומה בצד הישראלי, אף שהיא לא דורשת שאותם תושבים יזיזו ס"מ מאדמתם, אלא רק יחליפו אזרחות לזו של מדינה שאיתם הוא אומרים בריש גלי שהם מזדהים הרבה יותר! בסוף לגבול 67 אין שום משמעות היסטורית או מוסרית: זה גבול זמני שהחזיק בסה"כ 19 שנה. בסוף יש פה ארץ עם שני עמים וצריך לחלק אותה, כי לאותם עמים יש נטייה להרוג אחד בשני. הקו הדמוגרפי הרבה יותר נכון ומוסרי מהבחינה הזו מהגבול הזמני וחסר החשיבות של 67.

ההשוואה בין היחס ליהודי אירופה למיעוט הערבי בארץ: אולי ההשוואה המקוממת ביותר במאמר הזה. שילוב של בורות, שקרים, וחוצפה בוטה. אז א. היהודים באירופה לא שללו את זכות קיומם של הלאומים במדינות בהן חיו. ב. לא הזדהו בפומבי עם אויב שנמצא במלחמה פעילה עם מדינתם. ג. למרות כל אלה, היהודים הושמדו בצורה מתוכננת בכל רחבי יבשת אירופה במלחמת העולם השנייה. מנגד, ערביי ישראל נמצאים במצב הסוציו אקונומי הכי טוב בכל האזור, עם כל זה שהם סובלים מאפליה קשה ולא מוצדקת שיש לתקנה.

אפשר להתווכח על התיקון לחוק האזרחות והתוכנית לחילופי שטחים, אבל לפחות יש להעלות טיעונים הגונים ולא מניפולציות שקריות והשוואות היסטוריות מעוותות ומקוממות. חבל שכותב המאמר לא בחר בדרך זו.


73. רן אתה שמאלן קטן וטיפש החי על ענן של אהבת ערבים בנפש!
יצחק   (07.10.10)
74. מי שעדיין לא אזרח אך רוצה להתאזרח צריך לקבל את המדינה
יוכי קצמן   (07.10.10)

כפי שהיא ולא ילמד אותנו איך להגדיר אותה.

75. מר רון גרליץ
קפי   (07.10.10)
מציע לך להחליף את הבלה בלה בלה בלה בלה שאנו קוראים כל הזמן בבלבלה בלבלה בלבלה בלבולים... אולי ככה תוכל לחדש משהו ????????
76. אבות הציונות גם לא פללו למעללות השמאל והרצחנות המוסלמית
אחד ,   בת-ים   (07.10.10)
כי 70 שנה לא היו הם!
77. הכותב לא יודע מהי מדינת לאום
תומר הסטודנט ,   באר שבע הציונית   (07.10.10)

מדינת לאום היא מדינה בה צביון המדינה ותרבותה מזוהה עם הרוב.

כחלק מכך שמורה לתרבות הרוב במדינה הזכות לקבוע מי יתאזרח בה(תקדימים היסטורים הם, למשל, העדפה מתקנת באזרוח יוונים אתנים ביוון, ארמנים אתניים בארמניה, פיניים אוגויירים בפינלנד, גרמנים אתנים בגרמניה, איריים מארה"ב באירלנד וכו'. כל אלה מעולם לא חיו במדינות הללו, ולמרות זאת יש להם עדיפות בהתאזרחות על פני אחרים).

 

כך שברגע שמביאים בני לאום אחר, שיש להם שאיפות לאומיות מובחנות וברורות, לחיות עם הלאום של המדינה - המשמעות היא פיצוץ ומלחמת אזרחים.

עקרון הלאומיות קודש ב100 השנים האחרונות, ולכן העולם הכיר בטיהורים אתניים שבוצעו במאה השנים האחרונות ככורח המציאות, ושלל לחלוטין דרישות שיבה.

כך בהודו פאקיסטן, בקפריסין, ביוון תורכיה, במזרח אירופה וכו'.

מדובר על עשרות מיליונים.

 

מי שלא מוכן להכיר במדינת ישראל כמדינת הלאום היהודית ודמוקרטית לא צריך להתאזרח במדינת ישראל, כפי שמי שלא מכיר במדינת הלאום ההונגרית כמדינת העם ההונגרי, למשל, לא צריך לרצות להגר למדינה זאת.

למדינה מסויימת יש צביון תרבותי לאומי מסויים שמזוהה עם תרבות הרוב(יכול להיות אתני או פוליטי), ועל המיעוט יש לכבד זאת.

 

אם המיעוט הערבי רוצה לחסל את ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית וליצור "מדינה ישראלית" רפובליקנית ללא עדיפות לאתוס אתני זה או אחר, הווה אומר גם שלילת זכויות המיעוטים בישראל, ומתן אזרחות אינדיבידואלית.

כמובן ששלילת זכויות המיעוט של הערבים תהיה עוולת רצינית, ולכן הבריונות כלפי מדינת הלאום היהודית היחידה בעולם תוביל בהכרח להחמרת היחסים בין רוב למיעוט, ולפגיעה במיעוט.

78. חתימה על נאמנות למדינת ישראל הכרחית
ישי   (07.10.10)

אם ערבי או זר שחיים ומקבלים מהמדינה לא מרגישים נאמנים לה  ולא יהיו מוכנים לחתום על הצהרה כזו. שלא יקבלו זכויות מהמדינה. חד וחלק. נמאס לי כאזרח המדינה מאזרחים אוייבים

79. יש לי שתי הערות לנושא ולתגובות
גבריאל ,   הוד השרון   (07.10.10)

בקשר להצהרה עצמה, היא מקוממת ודווקאית כיאה לאדם חלקלק וערמומי כליברמן. מי הוא בכלל שידבר על נאמנות? קודם כל שיחזיר את מליונ י השקלים שזורמים לכיסו, סליחה לכיס בנותיו מגורמים אוליגרכיים שמפעילים אותו.

חוץ מזה - רוב המגיבים טוענים כלפי הערבים שהם חולבים המדינה ורוצים בחורבנה. זה לא נכון, הם מקבלים פחות מכולם, אז איך בדיוק הם חולבים את המדינה. רוב הערבים מזדהים עם המדינה ולא עם הפלשתינאים, אבל הקיצונים הצעקניים בישראל בדיוק כמו הקיצונים הערבים גורמים לרוב להיות דומם ובלתי מורגש. בנוסף, למה החרדים יותר טובים מהערבים לשיטתם של הקיצונים הימניים? הם אכן חולבים המדינה, וגם לא תורמים לביניינה ולביטחונה.

80. למען הגילוי הנאות הכותב ממומן ע"י הקרן לישראל חד"שה וגרורותי
איציק ,   המרכז   (07.10.10)
וגרורותיה לשם חיסול מדינת היהודים.
81. מה בדיוק הבעיה בדרישה ממבקש אזרחות להזדהות עם המדינה אליה הו
איציק ,   המרכז   (07.10.10)
הוא מבקש להצטרף?

אין למבקש זה שום זכות מוקנית לקבלת אזרחות, לא מוצא חן בעיניו, ישאר נא במקומו, אין כאן שלילת אזרחות.

הכותב למעשה מבקש זכות כניסה לאויב למדינה שזה שקול לדרישה לפתיחת דלת לגנב או רוצח המבקש להיכנס לבית.

גם שלילת אזרחות ממי שאינו נאמן למדינה אינה אקט שאינו מקובל, אך זהו דיון אחר שהכותב ומממניו מנסים בכוונה לטשטשט ולבלבל בין היוצרות לצורכי דמגוגיה זולה.

בדבריו ממצב הכותב עצמו כאנטי ציוני, זהו ויכוח עם מתנגדי הציונות וכך ראוי שהציבור ידע, כך ראוי שגם תורמי הקרן לישראל חד"שה ידעו.
82. כמה בולט שלא קראת את הצעת החוק. חבל. אתה יודע מי קופץ בראש
אורן   (07.10.10)
83. ,תעצרו רגע ותחשבו האם אתם באמת בני אדם?
רונית   (07.10.10)

שלום.

פסיכולוגים טוענים, נשאחת הדרכים  של אנשים שמרגישים נחותים, וחסרי ביטחון עצמי, היא להשפיל, להעליב, להרחיק את השני, שפחות דומה לו.

 

האשכנזים  משפילים את המרוקאים והעירקים...

הישראלים המרוקאים והעירקים משפילים את העולים מרוסיה.

העולים מרוסיה משפילים את האתיופים.

האתיופים? מזלזלים חלקם בערבים.

 

ואני רוצה לומר לכם, שהלוואי וליהודים תהיה אותה תרבות כמו לערבים.

אני עובדת בבית חולים, ומי שתמיד תומך, עוזר, נענה לכל עזרה הנדרשת מקרוב משפחתם החולה, - זה הערבים.

ואם צריך לשחרר בן משפחה שמאבד צואה ושתן...  המשפחה הערבית מייד לוקחת אותו הביתה.  אך היהודים? הבן מבקש: תפנו לאחותי. והאחות? אין לי מקום בבית. תפנו לאחי....   והזקן, שכל חייו דאג לילדים, נזרק למוסד  ברמה נמוכה. כי לא נשאר לו כסף לשלם.

אצל הערבים זה לא כך. 

ואתם יודעים מה? יש לנו המון ללמוד מהם. על סבלנות,, כבוד לאחר, וכו'.

נכון. יש מחבלים. ונכון. יש גם חיילים שלנו שנלחמים בהם.

אבל צריך להפריד הפרדה מלאה בין מחבלים לערבים שלנו, שחיים איתנו.

 

ולגבי הכתבה למעלה: רב אחד אמר, שאם נבדוק כמה מהעולים מרוסיה הם יהודים נקבל התקף לב.

אז מה? אז מה אם הם לא יהודים? הם הרבה יותר קרובים בליבי, גם הם וגם הערבים מאשר הבן של השכן שעזב את הארץ לעבוד בחו"ל, ולחיות שם, כי שם מרוויחים יותר כסף, ווויתר על המדינה.

 

מי שרוצה לחיות כאן איתי:  הוא אחי. ולא חשוב לי מאיזה דת,גזע, לאום.   יחד עם זאת, ברור שיש לנסות להגיע להסדר של שקט או להילחם באלה שרוצים להרוג אותנו.

יש הבדל!  זיכרו: לא כל הרומנים גנבים, לא כל העירקים והמרוקאים שולפים סכין, ולא כל הרוסיות עובדות ברחוב.  

רונית

84. סליחה,הם מניפים דגלי פלסטין?
ד   (07.10.10)
אז זה רצונם ונמלא אותו.

מה אתה אומר? "הם מניפים דגלי פלסטין מפני שעבורם ישראל היא פלסטין"

הבנתי אותך והרי עוד סיבה לטרנספר , לא כולל אדמות.
85. אבות הציונות לא צפו כזו שנאה מצד הערבים, שכחת לציין
(07.10.10)
טוב מאוד שישללו להם את האזרחות. תתחילו מהישובים הלא חוקיים בדרום ובמזרח ירושלים. דחוף!
86. אנחנו לא יכולים להכיל מיעוט, כי אנחנו מיעוט. הם מקבלים מדינה
(07.10.10)
אתה צודק כשאתה אומר שאנחנו לא יכולים להכיל את המיעוט הזה, אבל שי סיבות לכך.
המיעוט הזה הוא בכלל לא מיעוט, הוא מהווה סכנה לנו ולמדינתנו, הוא מזדהה ותומך באויבנו, הוא מעוניין במניעת קיומה של מדינה עבורנו.
אתה קורא להם אזרחים, ומעמיד פנים שהם בעלי אותו מעמד כמו שאר האזרחים, אבל תחשוב קצת... הם לא משרתים בצבא. מתנערים מהחובה הכבדה ביותר של הגנה על המדינה, גם בתמורה לחיינו. מה כן יצא מהם? פיגועים, מרידות, פרעות..
להעמיד פנים שהם אזרחים ישראלים, זה לטמון את הראש בחול ולהתכחש למציאות.


האפשרות לחיות בשיתוף אינה קיימת, ונדרש פיתרון אחר. הפיתרון ?
בית לאומי גם להם.
מדינת פלסטין!

רק הפרדה תעניק להם חיים במדינה שהם מאמינים בה, תומכים בה, ולא מחכים (או אף פועלים) להשמדתה.

מדינה לפלסטינים ומדינה ליהודים.
מה לא צודק והוגן פה?

87. "אסונם ההיסטורי" ??? זה שלא הצליחו להשמיד אותנו במלחמה שיזמו
תתבייש לך!   (07.10.10)
מנסים להשמיד אותך, וכשהם נכשלים ומכנים את זה אסון, אתה מצטרף אליהם ?
זה לא אסון.
"אסונם ההיסטורי" הוא החיים שלנו היום.

וכשהחבר'ה האלה חיים תחת אזרחות ישראלית, ומכנים במילה "אסון" את זה שהם לא הצליחו להשמיד אותנו, באמת שאין להם מקום בקרבנו.

הפרדה היא כורח המציאות!
88. מי צריך את ליהברמן ל 22
שרה לוי ,   ישראל   (07.10.10)
כמה  שאתה  צודק  כל  הענין  של  ליברמן  זה  להגיע  לרשות     הממשלה  ואז  גם  לאני  היהודים  הספרדים  לא  יהיה  מקום  במדינה  שאנחנו  נילחמנו  בישבילה ובנינו  אותה  והוא  בה  על  מוכן    ומכין  את  הקרקע   לעשות  כן  רוסיה  הקטנה    עוד  מעת  יניפו  על     מישכן  הכנסת  את  הדגל   האדום  ויעמדו  דום  ויצדיעו לה 
89. המדינה רשאית לדרוש מהרוצה להתאזרח להצהיר על נאמנות. אם אינו
שלמה ,   ירושלים   (07.10.10)
רוצה - זה אומר שלא יהיה נאמן, ואסור לקבל אותו. זה צריך להיות ברור לכל אחד, אבל משום מה השמאלנים רוצים שנקבל אלינו אנשים שיפעלו נגדנו מבפנים.
90. תפסיק לבלבל את המוח עם הדוקטורינה האשפית
כ   (07.10.10)
אתה יהודי בכלל.מה זאת אומרת לתתאזרחות לערבים שונאי ישראל רק בגלל שהם מיבאים כלות וחתנים מהשטחים ץלא רוצים דמוקרטיה כזו עפ תורתך השמאלנית השוללת למעשה את קיום המדינה כמדינה יהודית ונותצנת לערבים דלת אחורית לזכות השיבה , אולי תעשה טובה ותעוף לנו מהמדינה יחד עם אהוביך הערבים כמוכם אסון למדינה..עוף מפה..
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה