זה היה כל כך צפוי. עיתונאי, או כותב טור, חושב שכתבה ללא מתן דגש על הצדדים השליליים, היא פגומה ולא נכונה.

 

הרי יש כל כך הרבה דברים טובים שניתן לומר על הכתבה הזו, מדוע לא לפרגן? איזה חלק במוח אומר לך שזהו לא הדבר הנכון לעשות?

 

האם את חושבת שבכתבה של 49 דקות ניתן לכתוב את הכל על מנהיג בן 90?

 

אם יש משהו שהייתי יוצא לרחובות בגללו, זה העניין הזה שאני חושב שמגיע לי כאזרח, אנשי תקשורת ברמה הרבה יותר טובה.

האנרגייה שמודקשת לדת לפולחן ולנושאים דתיים ואפילו בקרב האוכלוסייה החילונית, כל אותן עצמות מנטליות רוחמיות ואנושיות היו מופנות לתחומים הומניים ברפואה מדע, חברה וכדומה;

מי יודע אולי כבר בדורנו הייינו חיים חיי נצח סורקים ומטיילים ביקום בהרפתקאה בלתי פוסקת ואם באמת יש אלוהים, היינו נתקלים בו פנים אל פנים... 

הסרט היה ברובו חנופה שלא במקומה לרב עובדיה. נכון הרב עובדיה הוא סמכות רוחנית חשובה שראויה להערכה מבחינה דתית, אך ברגע שדרכה רגלו בפוליטיקה והוא נותן את הסכמתו המלאה לכוחניות המוקצנת של תנועתו ש"ס. הרוב החילוני הדומם אינו יכול להשלים עם דרכיו. היה לי מוזר שחלקו של אלי ישי נעדר מהסרט, בעוד חלקו של אריה דרעי הובלט. אולי גם אצל מקורביו של הרב עובדיה חלה הפנמה והתעוררות שהשר ישי הוא שר כושל הגורם נזק בתפקודו לא רק למדינה אלא גם לתנועתו והגיע העת והשעה להחליפו!

האיש הרע הזה הוא גדול סכסכני ומפרידי העם היהודי לדורותיו.

שינאתו אינה יודעת גבולות והיא הועברה לעדת מעריציו השונאים את הזולת.

ההמצאה האיומה של מפלגה גזענית העכירה את היחסים בין עדות ישראל השונות.

האיש הזה יכול היה להירשם בדפי ההיסטוריה כמאחד של העם היהודי,

אבל נהפוך הוא - בתור רב ראשי צריך היה לאחות את הקיצוניים שבעם ולפשר ביניהם, אך הוא רק דירדר את היחסים.

הפה המנובל והמלוכלך שלו שמקלל כמו ילד בן 4 רק מראה מי הוא באמת.

לא ראוי היה שיישא את פרס ישראל.

 

סוף סוף הבנו מי זה הרב עובדיה , שקדן 24 שעות , וכל ההלצות שלו על שולמית וכד' הם רק סתלבט של מוצ"ש בשבילו ולא מה שעשה אותו לרב ראשי עוד בשנת 68.

ועל כך שרבים מבכירי ש"ס שולחים את ילדיהם למוסדות לימוד אשכנזים.

לא יודע למי היו ציפיות..
אני אפילו לא טרחתי לראות כיון שעובדיה יוסף בעיני הוא סתם תיש זקן, שמפטפט שטויות, ואפילו את התואר רב אינני נותן לו.
לא היו תקוות שיתגלה משהו חדש. עוד עובד אלילים מנשק מזוזות....

תגידי לי אריאנה המלומדת, היכן פה בדיוק הסתירה? מצד אחד הוא היה "נעדר-נוכח" ומצד שני אהב את ילדיו במקום השני. אהבה זה רגש, זה משהו שאתה חש בליבך ולא משהו שנמדד בכמות הזמן שאתה מקדיש לילדים. אתה יכול לאהוב אהבה עזה ולא להקדיש זמן לילדים, ואתה יכול לא לאהוב ולהיות אב מסור. את מניחה שיש זהות בין אהבה ומסירות, ולא כך היא. אז אנא, אם את רוצה לקטול משהו, זו זכותך, אבל לפחות תבססי זאת. בגדול, אני אהבתי את הכתבה, למרות שגם אני ציפיתי למחקר מעמיק יותר.

תגידו לי רק דבר אחד כשאתם מדברים על כתבה שיאיית האם אתם באותה נשימה צופים גם בהאח הגדול הרדוד מזה כנה עונות??? ומי שמכפיש את הרב עובדיה האם כל כוכבי התקשורת למיניהם טובים ממנו??? מה הם תרמו לחברה חוץ מקנאה תחרות ובגידות? הא,??
נשלח מאייפון שלי

אריאנה, אני באמת מצטער שלא הצלחת למצוא איזה טוויסט מעניין שתוכלי לבלבל עליו את השכל קבל עם ועדה. מה לעשות יש אנשים במדינה שפשוט יותר טובים ממך.

אריאנה הביקורת שלך מצוינת ומבטאת בדיוק מה שהרגשתי כאשר ראיתי את הסרט.
קיוויתי שאכן יהיה ערך מוסף וכתבת תחקיר אבל לא היה שם שום דבר, ורק הצטערתי שלא ראיתי עובדה במקום זה.

אמנון לוי לא לומד!

 

מה זו העריכה הזו שמשניאה את עצמה על הצופה?!

למה הווליום של המוזיקה גבוה יותר מהווליום של אלו שמדברים?

מה הרעיון עם הווליום הדרמטי המעצבן הזה?!

 

אני לא מבין איך קברניטי הערוץ לא רואים כמה אתה משניא את עצמך על הצופים.

אני מזפזפ לעובדה על השייטת וחוזר חזרה אליך והמוזיקה אצלך אפילו יותר דרמטית.

 

פשוט נודניק בלתי נלאה! זה מה שאתה.

השנאת עלי את התוכנית רק בגלל זה.

תורה במקום השכלה תרבות ומדע.
קמיעות, גלימות וקברים במקום קוסמופוליטיות, אינטרנט ואנגלית.
סחיטה, מעילה והשתמטות במקום יצירה ועבודה.
נפנוף תרנגולות ומילמולי תפילה במקום צבא, חקלאות ותעשייה.
ממש מהבור הפרימיטיבי, העלג והנבער הזה - תבוא לנו הישועה.

למדת המון אבל התאכזבת המון כי לא רצית ללמוד, רצית להכיר את דמותו של הרב.

 

שמע, אולי יש לי בעיות בהבנת הנקרא, אבל לך יש בעיות בכתיבת הנקרא. גם אחרי כמה פעמים של קריאה, לא הצלחתי להבין מה אתה רוצה לומר במשפט הזה. אולי בפעם השלישית.

 

מכל מקום, זה לא כל כך מעניין מה את רצית ללמוד. יש ציבור שלם בארץ שמה שהם ראו אתמול בפעם הראשונה בחייהם, שינה את תפיסתם על הרב מקצה עד קצה, ועל כך יעידו מאות הטוקבקים באתרים השונים.

 

לכן, קצת צניעות לא תזיק. אף אחד לא טען שאמנון לוי יצר יצירת מופת דוקומנטרית. התכנית ששודרה אתמול הועילה להמון אנשים, ובכך שכר כולם.

 

לא חייבים להתפלצן בכל הזדמנות. שמור את זה למקומות המתאימים.

כשסיימתי לראות את הסרט בהחלט הרגשתי שכל הדברים שאריאנה נגעה בהם חסרים, הייתה לי מין תחושה שהסרט נגמר באמצע. ייתכן שזה מאילוצי זמן, אך סביר יותר ששיתוף הפעולה מצד המקורבים היה תלוי בזה. אבל בכל זאת היוצרים עשו עבודה חשובה בחשיפת הציבור החילוני לפן האחר באישיותו של הרב עובדיה ולפחות בחלק הראשון הם עשו עבודה טובה.

וזו תמיד היתה בעיה. לכאורה עיתונאי אובייקטיבי, אבל נופל במקומות האלה. ולכן, היה חלק מעניין שבו למדנו על גדולת הידע והזכרון של הרב אך הכתבה היתה מגמתית. אכן, אבא שלא היה עבור ילדיו אך נאמר שאהב אותם יותר מכל אב אחר, מילה ורבע על שולמית אלוני ועל האלימות המסוכנת שבשפתו, על המינויים שלו לחברי כנסת של ש"ס כשמחצית ממינויים אלה הפכו לאסירים בבתי הכלא.

כתבה מגמתית שרוצה להאדיר את שמו מראש. לא חקירה שתגלה דברים לעומק, אלא עיתונאי שלא יעז לפגוע בסמל המזרחיות. לוי אמיץ רק כשמדובר בנוכלים סוררים או כל מה שמתכתב עם כלבוטק.
וכשכתבה היא מגמתית, היא חד מימדית וזה ריח השטחיות העולה ממנה.