במקום לגרור אותנו בסקירה ארוכה ומיותרת של ההיסטוריה, יכול היה הפרופסור הנכבד לכתוב שהוא מאמין באלוהי הפערים, ומבחינתו, עצם העובדה שלא ניתן להסביר את קיומם של חוקים מוסיימים, מצביע על קיומו של בורא.

טיעון מיושן, לא מקורי, משעמם, ומגוחך בעיני.

לגבי הטאוטולוגיה שקיימת לכאורה בעניין שרידותם של המתאימים ביותר, גם כאן הטיעון שחוק ואפילו מטעה.

האבולוציה לא קובעת איזשהו אידיאל אלא פשוט קובעת שמי שישרוד הוא זה שהכי מתאים לשרוד (וזה ברור) ו.... יביא עוד צאצים שירשו את תכונותיו (וזו הנקודה העיקרית!).

עכשיו תסבירו לי מה הקשר בין אלוהים ליהדות, לנצרות, או לאיסלאם?

גם אם קיימת ישות שנקראת "אלוהים", מדוע היא רוצה שנסגוד לה וננהל טקסים מבוקר ועד ערב להאדרת שמה?

כלומר, רוב הבריאתנים חושבים שאם הם יצליחו להוכיח את קיומו של אלוהים הם בהכרח יצליחו להוכיח את החובה להתנהג לפי הנחיות הדת.

לדעתי, גם אם יצליחו לשכנע אותי שקיים מתכנן (ולא הצליחו עד היום), עדיין המרחק בין זה לבין אמונה בדת כלשהיא הוא גדול מאוד.

1.אלוהים לא זקוק להוכחות.הוא נגלה פעם אחת במעמד הר סיני,לעיני מיליוני אנשים מתוכם 600,000 גברים.כמו שהרמב"ם כותב-לא יתכן שבכל פעם אלוהים יגלה את מציאותו על מנת להוכיח את עצמו לכופרים.2.מי שלא מאמין,יכול לפתוח ספרים ולבדוק בעצמו,חכמי חז"ל כבר כתבו בגמרא ובמדרשים תגליות שהמדענים מגלים רק בימינו עם מיכשור וטכנולוגיה מתקדמים,כנסו ליוטיוב ותשמו "הירח והתלמוד" בתור דוגמא.3.מי שבוחר לא להאמין סביר להניח שהוא פשוט רוצה חופש מהמצוות,כדי שיהיה לו חיים קלים,וחבל.כי חז"ל אמרו-יפה שעה אחת של תשובה ומעשים טובים בעולם הזה מכל חיי העולם הבא-כלומר בעולם הזה אפשר לנצל כל רגע לעשיית מצוות ובעולם הבא זה כבר בלתי אפשרי.בעולם הבא רק מקבלים את השכר על העשייה,אבל אין אפשרות לעשות אפילו עוד מצווה אחת.4.למרות חוקי הטבע צדיקים משנים את הטבע,מכיוון שהם מקיימים תורה ומצוות במסירות נפש-מעל הטבע-ולכן השם משלם להם מידה כנגד מידה והם יכולים לרפא אדם,לעשות נס וכו' באופן מיידי מעל הטבע כמו במקרה של הצדיק הבבא סאלי שהקים אנשים מכיסאות גלגלים,קרא את מחשבותיהם וכו',מי שרוצה יכול לקרוא בעצמו בספר סידנא הבבא סאלי כולל הוכחות ושמות של אנשים שהניסים קרו איתם אחרי שהצדיק נתן להם ברכה או התפלל עליהם.

המבנה הגבישי של הקרח, מבנה הקסגונלי, משושה, שבו מולקולות המים מרוחקות זו מזו יותר מאשר בעת תנועה חופשית במים במצבם הנזיל, הוא הסיבה לאנומליה של המים, שצפיפותם יורדת ככל שמקררים אותם, ולכן קצה הקרחון, עשירית מנפחו, בולט מעל המים.  אך זו הערה אגבית.

העובדה שהיקום שלנו נראה לנו כאילו נועד כולו רק לתכלית יצירת האדם,  ובכל מקום אנו מוצאים הוכחות לכך, זו ראיה סובייקטיבית. "האדם הוא קנה המידה לכל הדברים" אמר אחד הפילוסופים האתונאים. האמת כנראה הפוכה. אנו העמדנו בתודעתנו את האדם במרכז. האבולוציה היא שהתאימה את האורגניזמים כולם לסביבתם בדרך של מוטציה והשרדות של המוטנטים המתאימים יותר. לולא האנומליה של המים היו אורגניזמים מתקיימים גם בקרח מסתמא, כפי שהתקיימו גם בתנאים אנאירובים ששררו לפני שהצמחים הירוקים החלו לייצר חמצן חופשי ממים ודו תחמוצת הפחמן.

אין שום סיכוי סטטיסטי להיווצרות חיים כה מגוונים ,לאטמוספרה ,למרחק מדוייק מהשמש , ליסוד המים שהוא היחיד שבקיפאון מאבד ממשקלו , לכח כבידה מדוייק  לכח משיכה של כל הכוכבים הסובבים אותנו ,לנרתיק השמש ועוד הרבה פרמטרים . הטבע בגימטריה =אלהים . הוא ברא את העולם ויצר מנגנונים שהעולם יפעל במחזוריות ובהסתר פנים.

על העת הישנה כתוב בתורה" יזבחו לשדים לא אלוה אלהים לא  ידעום"

על העת החדשה כתוב "הם קנאוני בלא אל כיעסוני בהבליהם ואני אקניאם בלא עם"

כמו שנאמר ברא יצר הרע ושם לו תורה כתבלין .

קיראו בתורה הכל מופיע שם לימדו והשכילו איך יכל משה לדעת את נסיונות העת החדשה ?בתקופתו לא חשבו בכלל על כך שאין כוח עליון .

עם הספר נטש את ספרו ! חבל!

ציטוט מהכתבה: "להגדרת בעל החיים המתאים ביותר לסביבתו".

השאלה מי מחליט מי מתאים לסביבתו אינה רלוונטית.

הסביבה היא זו שמשתנה ובעקבותיה בעלי החיים ובכללם האדם.

לא מדובר בהחלטה. בתנאי השתנות מסויימים ישנם זנים שישרדו, אך אם יתפתחו תנאים אחרים, בעלי חיים אחרים יהיו אלו שישרדו.

כדור הארץ קיים מעל 4 וחצי מיליארד שנה! במהלך הזמן הזה, לכל שינוי קטן נדרשו מילוני שנים. זה לא ששינוי אבולוציוני מתרחש כהרף עין.

גם הטענה בדבר השלמות של מערכות הטבע והחיים ועבודתן בצורה מושלמת אינו רלוונטי להוכחת יישות תבונית מתכננת.

סטטיסטית, כדור הארץ והתנאים המאפשרים חיים הם יד המקרה.

במקרה התפתחו כאן תנאים המאפשרים חיים וגם זה קרה רק לאחר יותר מארבעה מליארד שנים שבהם כדור הארץ לא איפשר חיים.

הגיע הזמן לכתוב בצורה פשוטה את מה שעולם המדע יודע מזמן...

די כבר עם ויכוחי האלוהות המטומטמת הזאת.

כיצד נוצר בעל חיים כמו שאנו מכירים ,בכל צורה , במשך אלפי או מיליוני שנים ?הרי אין מצב שחי יחזיק מעמד יותר משבוע ימים אם חסר לו מערכות  :עיכול. נשימה. כליות . לב והדם . מערכת החיסון . אז כיצד החי חיכה מליוני שנים  עד שנשם  או עד שאכל או עד שיהיה  לו לב ?????כל הדרויניסטים בבקשה לענות על זה

היכן דוגמא אפילו אחת של, מאובן , מהשלבים שעבר החי ??? יש רק מאובנים בצורה שאנו מכירים!!!!!