התחלתי לקרוא את הטור שלך,ופשוט לא יכולתי להמשיך לקרוא אותו.

 

 

אז רק לידיעתך כותבת נכבדה,ההיפך הגמור!  דווקא החופש המיני פתח לנו דלתות הרבה מעבר לעוד סתם ריגוש או עונג מיני.

 

 

פתח לנו דלתות האמורות להראות לנו עם מי אנחנו נימצאות. מה הם דעותיו האמיתיות של בן הזוג שלנו.

 

 

הרי ברור שגבר אטום או פרימיטיבי לא ישאר איתנו הרבה זמן,כי הוא כבר להוט אחרי הבחורה הבאה,וכמובן שהוא לעולם לא יתחתן עם מזרון שרלילה,נותנת ועוד שלל רב של ביטויים מדהימים אך נאמרים לפחות באמיתיות.

 

ברוך השם מצאתי את חברי לחיים, גבר גבר אמיתי. בחור פיקח ,נבון ,קשוב,שידע להעריך הרבה דברים מעבר.

 

 

זה המבחן האמיתי!  בנות לפקוח עיניים!  די עם המשחקים!

לפי הכותבת אם החברה היא לא ליברלית אלא מקובעת אז נשים לא צריכות להיות פתוחות מינית.

זה כמו להגיד שאם החברה מפלה את הנשים מבחינת שכר והזדמנויות בשוק העבודה אז נשים צריכות לא לעבוד ולהישאר רק בבית.

ולדעתה הגישה שלה זה מה שיקדם את מעמד האישה וישנה את החברה ממקובעות לליברליות.

להיפך , היא תשיג את ההיפך הגמור. זה יהפוך את החברה לעוד יותר מקובעת.

הרי פעם לפני שנשים נהיו יותר פתוחות מינית החברה היתה הרבה יותר מקובעת. עקב זה שנשים נהיו יותר פתוחות גם אם עדיין החברה מקובעת היום זה פחות מפעם.

אם לפני המהפיכה המינית 100% מהחברה חשבה שאישה ששוכבת מהר היא X  אז היום חושבים כך רק 70%. אז זה עדיין שמרנות אבל לא כמו פעם.

ככל שיהיו יותר נשים שיהיו פתוחות מינית כך פחות גברים יקראו לנשים שיהיו כך שרלילות. כי אפשר לקרוא ל-10-20% מהנשים שרלילות אבל לא נגיד ל-50% מהנשים. כי אז גבר כזה יעשה לעצמו את החיים קשים ויתקשה למצוא בת זוג.

מה שהכותבת עושה זה פשוט להרים דגל לבן בפני השמרנות ולהגיד נכנעתי, טעיתי ואת , החברה השמרנית צדקה כל הזמן. בצורה כזו את חושבת שמעמד האישה ישתפר והחברה תהיה יותר ליברלית?

ואם גבר עזב אחרי הסקס אז כנראה שלא היה לו טוב עם האישה,  כנראה שהיא לא נתנה לו דברים חיוביים נוספים חוץ מסקס ויכול להיות שאפילו הסקס איתה לא היה כל-כך טוב.

גבר שטוב לו לא עוזב.

הבעיה שיש נשים שחושבות שמספיק שיהיה סקס בשביל גבר שישאר ואחרות חושבות שאם הן ימנעו סקס מהגבר הוא ישאר ושתי הגישות הן למעשה אותו הדבר. שני צדדים של אותה המטבע של שימוש בסקס כדי לגרום לגבר להישאר והאמת היא שנתינת רק סקס או מניעתו שני הדרכים לא יגרמו לגבר להישאר.

גם אלה וגם אלה צריכות להבין שמצד אחד מערכת יחסים זה הרבה יותר מרק סקס ולכן סקס בלבד זה לא מספיק אבל מצד שני מערכת יחסים נורמלית חייבת שיהיה בה סקס ואם אין אז הגבר יעזוב.

כך שיחסי מין הם תנאי הכרחי למערכת יחסים זוגית אבל ממש לא תנאי מספיק.

שלום לך ליאת,

 

   את ראוייה לכל שבח. עשית בדיוק את שנחוץ: בחנת את הנושא, ניתחת את הגורמים, ומצאת את האשמים (למעשה - אשמות, אבל רציתי שזה יתחרז). אכן, יש לפנינו התנהגות קלוקלת של המין הגברי (המגעיל), אלא שלסיטואציה הכאובה הזו תורמות, מדעת אט שלא (וזה לא משנה לצורך הדיון) אותן עלמות החן המשתפות פעולה עם ה"אדונים".

   אכן, האשה זכתה להיות אחראית על מיניותה. אבל מתן אחריות לכשלעצמה אינה פותרת , ומעולם לא פתרה, כל בעיה, במידה וזה שזכה בה אינו חותר לממשה. כאשר הבחורה אינה מממשת את זכאותה, היא סוללת את הדרך ל"ערס" התורן ולחבר מרעיו, לעשות שימוש בצרכיהם המיניים (האפלים) שלהם עצמם, תוך יצירת אשלייה (יהא מי שיכנה זאת "מצג-שווא)  לפיה שני הצדדים עושים שימוש נאות בחירותם המינית.

   שאלת נכון ליאת: לשם מה להתחייב, להצהיר על נאמנות, לקחת אחריות, וכדומה, אם ניתן לקיים יחסי מין ("זיינתי לה את הצורה, לשרמוטה") בחדר השירותים האפלולי (או המואר) של הפאב המזדמן? או בניסוח "מדעי" יותר: "הכי טוב לזיין בפאב המזדמן". ואם מישהו חש תחושת קבס מהבוטות במשפט האחרון, הרי שהכתובת לטענות (לא שזה יעזור) הינה אותן בנות המין היפה אשר משתפות פעולה עם המין הגברי ה"משובח".

   ואם כך, מה הפלא שה"גברים" הללו רואים אותכן כזונות???? ואתן יודעות מה, אתן יותר גרועות , לאין שיעור, מאותן אלו אשר בחרו לעסוק במקצוע העתיק ביותר בעולם. הן, למצער, מקבלות מזומנים בעבור השימוש בגופן. אתן, גם זה לא. במקרה הטוב ביותר, את זוכה לכינוי "בובה, יפיופה, מותק, וכל שאר ההגדרות היישר מבית מדרשם של בוגרי התואר השלישי בספרות ימי הביניים בבניין גילמן. (לפחות הם עשו משהו עם עצמם).

   אילו כל הסוגייה היתה מסתיימת כאן, סביר למדי (בעצם, ישנה הסתברות גבוהה) שלא הייתי משחית את זמני (היקר) בכתיבת דברי הנאצה שלי. הבעיה היא, שיש גם צד שלישי לסיטואציה הזו: זה לא רק אתן, ואותם "אבירי המלכות".  אילו זה היה כך, היתה בכך משום נחמה. אלא מה? מי שנפגע, ובאופן אנוש, מכל זה, אלו אנו, אותם ה"סמרטוטים", ה"חנונים", עדיני הנפש והמראה. אנו זוכים לממש את זכותינו המינית (אם בכלל) רק תמורת מרשרשים (וזה, על פי רוב, לא חסר לנו) (התכוונתי לכסף, למי שתהה). כי, בואו נודה: למה לכן להסתבך עם הסמרטוט המתועב, שעה שאת יכולה לממש את עצמך, זהותך,  גאוותך, ורצונך, עם זה שדאג לך, ל"בובה" לעינוג גופני?

דייט ראשון, אני יודע שאני אמור לחזור לצבא ואצא הביתה בעוד כמה שבועות.

"בא לך לישון אצלי?"

"בסדר."

שמונה עשרה שנים אחרי יש לנו בית, שלושה ילדים והרבה אהבה ביני לבין ה"שרלילה" ששכבה איתי בדייט הראשון.

למרות שלפעמים גם סטוצים מובילים לדברים רציניים.. אין ספק שלחכות ולהתאפק מעצים את החוויה וגורם לנו להרגיש פחות ריקנות ויותר כייף!!!!

אבל דחיית סיפוקים זה הדבר הקשה ביותר שחוויתי... :)

אישה לא זונה וגם גבר לא אז מה הבעיה???

במידה וקיים קליק ושני הבני זוג מסכימים לנושא אז למה לא לעשות,

אני אישית לא הייתי נכנס למיטה במידה ולא קיים קליק, כפי שאתן בודקות אותנו בפגישות אז למה שלא לבדוק גם במיטה?

אני משוכנע ובמידה וניכנסו למיטה בפגישה שלישית ולא הייתי טוב במיטה לא היית מתקשרת אליי לפגישה רביעית.

אני מעדיף לבדוק הכל בפגישה הראשונה מאשר לאתכזב בפגישה השלישית כאשר כבר נוצר קשר ריגשי כלשהו

אני חושב שכדי להעריך אתכן תנו לי, כגבר איכותי וחרמן לפחות שבוע, להריח להבין מי אתן. מי שמוכרת עצמה בזול, בתוך תא שירותים, לא שווה יותר.

 

הרי לרוב אלו הגברים שמנסים בכל דרך אפשרית להכניס אותנו כמה שיותר מהר למיטה, ואם מדובר בגבר שגם מאוד מוצא חן בעיניינו - כמה אפשר להגיד לא ולא ולא, רק בשם המוסרנות והתרגיל.

הנה העניין: כאשר הכרתי את מי שהיום בעלי - הוא עצמו לא ניסה להכניס אותי למיטה על ההתחלה, ורק הסתפק בנשיקות סוערות (מזל שבפגישה השלישית או הרביעית זה כן קרה, אחרת הייתי מתחילה לדאוג..:)

גבר שאחרי חצי שעה מנסה להכניס אותך למיטה, זה אומר שהוא לא מעוניין בך מעבר לזיון. אז זה בכלל לא משנה אם תסכימי או לא - הוא מלכתחילה לא היה מעוניין בקשר רציני איתך.

כי אף אחד לא מוכן להשקיע יותר מדייט או שניים בשביל זיון ואם היא תשחק אותה קשה להשגה אף אחד לא יטרח להשיג אותה והיא תוכל להמשיך לשחק מול המראה. לבדה.

כל הכבוד!!! שאפו!!!!

בגיע הזמן שלמישהו או במקרה זה מישהי יהיה את השכל והאומץ להגיד בקול את כל מה שהרבה פעמים לא נאמר.

דיייייייייייייייי צריך לעשות סוף לתופעה הזו שבה בסופו של דברים אנחנו הבחורות הטובות "נדפקות" בגללה כי אותם בחורים לא יודעים איך "לאכול " אותנו כי אנחנו לא זורמות איתם אחרי חצי שעה ואפילו רחמנא ליצלן בדייט השני כי חשוב לנו להכיר לפני שבודקים את הדברים במיטה. זה הפך להיות מגעיל כל מה שקורה ואני שומעת סיפורים מפה עד הודעה חדשה מגברים שפשוט מכירים בחורות שזורמות איתם מהשנייה הראשונה ( יש משיכה למי איכפת להכיר קודם..) זה הזוי ודוחה בעיני ברמות קשות מה גם שאני מרגשיה שאני נפגעת מזה אבל חשוב לומר שבסופו של דבר יעריכו את הבנות ששומרות על עצמן ואני לא אומרת לחכות חודש בכלל לא אבל רעבק להכיר קודם לפני.... מה הלחץ????

 

בנות תפנימו!!! זה בידיים שלכן למה לעשות להם את החיים כל כך קלים למה?!?!

 

שבת שלום וחמימה לא פחות.

בואו נניח שגבר יוצא לדייט עם מישהי שהכיר ברשת.
כשהיא מגיעה הוא קודם כל מקטלג אותה באחת משלושת הקטגוריות הבאות:

1. היא ניראת ממש רע. אני אברח ברגע שאוכל.
2. היא ניראת סביר, אני אנסה להביא אותה הבייתה עוד היום, לשכב פעם פעמיים עד שאני אשיג משהו חדש.
3. היא ניראת טוב, אני אנסה לשכב איתה כמה שיותר מהר ואם היא גם בחורה טובה אז נמשיך הלאה.

ההחלטה של הגבר אם המפגש יהיה חד פעמי או קרתה עוד לפני שהיא פתחה את הפה. זה בכלל לא משנה אם היא שכבה איתו או לא. אם היא בקטגוריה השנייה הוא כבר החליט שזה לא זה, ואם היא בשלישית הוא יתקשר גם יתקשר אחרי ששכב איתה.

מי לא היה מתקשר לבחורה שניראת טוב אחרי ששכבה איתו בפעם הראשונה? הבעייה היא שכשנשים לא ניראות טוב והגבר החליט לשכב איתן גם ככה כי הן כבר שם ואז לא מתקשר חושבות שזה בגלל שהן הסכימו לשכב איתו פעם ראשונה ולא בגלל שזה מה שהוא כבר החליט מהרגע הראשון לגביהן. הוא לא היה מתקשר גם אם לא הייתן שוכבות איתו.

אני אישית הייתי במערכות יחסים רציניות עם נשים ששכבו איתי בפעם הראשונה/שנייה. אם הן מוצאות חן בעיניי אז זה ממש לא מוריד לי מהן.

כדברי הסופר הצרפתי המפורסם בן המאה השמונה עשרה, ז'אן ז'אק רוסו: "גבירותי, ככל שתהיינה דומות לנו יותר--כך פחות תמצאנה חן בעיננו".

 

לתושומת לבן של כל הפמיניסינטיות, אלו שהן שרלילות ואלו שהן לא.

די

והמשכנו לצאת 3 שנים אח"כ.

מי שכותב את הכתבות המטומטמות האלו הן רווקות מכוערות ומתוסכלות

שיש להן רגשי נחיתות ודעות של ימי הביניים מבני ברק ומאה שערים.

במקום להנות מהחיים הן עסוקות המחשבות.

תשחררו.

אם את סתם שם בשביל שאתפרק בתוכך ולא נראית משהו או משעממת רצח ברור שלא אתקשר.

כשמישהי מוצאת חן בעיני ויש להט בינינו זה בעיני סימן מעולה להתחלה טובה
ואם זה מתממש בדייט הראשון או השני זה מראה כמו באמת יכול להיות לנו טוב
אם שנינו נרצה בכך

מה זה אומר, שאם לאחר כמה ימים מצאתי שאותה בת זוג היא לא יותר מסקס והלהט שהיה באותו לילה חלף כמו שבא הרי שאנחנו לא מתאימים ובכך יפרדו דרכנו בצורה מאוד יפה ומכובדת, אם אותה בחורה תתגלה כבחורה נפלאה שארצה לבלות בחברתה הרי שלאחר הסקס הדרך כבר סלולה לקשר נהדר.

אני מאמין שאתחתן עם אחת שנכנסה איתי למיטה בסערת חושים לאחר פגישה או שתיים

לסיום הדבר שהכי הכי עצוב שבגלל בחורות כמו הכותבת הפסדתי אחלה בחורות שאחרי לילה אחד למרות שרצו אותי מנעו מעצמם לפתח איתי קשר רציני אף על פי שמאוד רציתי וזאת בגלל שהניחו כי אין סיכוי לקשר רציני אחרי סטוץ, ולא משנה מה עשיתי הם כאילו ננעלו בפני

את משליכה. מאשימה את הגברים במחלות שלך. בחשיבה המעוותת שלך.

את זו שמנתקת את יחסי המין והמיניות מהגבר או האישה, ומציבה אותם בנפרד, במקום לנקוט בגישה הוליסטית יותר, שגם מתאימה יותר למציאות. יחסי המין קורים באיזשהו קונטקסט. ואם הוא מתאים, אין בעיה עם סקס ישר מההתחלה. כמה שזה מופרע ובלתי יאמן, לפעמים גברים באמת מצליחים לראות אותנו כבנות אדם עם צרכים ורצונות ולא כחפץ. את עושה להם עוול. הם לא עד כדי כך גרועים.

חוץ ממטורפים, לרובנו מאוד איכפת מי האדם, הנפש, שמסתתרת בתוך הגוף שלו. אנשים עם גישה אחרת ? שרואים אותך כחפץ ? הם בכלל לא ראויים להתייחסות. חבל על הזמן. כאן אין לך דרך לנצח ואין דרך לרצות. על כאלו שמים קו.

ואין לנו שליטה על מה שגברים חושבים. והם תמיד יהיו לא מרוצים מאיתנו. לא כי הם לא בסדר, אלא כי ככה הם יכולים לרוב לקבל יותר ממה שהם רוצים(וזה לגמרי לגיטימי). ואם חלק מהם מבולבל בצורה מחרידה (רוצים שתשכבי איתם ובו זמנית לא רוצים ? ) זו בעיה שלהם.

למה המחשבות והרגשות והרצונות שלהם (ויש לי המון כבוד כלפיהם) צריכים להיות יותר חשובים מהמחשבות, הרגשות והרצונות שלי ושל הנשים האחרות ? הם חשובים יותר רק אם הם שווים יותר וקובעים יותר. וזה כנראה מה שאת חושבת.

אז תשמעי, אין אף אחד בעולם שחשוב יותר ממך (לעצמך כמובן) ולא צריך להיות. ולבטל את עצמך ואת הרצונות והמחשבות והרגשות שלך רק כי את בעדיפות ב' אפילו אצל עצמך ? זה נורא נורא עצוב. וחיים כאלו הם ממש ממש איומים. וזו בדיוק הסיבה לכל המהפכה הפמיניסטית, כדי שתוכלי לראות בעצמך אדם שווה ערך ולא איזה כוח עזר, כלי מלווה, עזר כנגדו ולעולם לא להיות הגיבורה של חייך.

למה שלא תתקשרי את למחרת?

אולי הוא מאוכזב מזה שאת לא יוצרת קשר?

מי שלא יתקשר איתך רק בגלל ששכבת איתו בלילה הראשון אז טוב שלא יתקשר בכלל כי הם זה הקטע והרמה שלו הרווחת הרבה שהפסדת אותו,
יש מצבים ונשים שזה לוקח חודשים להתקרב ויש לפעמים שמגע ראשון הופך לזיון לוהט,
מה שהכי גרוע זה להכניס את כל האנשים וכל המצבים לאותו קנה מידה סטנדרטי,
4 פגישות = כניסה למיטה,
פחות מזה הוא סתם זיין ויותר מזה או הומו או חנון או משהו כזה,
זה בדיוק המוות לאהבה וליחסים,ההתעלמות הגמורה ממה שהכי מרתק ומדהים שכל מצב ואשה ואיש הם מיוחדים ואף פעם דברים לא חוזרים על עצמם,
מי שחושב שיש כללים באהבה מוטב שיתמחה בעריכת דין או ראיית חשבון ולא יתיימר לכתוב על זה טורים בעיתון.

החילוניות ככ שטופות מוח לגבי זה שהן צריכות להתנהג כפרוצות,

שהן לא מוכנות לשמוע שום אפשרות אחרת.

דבר שבעבר היה טבעי, התמסרות אינה ניתנת ללא התחייבות, וגרם ליחס מכבד הרבה יותר לנשים (כן כן, פרט לאלה שגם אז היו נחשבות קלות)

הפך היום למילת גנאי.

נשים אמצו התנהגות גברית והן נפגעות מכך, וגברים לא מתחייבים לאשה, כי האשה התמסרה לכמה גברים לפני כן, אז למה להתחייב לאחת כזאת.

והשטות של גבר שטוב לו לא עוזב, פשוט קשקוש.

 

המציאות תשתנה רק כאשר הדבר יביא לערעור החברה ומוסד הנישואין, אנשים כבר לא יהיו בטוחים בבני הזוג שלהם,  וגם הבית לא יהיה מקום מפלט ובטחון,

ואז אולי אנשים יבינו.

חבררה שלי שכבה איתי בדייט ראשון היום שלוש שנים אחרי אני חושב איך להפתיע אותה בהצעת נישואין   הכתבה הזו מגמתית ולא בהכרח נכונה!!! אני לא מעריך יותר רו פחות בחורות ששוכבות בדייט ראשון בסופו של יום כל אחד עושה מה שטוב לו

זה נכון שזה כיף לצאת בכל ערב בידיעה שכנראה לא תחזור בידיים ריקות הביתה.

אבל נמאס לנו להגיד שאין בחורות טובות וכגבר ממש נמאס שלכל בחורה כבר אין מספיק אצבעות בידיים כדי לספור עם כמה היא שכבה.

ושלא משנה מאיפה היא כנראה אתה מכיר כבר מישהו ששכב איתה.

אני לא רואה איך מתקנים את זה בשביל הדור שלנו כי לא משנה כמה שקרים יסופרו האמת תמיד תצא לאור

מסכימה עם כל מילה!!!!

הבחורות ה"פתוחות" האלה רק הורסות לי ולחברותיי שמוגדרות כבחורות טובות ולא נכנסות כל כך מהר למיטה , מספיק עם הזנות הזאת , בגלל בחורות כאלה הבחורים לא מתאמצים אפילו להתחיל עם בחורה רצינית וטובה הם כל היום מחפשים את מי להכניס למיטה בגיל 30 במקום לרצות להתחיל קשר רציני...

אני אישית סובלת מכך מאוד....

 אבל לצערי את ממש! לא בכוון ,הסקס או לא הסקס ,הוא לא האישיו !! וכדאי שנשים תתחלנה להפנים ,הכל מתחיל ונגמר בתשומת לב וכל עוד תאמינו שאתן היחידות שזכאיות לו ותמשיכו עם מנטרת התתאמץ והחיזור החד צדדי תמשיכו לירות לעצמכן ברגל, גבר, כמו אשה רוצה להרגיש מחוזר ולא רוצה מולו מישי שחושבת שזו זכותה היחידה מעצם היותה בעלת נקב ,אבל כל עוד נשות תל אביב תמשכנה עם הרמת האף הבלתי נסבלת הזאת כנראה שמצבור החד הוריות ילך ויעצים .....

אם היא רוצה - שתזדיין.
אם לא בא לה - שלא.

אבל אם בא לה והיא מחליטה שלא בגלל מאמר מטופש כמו שלך, היא אינה אלא שקרנית וצבועה, ומגיע לה להשאר לבד.

אני התחתנתי עם מישהי ששכבה איתי בלילה הראשון, והיא גם אם ילדיי.

אם היא היתה משחקת משחקים, אז כנראה שהיא לא היתה האשה האמיתית שבה התאהבתי ואיתה אני חי.

הגיע הזמן שבחורות יבינו שגברים לא עובדים לפי סכמות-לא כל מי ששוכבת אחרי הדייט הראשון תחשב שרמוטה שבן זוגה יתרחק ממנה ולא לכל בחורה שמתאפקת מובטחים חיי זוגיות עשירים,כל מקרה לגופו וכל בחורה לאופייה,אישיותה ומה שמתאים לבן זוגה.