מה שיקרה זה שסכסוכי הגירושים יתעצמו, והילדים יהיו חלק יותר מרכזי ויותר מעורב בהם. ומכאן שהם גם ינזקו יותר.

אפילו פיליפינית לא תיתן תפוקה כזאת עם אחריות במחיר כזה

מטרת החוק היא לכפות על האזרחים סדר חברתי מסוים בהתאם לאידאולוגיה השלטת במדינה (פמיניזם, פאשיזם, קומוניזם, אסלאמיזם). ברוב המקרים החוק אפילו מנוגד לכול ערכי הצדק והמוסר. לדוגמה, נלסון מנדלה נחשב בעבר בדרום אפריקה לפושע מבחינה חוקית ורשמית ואף ישב תקופה ארוכה בכלא, אבל הוא היה גיבור וצדיק מבחינה מוסרית. גם מהטמה גנדי היה איש צדיק וגיבור לאומי למרות שהממשל והציבור הבריטי ראו בו פושע. ומן העבר השני, כול מה שהנאצים עשו נעשה בהתאם לחוקים הרשמיים שחור על גבי לבן של הרייך השלישי, אבל מהבחינה המוסרית הם ביצעו את הפשעים המחרידים ביותר בהיסטוריה האנושית. ואילו הגרמנים שהצילו יהודים נתפסו כפושעים מבחינה חוקית ורשמית, למרות שמבחינה מוסרית אנחנו קוראים להם היום חסידי אומות העולם. גם בישראל יש חוק נאצי שקוראים לו החוק למניעת הטרדה המינית שמטרתו לסרס את הגברים ולתת לנשים כוח בלתי מוגבל. כשאישה מתלוננת על שטות (לדוגמה על הערה מינית שנאמרה בצחוק) מבחינה חוקית ורשמית היא נחשבת לקורבן והגבר לפושע, אבל מבחינה מוסרית זה בדיוק להפך - היא הפושעת והגבר הוא הקורבן. הטרדה שכזאת אינה אמורה להיחשב לפשע הן מפני שזה לא נעשה מתוך כוונה רעה והן מפני שזה לא גורם לאף אחד שום נזק. לעומת זאת, תלונה על הטרדה מינית במקרה כזה היא אכן פשע, הן מפני שזה נעשה מתוך כוונה זדונית במטרה לפגוע והן מפני שהתלונה הזאת הורסת לבן אדם את כול חייו. הרי ברור שתלונה מן הסוג הזה אינה נעשית מתוך תחושת צדק, אלא רק מתוך רוע ופרינציפ פמיניסטי חולני.
ג'ורג' אורוול מביא על כך ציטוט בספרו 1984: "המדקדק על החוקים הקטנים, קל לו יותר לעבור על החוקים הגדולים". ואכן לפמיניסטיות אין שום בעיה לדרוש שלא יענישו נשים שרוצחות תינוקות (בטענה שהן בדיכאון) ונשים שמעלילות אונס (כדי שחס וחלילה חפות מפשע לא תפגענה), אבל ברגע שגבר נתן לבחורה נשיקה קטנה וחד-פעמית לאחר שהיא רמזה לו בצורה הבוטה והגסה ביותר שהיא מעוניינת בו, הגבר הזה מקבל אצלן יחס של פושע מין רשע ומסוכן והן לא מסוגלות לסלוח לו, לשכוח לו, לתת לו הזדמנות שנייה ולעזוב אותו לנפשו עד עצם היום הזה (אני מדבר כאן על פרשת חיים רמון המהוללת).
מיותר לציין שאם גבר ירצח את ילדיו אף פמיניסטית לא תדרוש להתחשב במצבו הנפשי ולשחררו ללא מאסר עולם. וכמובן שאף פמיניסטית גם לא תדרוש שלא יענישו אנסים כדי שחס וחלילה גברים חפים מפשע לא יכלאו ולא יחיו בפחד מתמיד.

ההנחה שלנשים יש איזשהו סט של "תכונות נשיות מיוחדות " שהופכו אותן ככלל לטובות יותר לגידול ילדים-  זהה להנחה ההפוכה- שחסרות לה תכונות אחרות שיאפשרו את עבודתה בצבא למשל...

שתי ההנחות אוויליות  ומסוכנות באותה המידה.  הליברליזים והפמניזים  מתבססים על האמונה שאין הבדלי אכויות בין ג'נדרים שונים ולכן גם לא ניתן ואסור להניח על מידת  התאמתו של אדם לתפקיד כלשהו (צבא והורות היינו אח).  הדרישה לשוויון מטילה עלינו עול- בכל פעם שאנו מתבקשים להעריך את התאמתו של אדם לתפקיד- עלינו לבחון זאת בלי קשר למגדרו., וגם לא להסתמך ל היקשים ופילטרים סטטיסטים (גברים סטטיסטית וככלל יותר חזקים  מנשים אבל אסור להעלות זאת כשיקול/כפילטר  בקבלה לתפקיד בעל דרישות פיזיות) גם על שופטינו מוטל אותו  העול.  וגם על המחוקק.

 

כל כך פשוט עד שזה מוזר איך נציגות הפמניסטיות לא מבינות את זה. 

1) 10 שנים על הניסיון (מוצלח או לא מוצלח זה ממש לא משנה) להכניס אדם חף מפשע ל10 שנות כלא ולגזול את הדבר החשוב לו ביותר - החירות שלו.

2) 10 שנים על הנזק הנפשי הבלתי הפיך שנגרם לקורבן (דיכאון, חרדה, פרנויה, סיוטים, הפרעות פוסט-טראומטיות, אימפוטנציה, אבדן הביטחון האישי, הפרעות אישיות ועוד).

3) 10 שנים על הנזק החברתי הבלתי הפיך שנגרם לקורבן (אבדן המשפחה וחוסר היכולת להקים משפחה חדשה בעתיד, אבדן החברים וחוסר היכולת לרכוש חברים חדשים בעתיד, אבדן השם והקריירה וחוסר היכולת לבנות שם וקריירה בעתיד, נידוי חברתי, בדידות, השפלה פומבית, רדיפה חברתית, שנאה חברתית, חרם חברתי, התעללות אכזרית מצד כולם בכול מקום וכול הזמן, והסיטואציה הבלתי אפשרית שבה אדם ניצב לבדו מול כול העולם ואשתו).

4) 10 שנים על עדות שקר בבית המשפט, פגיעה אנושה באמון ההדדי בין הציבור למערכת הצדק, פגיעה אנושה באמון בין גברים ונשים ופגיעה קשה בקורבנות אונס אמתיות (בעבר ובעתיד).

5) 10 שנים על שידול מדינה שלמה (מערכת המשפט, הציבור כולו, המשטרה והתקשורת) לביצוע פשע מזעזע נגד אדם אחד תמים - שידול שגרם נזק אדיר לא רק לאותו גבר מסכן שנפל קורבן לעלילה אלא גם לכול אותם הגורמים ששודלו וביצעו פשע בעל כורחם והפכו לבדיחה. במקרה של עלילה מערכת המשפט עצמה משתפת פעולה עם פושעת על מנת לבצע פשע מחריד נגד אדם חף מפשע - במצב כזה מערכת המשפט מאבדת את זכותה לשפוט שהרי פושע לא יכול להטיף מוסר ולשפוט פושעים אחרים.

בנוסף:
6) פיצוי כספי לקורבן של מיליוני שקלים (גם מכיסה הפרטי של המעלילה וגם מקופת המדינה) על מנת לכפר על הנזק הכלכלי ועגמת הנפש שנגרו לו.

היכן הן הנשים שיתמכו בהצעה שלי? לנו הגברים אין שום בעיה להעניש בחומרה אנסים סדרתיים (לדוגמה, בני סלע קיבל 40 שנות כלא - אפילו יותר מרוצחים) אבל אף אישה לא תפצה פה ולא תנקוף אצבע נגד מעלילות סדרתיות.
במערכת המשפט הפמיניסטית והדיקטטורית שלנו לנשים מותר לאנוס קטינים ולהעליל אונס נגד גברים (שזה כמו רצח) ואסור להעניש אותן או להגיש נגדן כתב אישום (בהוראת דורית בייניש ועדנה ארבל הפמיניסטיות) - אבל מספיק שגבר יחמיא לבחורה או שיסתכל על בחורה בצורה שלא מוצאת חן בעיניה וכבר אפשר להעמיד אותו לדין, להרשיע אותו בהטרדה מינית, להפוך אותו רשמית לפושע מין לכול ימי חייו ופשוט לרצוח אותו נפשית וחברתית.
כן, אחלה צדק יש לנו במדינה. אישה לא תיענש גם אם ביצעה את הפשע הזוועתי ביותר, ומצד שני, גם אם הגבר לא עשה שום דבר רע (כמו חיים רמון לדוגמה) עדיין יעמידו אותו לדין ויהרסו את חייו. כדי להרשיע גבר אין צורך בראיות ואילו אישה לעולם לא תורשע גם אם יש נגדה את כול הראיות שבעולם. הנשים במדינה שלנו מעל החוק והגברים מתחת לחוק. לכול הנשים יש את הזכות לרצוח בעוד שלגברים לא הייתה הזכות בכלל להיוולד גברים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2919824,00.html

אישתי לשעבר התנגדה בכל תוקף למשמורת משותפת ודרשה משמורת שלה בהסתמכה על חוק חזקת הגיל הרך.

פקידת הסעד ליוותה את תהליך הגירושין,  למדה היטב את המצב בבית , מה התפקיד שממלא האב ומה חלקה של האם. המליצה לאם באופן שלא ניתן לסרב לו שתסכים למשמורת משותפת.

שנה לאחר הגירושין שנעשו בהסכמה בהתאם לעצתה של פקידת הסעד הודתה לפני אישתי לשעבר שסידור משמורת משותפת הוא הסידור הנכון ביותר לילדים במקרה של גירושין. עוד סיפרה לי שהיא מספרת על כך לאחרים גם כן.

במיוחד חשוב לציין שלא מתקיימים שני התנאים שכל המומחים דורשים כדי לאשר משמורת משותפת והם: קירבת מגורים ויכולת הדברות טובה מאד.

 

הילדים זכו באבא ובאמא ובשני בתים אוהבים במקום בית אחד לא מתפקד. 

שמחה גדולה לילדי השרון - השופטת מקייס לא תנתק עוד ילדים מאבא.
מעכשיו יהיו לילדים גם אבא וגם אמא.

למה אמא לא יכולה לגדל את ילדיה לבד ובמקביל לפתח קריירה.

אם רוצים אפשר הכל ותאמיני לי שזה לא פוגע בילדים.

מה שכתוב כאן מוציא את הנשים באור רע והצעת החוק הזו רק תגרום לנזק!

 

עד עכשיו העמסנו עליכם רק כסף. כסף זה לא הכל. תחזיקו את הילדים וגם תשלמו לנו. חה חה.

 

הכי טוב זה בית הדין הרבני. ממש מפחדים מן האשה...

מצד אחד זורקים לכלא גברים ללא ראיות ומצד שני לא מענישים מעלילות אפילו כשיש את כול הראיות. מצד אחד נותנים לנשים עונשים אבסורדיים על פשעים מזעזעים ומצד שני משמידים גברים על שטויות. בישראל, על הטרדה מינית שטותית ובלתי מזיקה גברים מקבלים עונשים קשים יותר ממה שנשים מקבלות על פשע זוועתי כמו עלילה על אונס – גם מצד החוק וגם מצד החברה.
כול אחד חושב קודם כול על עצמו לפני שהוא חושב על אחרים. כול אדם חושב קודם כול על משפחתו לפני שהוא חושב על משפחות אחרות. כול אחד חושב קודם כול על המדינה שלו לפני שהוא חושב על מדינות אחרות. כך גם השופטים – הם חושבים קודם כול על עצמם, על השם שלהם ועל הקריירה שלהם ולא אכפת להם מהנאשם או המאשים, לא אכפת להם לזרוק לכלא חף מפשע או לזכות פושע.
מי שמאמין ששופטי ישראל תרים אחר האמת או מחפשים לעשות צדק כנראה הוזה או חולם או שרק נולד אתמול. התמימות והבערות של האנשים האלה מסוכנות. הצדק והאמת לא מעניינים את השופטים – הדבר היחידי שמעניין אותם זה האינטרסים האגואיסטיים והפרטיים שלהם. כול שופט יודע שאם הוא יזכה גבר שנחשד בעבירה מינית הוא יכול לשכוח מקידום, לצפות להכפשת שמו בתקשורת, לצפות לנידוי בתוך הקהילה המשפטית הפמיניסטית, לצפות לפיטורין, לצפות לעלילות על הטרדה מינית ולצפות לכך שהפמיניסטיות יקרעו אותו לחתיכות ויאכלו אותו ללא מלח. וכול השופטים, הפרקליטים ועורכי הדין יודעים זאת היטב ומודים בכך בהזדמנויות שונות. כך שממש אי אפשר לצפות לצדק, בוודאי שלא במקרים בהם ניצב גבר מול אישה – לגבר פשוט אין שום סיכוי וזה אבוד מראש. אף שופט לא יצא נגד בייניש והפמיניזם כי הוא יודע שזה הסוף שלו.
בכול פעם שמדובר באישום על עבירה מינית השופטים כבר מחליטים לפני תחילת המשפט להרשיע את הגבר. הם מציירים סביבו מטרה ומנסים לפגוע בה בכול מחיר במהלך המשפט. ואם העובדות והראיות נוטות לכיוון הנאשם ולא מתאימות לאג'נדה שלהם, אז פשוט אונסים את הראיות ומעוותים את העובדות כדי שניתן יהיה להרשיע. אפילו כשהאישה מודה שהעלילה רוב השופטים יעדיפו להרשיע את הגבר ולספר אלף סיפורי לילה ולילה על כך שהאישה מבולבלת, כנראה שאיימו עליה, היא כבר לא זוכרת, היא רק רוצה לגמור עם זה כמה שיותר מהר ועוד שלל תירוצים פתטיים. בקיצור, לצאת זכאי בישראל זו משימה בלתי אפשרית – רק אם הגבר עצמו פמיניסט מושבע יש לו סיכוי קטן לקבל רחמים מצד הפמיניסטיות (זה בדיוק מה שקרה לרמי הויברגר שהפמיניסטיות העדיפו לא לרדוף לאחר שהואשם בהטרדה מינית מפני שהוא ידוע בתמיכתו הנלהבת והקנאית בפמיניזם).
פמיניזם, בדיוק כמו קומוניזם, זו אידיאולוגיה יפה בתיאוריה אבל שטנית בפועל. הקומוניזם נכשל במבחן התוצאה, וכך גם הפמיניזם. הקומוניזם והפמיניזם גרמו לבעיות ועוולות הרבה יותר נוראיות מהבעיות והעוולות שאידיאולוגיות שטניות אלה כביכול באו לפתור ולתקן. הקומוניזם היה מושתת על השמדה שיטתית של מיליוני חפים מפשע שנפלו קורבן לעלילות, האשמות בדויות, מדינת משטרה, התנקשות ביריבים פוליטיים, משפטי ראווה, הטלת טרור, נידוי חברתי ורדיפה תקשורתית. כך גם הפמיניזם משמיד חפים מפשע בעזרת עלילות, תפירת תיקים, חרם חברתי, השפלות פומביות בתקשורת, פתיחת תיקים אבסורדיים על שטויות, כליאה לפני הרשעה או כליאה ללא משפט הוגן. בישראל מותר לנשים לרצוח פעוטות, לאנוס קטינים ולהעליל אונס נגד גברים (שזה כמו רצח) ואילו לגברים אסור אפילו להסתכל על נשים או להחמיא לנשים כי היא תמיד תוכל להתלונן נגדך על הטרדה מינית, להפוך אותך רשמית לפושע מין לכול ימי חייך ופשוט להרוס לך את כול החיים. אפילו אם גבר ייתן חיבוק קטן לאשתו היא תמיד יכולה להתלונן נגדו על הטרדה והוא יורשע ויושמד. הכול בחסות מערכת המשפט הפמיניסטית שלנו שהפכה את ישראל לדיקטטורה שטנית ומזעזעת.

טובת הילדים שלא יהיה פמיניזם. טובת הילדים שלא יהיו גירושים. טובת הילדים שלא יהיו מלחמות מינים. טובת הילדים שנשים לא יצאו לעבוד אלא ישבו בבית ויחנכו אותם בעצמן במקום להפקיר אותם למטפלות זרות. טובת הילדים היא להחזיר את חלוקת התפקידים המסורתית.

שינוי החוק יאפשר רק עינוי דין: ההצעה שאתם מעלים פה יפה למדינה אוטופית עם מערכות משפט ורווחה מתוקנות! בינתים כל החוקים הנאורים שהציעו (כדוגמת ועדת שניט) גורמים לילדים שנמצאים בתווך לסבול. רוצים לחזק את מעמד הנשים? תחוקקו חוקים שיתמכו באמהות שיוצאות לעבוד מחוץ לבית ובהורים יחידים (תמריצים כלכליים, זכויות פנסיה, סבסוד לצהרונים ודומיהם).

יש אבות שהם יותר אמהות מאמהות.

אסור לקחת לילד את האבא !!!!!!!!!!