۩*)☼(*۩

יש כמה דברים שכבר הספקנו ללמוד על העולם שהם לא בגדר תאוריה שמנסה להסביר איך הכל התחיל כמו למשל המפץ הגדול.
אבולוציה למשל זה משהו שאנחנו רואים יום יום, זה כל הזמן קורה ויש אינספור ממצאים שהם בגדר הוכחות חותכות למי שעדיין מטיל ספק - בניגוד לדתות שמבוססות רק על פרי דימיונם של אנשים וסיפורים שעוברים מדור לדור.
דבר נוסף זה אורך מחצית החיים שמאפשר לתארך איזוטופים ולשער את גילם ברמת ביטחון סבירה מספיק.
יש כמובן עוד הרבה דברים שאנחנו, בני האדם הספקנו להבין וכמובן יש יותר דברים שעדיין לא הספקנו.

אין בכלל קשר לקיום של בורא עולם - יכול להיות קיים ויכול להיות שלא.

בכל אופן, נניח לצורך הדיון שאכן קיימת ישות מחוללת (או בורא עולם, איך שתרצו...) - אין אף אחד שיכול לעמוד על טיבה ותכונתיה, ובטח לא לקלוע לרצונה או כוונתה של הישות הזו, מי שמתיימר ואומר על דת כלשהי שהיא אמת אבסולוטית הוא שקרן\נוכל\שטוף מח\בור

ראיתם פעם מדען שנכנס לפורומים של דתיים בנושא התנ"ך ומגיב על כך שהכל שקר, אין אלוהים והתנ"ך זה סתם סיפור? לא נראה לי..
אז מה לעזאזל אתם מחפשים בכתבות בנושא מדע ואבולוציה בפרט אם המוח שלכם לא מסוגל לעכל דעה שונה ממה שהרב שלכם מנחיל לכם!

האם חרדי ונוצרי ישבו ביחד באותו ועדה ויזעקו על בריאתנות?
רבותי, למה אנו צריכים לוח שנה עברי אם העולם לא נוצר לפני 6000 ומשהו שנה.
השנה היא תתתתתתתתתתתשנ"אאא למפץ הגדול.

נלך בדרך חז`ל וגדולי ישראל, ואתם תלכו בדרכו של הגוי הנאור דארווין.

תעשו מה שבודהה עשה

נשלח מהאייפון שלי

אם אין אלוהים, אז לזמן שבוזבז על תפילות, צומות, בנית סוכות יש מחיר, כמו גם להימנעות מחזיר או נסיעה בשבת.

מבחינה מסורתית-היסטורית - לסין יש מסורות רבות על המבול, ובחלקן יש התאמה למסורת המקראית (יש על כך ערך שלם בוקיפדיה אנגלית: Great Flood - China).
מבחינה גיאולוגית – ד"ר ע. וליקובסקי בספרו 'ארץ רעשה' (עמ' 49-52), מביא הוכחות רבות לכך שהגיאולוגיה של סין מתאימה דווקא להסבר של שינויים בקנה מידה קטסטרופאלי מאשר גישות אחרות.
מבחינה כרונולוגית - ההיסטוריה הסינית הקדומה ביותר מתחילה רק לפני כ-4000 שנים, בשושלת שיה. ברם, לדעת רבים שושלת שיה הינה שושלת אגדתית שלא התקיימה במציאות, ואילו התרבות האמיתית של סין מתוארכת רק משושלת שאנג שהתקיימה לפני 3800 שנה. בכל אופן, המבול שהייתה לפני 4115 שנה, הקדים גם את שושלת שיה.

לגבי מה שכתבת על השכבות הגיאולוגיות - מדובר בטעות מרה, כידוע לאדם שמתמצא בנושא, ואין כאן מה להוסיף.

או אולי כמה:

 

איך הזוהר גילה לפני בערך 2000 שנה שהעולם עגול ,יש בני אדם שחיים למטה וחלק למטה וכן יש שמש בצד אחד שמאירה על פני חצי אחד וחצי שני חשוך (מי היה מעלה על דעתו דבר כזה כבר אז?) והמדע שלכם -"החכמים" שלכם גילו רק לפני 500 שנה.

 

רש"י במסכת ברכות דף ח' אמר כי יש מקום באוקיינוס שמושך אליו מתכות- מאיפה לדוס שיושב בח'דר בצרפת על דבר כזה?

 

מאיפה לחכמים הדבר הזה שנקרא פאי, פיתגורס היקף וכיו"ב (לא מחשבון וכל זה) - ניתן למצוא במסכת סוכה דף ח' גם על "פיתגורס" פאי שנלמד משלמה המלך?

 

איך בנו את ביהמ"ק פלס- הכל ישר חיתוכים וכל זה?

הכל יש בתורה -אם תסתכלו תבינו!

 

ומי ברא את הבורא? זו שאלה של אפיקורסים- ולכן על זה נאמר על תחקור בלמעלה ממך. האם אתה יכול להסתכל על השמש 5 דקות רצוף? ודאי שלא אז אתה רוצה לראות ולהבין מי זה אותו אחד שברא אותה?!

 

וכן ניתן למצוא שלל תרופות במסכת ע"ז דף כח או כט שם ...

 

בקיצור - ה' מלך ה' מלך ה' ימלוך לעולם ועד!

אז למה אתם כותבים כל הזמן אלוקים ונותנים ציונים ואומרים שאיננו ותוקפים את הדתיים
המדע זה לא דת????????

ציפיתי למצוא בכתבה תמונה של ה-ואגינה של פמלה אנדרסון.

If all organisms on earth are genetically related, and evolution is a spontaneous process which is a product of statistical probability over time...

How come that life was only created once during this period?

How come that humans for example (or the other way around) were created by a one sudden mutational event where two apes chromosomes were glued to each other?
And not gradually as suggested by the evolution theory.

(or was it the other way around maybe, and apes having one additional chromosome pair actually came after humans? -

לא המדע ולא הדת מתארים את היקום בצורה מושלמת. ההבדל הוא שהמדע מנסה להתאים תפישותיו לאמת, והדת מנסה להתאים את האמת לתפישותיה.
היקום הוא מה שאנחנו תופשים ותופסים. אם כל הראיות (שראויות לשמן) מראות כי גיל היקום הוא 14 מיליארד שנה - אז זהו גילו עד שנגלה אחרת ונסביר מדוע הרעיון הקודם שגוי. ולא משנה כמה נמלמל לעצמנו "העולם בן 6000 שנה" זה לא המצב.

יש את אלה שקוברים את הראש בחול ואומרים שמה שבחוץ זה מה שכתוב בספר. ויש את אלה שאומרים שמה שבחוץ זה מה שרואים כשהראש בחוץ.

תבדקו מה זה בדיוק כי לא בא לי להסביר. זה נראה כמו תאים ביולוגיים אבל לא בטוח שזה באמת מה שזה נראה. המחברים של המאמר טוענים שכן על סמך מגוון דפוסים מבניים וכימיים שמאפיינים את המאובנים. מאחר ואין להם חומר גנטי או ביולוגי אמיתי מבודד, ברור שייתכן והם טועים. זה לא מפחית מערך התגלית אלא שם אותה בפורפורציה.

הוא   5772 שנה בדיוק. כלומר התשע"ב שנים.

לא מאמין לאף מילה במאמר.

לא הגיוני

נשלח מהאייפד שלי