משוגע בריבוע. איך YNETמפרסמים בדיחות , זה המדור הלא נכון

לפני שמעמיקים לשאלה אם יש או אין אלהים האדם צריך לבדוק מה זה אלהים בישבילו.התשובה שבטקסט מקבילה לתפיסה של ילד אמוני בן 5 או אטאיסט רדוד מאד ומבוגר

נשלח מהאייפון שלי

בלי להתחשב במקרים יוצאי דופן, מאמין לא יכול לשכנע לא מאמין להאמין והפוך.
וחבל על המאמץ של שני הצדדים, כי זה רק מרגיז אחד את השני שאין הסכמה, כי לכל צד כלכך ברור שהוא צודק..

מה שאני יכול להגיד לפי דעתי, שמי שהמציא את הדת והאמונה וכל זה, פשוט גאון שלא יודע שבגללו העולם כלכך דפוק..

אתה יכול להספיק לטרוח לכתוב, כי אתה לא מעניין אף אחד.

What my eyes tell me.my eyes tell me that I'm god. One of many gods. And that i came here to be able to feel and touch and relearn what I know when I'm not here in a game.Imagine if you lived forever. knew everything about everything. Had anything you wish, happened as soon as you wished it. Such existence is not very desirable to say the least. A combination of technologies that includes nanno-technology, wireless communication, and AI (artificial intelligence), will combine soon to allow us to create video games where the game is played inside the players head. Nanno-tech, will also at one point in the future, allow us to keep people alive for as long as the solar system provides a viable living environment. Or even the universe itself given enough time. Thus we will be able to setup the game timer for a maximum of 100 years, or for a maximum of an hour. Decide the time-space locations of the dimension we play. Set the game so that we don't know it is a game, or have some clues to be uncovered over time, and start playing. It can be a one soul game. Or a game where a number of players play together. Either one will be for the player or players as real as this reality is to each and everyone of us. By us I mean the real souls in the game we are in now. I suspect that many of the players are not real players. Rather they are just props designed to give the real souls in the game the full range of potential interactions between souls.I would suggest that carton characters are as real as we are. If it can be imagined, it can be a part of a game. I can see people here that will go into a game where they are carton characters. And once they enter that game, it will be as real as our reality is for everyone of us.. In other words, that carton reality is no different then the place/reality we are already in. Once we are able to do what I have described above, it can be the point where this game ends. And we will see that we have arrived one more time at the place of no time. Where we started from. Or it is conceivable that we enter a new game without ever seeing the end of this game. Because this game is here only for the players in it. And the end may have no more value for most of us then the value we get by moving from here to the next game without a stop-over in the place of no time. In other words. With combinations of new technologies we are developing the knowledge and equipment to build inside out the system we are in NOW. Each one of the souls here will choose then the next place to go to. And that is true whether we pass through the place of no time. Or go directly to the next game.

מר צבי ינאי. להתעקש שאין מן ישות קוסמית שאופפת את הכל,
פירושו להסיר את עצמך מהרבדים הגבוהים יותר של הקיום שלנו.
יש עולמות אחרים, יש מימדים אחרים שמהם באנו ואליהם אולי נחזור,
הגוף הפיזי שלנו הוא כלי בהחלט זמני, זאת אני יודע בוודאות
כמי שחווה חוויה חוץ גופית ואסטרל פרוג'קשן.

זה נכון שאין אלוהים במובן המונותאיסטי השקרי
שהומצא כדי למנוע מבני האדם לפזול לאמיתות אחרות,
אבל כן ישנה ישות, לא אתיימר לדעת איך לכנות אותה,
אבל אני מאמין בקיומה - קרא לזה קארמה, קוסמוס, הסוד
זה לא משנה, יש מקור אחד גדול למאסות האנרגיה שנקראות נשמות
בין אם הן שלנו, ובין אם של יצורים אחרים מכוכבים וגלקסיות אחרות.

מי שחוקר את מוצא האדם, ואת היסטורית השומרים משומריה העתיקה (כיום עיראק)
מבין בדיוק מדוע נברא ה"אלוהים" המזוייף ואיתו המונותאיזם השקרי.

כבר מתחיל למצות את עצמו אפילו התגובות כבר לא כל כך מצחיקות.

מדע כמותני טוען שניתן להפריך או לאושש לא ניתן לאמת עובדות.
הנחה הינה מדעית רק אם היא מציבה שאלה שניתן לסתור.
עד שלא ימצא מבחן שבו אם התשובה היא X אז יש אלוהים ואם התשובה היא Y אז אין אלוהים הדיון הוא דיון סרק.

ובלי קשר, מבחינה מדעית ההנחת יסוד צריכה להיות שאין אלוהים ויש להוכיח את קיומו. תמיד אתה הולך על הצד השמרני ולכן אתה צריך להניח שאין אלוהים אבל אם במבחן שאני אריץ התוצאה תהיה X אז אני מאושש את התיאוריה כי קיים אלוהים במידה ויצא Y אין אלוהים.

 

http://www.youtube.com/watch?v=nRBdj77tUfs&feature=related

מה שהכי מצחיק שלכל האסאיסטים יש ילד חרדי, כנראה בגלל שהוא שואל את השאלות שלאבא שלו אין יכולת להתמודד איתם.

טור מטומטם מפלג ומטופש.

וויכוח ישן היה בין שני מדענים האם יש בורא או לא יום אחד קם המדען שאינו מאמין בבוקר ניכנס לאחד החדרים ורואה מערכת של כל הכוכבים כדור הארץ בקטן רץ לחברו שואל אותו מי עשה את זה ענה לו חברו מה לא שמעת בלילה היה פיצוץ בחדר וזה מה שנוצר...

"בעקבות משיחא: חוצפא יסגא,יוקר יאמיר, הגפן תתן פריה והיין ביוקר, וומלכות תהפך למינות ואין תוכחת, בית וועד יהיה לזנות, והגליל יחרב והגבלן ישום, ואנשי הגבול יסובבו מעיר לעיר ולא יחוננו, וחכמות סופרים תסרח, ויראי חטא ימאסו, והאמת תהא נעדרת, נערים פני זקנים ילבינו, זקנים יעמדו מפני קטנים, בן מנוול אב, בת קמה באמה, כלה בחמותה, אויבי איש אנשי ביתו, פני הדור כפני הכלב, הבן אינו מתבייש מאביו, ועל מה יש לנו להשען על אבינו שבשמים."

 

*****

לצבי ינאי.
ההנחה שלך שיש משהו חיצוני לטבע, שברא את חוקי הטבע, הינה פשוט חשיבה דואליסטית, כאילו ישנו עוד עולם בורא, מחוץ לעולמנו השלם. אבל אתה יכול להתחיל לחשוב שאין הבדל בין חוקי הטבע לאלוהות, נהפוך הוא, חוקי הטבע הינם התגלות של האל הנצחי. מכיוון שכל חוק טבע, הינו בעצמו ניצחי ובלתי תלוי, כך כל חוק טבע הינו התגלות של חוכמת האל הנצחי.

אורי

זה גם הישג.

יכולת לחסוך מאתנו את כל המאמר (אם אפשר לכנותו ככזה) ופשוט לציין את הפסקה האחרונה עם ההשוואה המופרכת למטוס הבואינג. לא הסברת את ההשוואה, אך מה זה משנה? העיקר שאתה חושב כך.

מענה מלא לכל האתאיסטים באתר הבא :

http://jewishsoul.co.il/

מומלץ לבעלי קשיים באמונה!

אז איך אפשר לומר שעולם שלם ומורכב נברא ללא בורא ?

שגם הוא לא סגור סופית שאין אלוקים, שאחרת לא היה דש בזה ללא הרף, אלא אומר את דעתו פעם אחת ודי,

אבל משהו פנימי בתוכו לא מניח לו להיות שלם ורגוע עם תפיסתו הכופרת באל

אנחנו כן מבינים או לא מבינים או איך אפשר להסביר למה משהוא קיים ואיך נוצר.
חברים, עם מעט הכבוד לאגו שלכם, הידע שלכם או חוסר הידע אינו אסמכתא לקיום אלוהים.
כל מאמין שאינו ״קוף אחרי הרב״ יודע שאין להתנות אמונה, גם לא בצורת בריאת העולם.

העובדה שאיננו יודעים איך נוצר העולם לא מוכיחה שיש אלוהים, אלא שאיננו יודעים. דיי לתרץ את האגו המנופח מבית אבא ברוח-איכפת-לי מה-זה מושלמת שעצם דאגתה לנו מראה כמה אנחנו חשובים.
להערכה עצמית וכבוד הדדי לא צריך אלוהים. רק חינוך טוב ושכל.

נשלח מהאייפון שלי

כל כך הרבה מלל רק כדי לנסות להוכיח שאין אלוקים. חבל על הזמן של הכותב והקוראים! מר ינאי המכובד סובר שאם יכביר מילים ומספרים הוא יצליח לשכנע שאלוקים לא קיים. מאמר לא אינטילגנטי מכוסה בגיבובי אינפורמציה מיותרת!

סבבה, טוב, אוקיי, אז מה אתה בא להגיד כאן, בכל עשרות אלפי המילים שכתבת בטורים אלה, שאין אלוקים? הרי אי אפשר להוכיח שאין (אי אפשר, זה מוכח!) מי שבא להגיד שאין אלוקים, ועוד רוצה להוכיח את זה, תסלחו לי על הביטוי, הוא קצת טיפש. לפי המדע זה לא ניתן להוכחה. אז, שוב, מה אתה בא להוכיח כאן? הסיכוי שיש אלוקים לפי המדע הוא בדיוק 50 אחוז. או שיש או שאין (וכך זה יישאר כל עוד לא ניתן יהיה להוכיח זאת = כלומר לתמיד, לפי המדע).

ואולם בו ברגע שאציג לכם את ההוכחה הפשוטה והחד משמעית לקיומו אני אגרום לאנושות לאובדן האמונה, מכוון שהזכות להאמין קיימת רק כאשר אינך רואה, מכיר ו/או יודע וכד' לכן ברגע שאגלה לכם זו כבר תהיה ידיעה ולא אמונה.

 

לכן המשיכו ללוש חזור ושנה גם באלף שנים הבאות עלינו לטובה - וזו ברכתי ...

 

ובכל זאת, טיפ קטן מהיקום הגדול : דמיינו את כל הקיום כמנוע גדול ומשוכלל שללא הסטרטר (המתנע) הקטן שנותן ניצוץ קטן לא יכול לפעול.

האמונה והעיסוק האין סופי בקיום הא-ל זהו הסטארטר של היקום. ניצוץ !

לבנאדם אין שום תואר רציני, והוא היה מנכ"ל משרד המדע...
לקרוא כמה ספרים פופולריים ולהביע דעה מלומדת-כביכול - זה לא רציני.