סביבה ומדע  מדע  מדעים מדויקים
האם איינשטיין באמת טעה?
פרופ' עילם גרוס
פורסם: 26.09.11, 10:49
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 422 תגובות ב-152 דיונים
31. שגיאות בניסוי למה עושים מזה עניין כזה גדול???
אם יש כל כך הרבה   (26.09.11)
למה מזבלים לנו את המוח בכל הכתבות האלה?? קודם שזה יאושר בניסויים אחרים ואז שיתחילו לדבר על זה...
32. למה אתה לא אומר שהניסוי למציאת ההיגס נכשל?
אני   (26.09.11)
כלומר אין חלקיק היגס
33. לא הבנתי כלום.YNET תפסיקו לזבל את השכל
דני מועלם   (26.09.11)
34. לא קראת כלום
(26.09.11)
תורת היחסות כורכת בין מהירות התנועה לבין ה"קצב" של הזמן עצמו. לפי איינשטיין במהירות האור הזמן לא זז. הדבר נמדד בניסויים (שני שעונים זהים, שאחד נשאר במקום והשני הוטס במהירות גבוהה הראו זמן שונה שמתאים לחישובי תורת היחסות, ועוד).
אז הרעיון של חזרה בזמן במהירות גבוהה ממהירות האור הוא המשך של אותו עניין.
ולגבי זה שלפי איינשטיין זה לא אפשרי, כל הדיון כאן מתחיל מכך שהוכח לכאורה בניסוי חדש שהוא טעה בעניין זה.

שנה טובה
35. אני עובד על תיאוריה שתפתור את הבעיה
ד"ר שלדון קופר   (26.09.11)
אוטוטו אני זוכה בפרס נובל על פיתוח תיאוריית הכל.
36. איינשטיין טעה ולכן העולם הוא אכן בן 5,894 שנה ולא מילארדים
דוס ,   ירושלים   (26.09.11)

מהירות האור לא קבועה כמו שאיינשטיין עובד השטן טען. לכן האור מכוכבים רחוקים יכול היה להגיע מהר יותר מאשר מיליארדי שנה, וזה מאשש את כך שהאתאיסטים הם שקרנים ורק התורה היא אמת

37. דבר אחד ברור לגמרי:
אברהם   (26.09.11)
אם מהירות האור גבוהה ממה שחשבנו, עובדי חברת החשמל ידרשו העלאה בשכרם (הם לא יחכו לאישור הניסוייים).
38. מהירות האור, הניטרינו או האוטובוס-הקונספציה שגויה
(26.09.11)
מהירות היא הגדרת אופן התנועה והיא מוגבלת מפאת חוקיות שמוח האדם לא מסוגל לתפוש, למרות שהוא ממציא כל מיני  "פטנטים" לנושא. כול זמן שהאדם ינסה להסביר את הוויות היקום בצורה שמוחו הפרימיטיבי מסוגל לתפוש, הוא לא יגיע לכלום, בדיוק כמו המצאת האלוהים.
39. באופן יחסי
אליהו ,   מרכז   (26.09.11)
תורת היחסיות של איינשטיין הינה אמת או שקר תלוי בנקודת המבט שבה  אתה צופה עליה .
40. מה הכוונה "אינפורמציה" לא יכולה לנוע יותר ממהירות האור?
איזו אינפורמציה זו? ,   זו אנרגיה לא מחשבה !   (26.09.11)
41. התאכזבתי מהמדידה הפרימיטיבית..ויש עוד..
א   (26.09.11)
נוסחאות הן התבטאות ויזואלית(להבדיל משירה נגיד)
והעין רואה עד לאופק ולא מעבר.
לעומת זאת אפשר לקלוט דברים במיידית-אינטואיציה למשל ודברים שמעבר לאופק כן משפיעים עלינו.

במקומות האלה כשפועלים כוחות שאנו לא מבינים להחיל זמן ומרחק זה די מגוחך לטעמי.כמו לעכול טעמי עם כפית .את החוויה לא תקלטו..והמהות-מה שהמדידה אמורה לייצג-תאבד.

אני בטוח שחלק גדול מהמדענים חושבים על אותו קו אבל מכיוון שהם מדענים להגיד משהו כזה זה כמו כפירה.שירה ומציאות מה הקשר?

אם לא הבנתם מה הקשר תחשבו.לא הכל בא בכפית.
42. אם איינשטיין טעה
סתם_1   (26.09.11)

האם מעכשיו פצצות אטום לא יוכלו להתפוצץ יותר?
43. יוצר הקוף הדרוויניסטי צפויים עוד להפתעות
מאמיני המפץ הכחול   (26.09.11)
מרחיקות לכת בתחום האבולוציה ,כך דרכו של מדע...ה"אמת" ממנו והלאה, כלומר על פי התפתחותו...
44. איינשטיין הוא גאון
(26.09.11)

לפני האיינשטיין הפיזיקה הייתה אותה פיזיקה של ניוטון שום דבר לא השתנה במשך 200 שנים מאז מותו של ניוטון. האיינשטיין בעצם בא והפך את כל חוקי הפיזיקה עם תורת היחסות שלו ובכך הניח את היסודות לפיזיקה של היום. בנוסף לזה יש את התרומה שלו לחקר הגרעין שבלעדיה היה לוקח יותר זמן להגיע לפצצת גרעין. הדבר היחידי שאיינשטיין היה גרוע בו אלו הם החישובים שלו, איינשטיין שנא מתמטיקה וחשב בכלל שזה לא חשוב. גאונות זה בעצם היכולת של בן אדם לראות אחרת, לחשוב מחוץ לקופסא, לבוא להגיד משהו שאחר-כך יגרום לנו לחשוב איך חיינו בלי זה.

45. אי אפשר לפשט?
אילן   (26.09.11)
זה רק אני האוויל, או שגם אתם לא הבנתם את שלל המטאפורות שהפרופ' הנכבד משתמש בהן? אני בטוח שאפשר להסביר אפילו להדיוט שכמותי את פשר הסיפור הזה בצורה ברורה יותר, תוך הימנעות משימוש במטאפורות משונות שהקשר בינן לבין נושא הדיון הינו בלתי מובן בעליל. טוב, ננסח את זה במלים פשוטות יותר: לא הבנתי כלום.
46. אבל איינשטיין לא סתר את הרעיון שיהיו חליקים יותר מהירים רק
מתעניין   (26.09.11)
שאז הם לעולם לא יהיו יותר איטיים ממהירות האור!
לא כך !?
47. מדובר בצלם הכי מלומד שאי פעם העביר תמונה ל-YNET
"פרופ' ארז עציון"   (26.09.11)
48. איינשטיין הוא כן פיזיקאי גדול יותר
איתמר   (26.09.11)
הוא גם סלב
אתה מתבלבל עם סטפן הוקינג...
49. ואוו, הוא כל כך משכיל שהיה צריך פרופ' לצילום בשביל לצלם אותו
(26.09.11)
סתם, כתבה מעולה :)
50. עכשיו הבנתי הכללללללללללללל!!!!
הגיוני   (26.09.11)
תודה
51. אם היה תימני לא היה זוכה ליחסי ציבור כאלה
אורן ,   ראש העין   (26.09.11)

בסך הכל כתב כמה נוסחאות שאין דרך להוכיח ואין דרך להפריך, הנה גם אני יכול:

X=t+4

אם הייתי מקושר ומקומבן כמוהו גם ממני היו מחזיקים תותח על.
52. כל יהודי שיתבונן בבריאה "יבין" את גדולת הבורא יתברך שמו.
אין עוד מלבדו.   (26.09.11)
53. לכותב המאמר יש טעויות כתיב ואי יכולת להשתמש בסימני פיסוק
dima the grammarnazi   (26.09.11)
תגידו לי מערכת YNET, העורך וכו' - אתם לא בודקים מה אתם מפרסמים לפני שאתם מפרסמים?
54. צ'אק נוריס נע מהר יותר ממהירות האור
(26.09.11)
55. לא ברורה לי הדוגמה עם הסלעים שהוא הביא
דני   (26.09.11)

אם הסלעים הנמצאים בדרך עלולים לפלוט חלקיקים שיכנסו למנהרת המדידה, בשל העובדה שהמנהרה כנראה חדירה לאותם חלקיקים מבחוץ, ניתן להסיק מכך (אלא אם יאמר אחרת), שיש סבירות שבאותה מידה שחלקיקים עלולים להכנס למנהרה, גם החלקיקים המקוריים שנורים עלולים בחלקם "לברוח" מן המנהרה, מה שיוצר בעיה כפולה, שעוד יותר מסבכת את העניין -  לא רק כניסת חלקיקים "מסתננים", אלא גם יציאה של מקוריים. במילים אחרות, בתנאים כאלו, לא ממש ברור איך המדענים יודעים בוודאות שכל החלקיקים המקוריים שנורו, הם גם אלה שהגיעו לקצה השני בסופו של דבר.  

אם לא ניתן לדעת בוודאות, שהמדידות נעשות רק לחלקיקים המקוריים שנורו, המדידות עשויות להיות לא אמינות, אם להתבטא בעדינות.

 

הכותב גם לא התייחס לאיך המדענים מדייקים במדידות שלהם, בידיעה שעקרון אי הוודאות של אייזנברג, המתבסס על תכונות האור, קובע שלא ניתן לדעת בוודאות את מיקומו ומהירותו של חלקיק בכל רגע נתון, משום שדיוק בנתון אחד תמיד בא על חשבון דיוק בנתון האחר.

 

אני בטח לא מתיימר לדעת אפילו אלפית, מהידע שיש למדענים הדגולים שנמצאים שם, אך בכל זאת הציבור הסקרן דורש הסברים נוספים. 

56. אפסות האדם .האדם חושב שהוא מבין הכל ויודע הכל.
הקב"ה אוהבים אותך.   (26.09.11)

 

57. טעה?
חנן ,   פתח תקווה   (26.09.11)
איננשטיין כבר אמר שאם הוא טעה לאלוהים יש בעיה!
58. על פניו המדידה ניראת כמועדת להרבה אי דיוקים
(26.09.11)
59. נייטרינו משמש כחלקיק בתנועה תת מערכתית
דור   (26.09.11)

משחק מילים נייטרינו - נוירון - same for me.

בכול מקרה - אם האור - מהירות האור היא הקטע המרכזי

חייב להיות רקע מסביב שעוזר למהירות האור להיות מהירות האור

במקום להיות מהירות ה-" נשרפתי ואני כבר לא מהירות האור" .

תסתכלו על זה כשברי שברירים שעוזרים למקד ולהסיט או להסיט ולמקד את ה-primary object - reflection & deflection

המערכות שאלברט בנה\עידן\מיקד מדברות על "דו-שיח" פיסיקאלי - לא משנה מה אתה זורק לתבנית - חוקי הנימוס תקפים בכול במצב .

ואם כבר - אלברט בנה את עצמו הרבה בזכות אייזיק ניוטון - שלא תבינו לא נכון אלברט בנאדם בפני עצמו , אבל אייזיק עזר לאלברט לבנות מערכות בלי להרוס.

זה ראוי לציון .

60. מאמריו המקוריים של איינשטיין בעברית
ירין   (26.09.11)
http://www.magmath.com/hebrew/physics/history/articles/einstein/home/
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה