פושעים שהורשעו מקבלים כאלה עונשים מגוחכים ולא מרתיעים, שכמוהם כזיכוי +בונוס או מתנה לחג.

מה המערכת אמורה לעשות עם המספר הזה 99% ? מה הוא אומר ?
שצריך לתבוע יותר חפים מפשע ? לזכות אנשים שהשופט חושב שהם אשמים?
פחות לסנן תיקים לפני שתובעים?
למשל אולמרט איפה הוא היה נכנס בסטטיסטיקה הזאת? זוכה מכל האישומים חוץ מעבירה מינהלית שהוא קיבל עליה נזיפה.
הוא היה נכנס לסטטיסטיקה בתור אחד מה 99 אחוזים שהורשע.

כמה אנשים מורשעים אבל מקבלים עונש נמוך בהרבה ממה שהפרקליטות תבעה?
כמה אנשים מורשעים אבל בעסקאות טיעון?
כמה אנשים מורשעים ומראש דורשים ענישה קלה בהרבה ממה שניתן היה לדרוש לאור מעשיהם?..

תמשיכו להתלהם בטוקבקים ולחרוץ דין אדם עוד לפני שנשפט כדי לפרוק עצבים. תמשיכו להיות רעים באנונימיות שלכם.

העונש שלכם הוא שבסוף יעשו לכם בדיוק אותו הדבר אם חס וחלילה גם אתם תעמדו למשפט.

המדינה הפכה להיות סדום ועמורה. עכשיו רק נשאר לחכות להר האש שיפול.

צודק הכותב, הסטטיסטיקה שמציגים לנו (או שמבקשים לא להציג לנו), שקרית. לא ייתכן שזיכוי חלקי או שעסקת טיעון יופיעו בסטטיסטיקה כזיכויים.
מצד שני, אין שום הגינות שעסקת טיעון תופיע כהרשעה. הכותב מבקש להציג סטטיסטיקה שקרית שתתמוך בטענה שלו, במקום סטטיסטיקה משקפת.

והסטטיסטיקה היחידה שצריכה לעניין אותנו כציבור היא: איזה אחוז מהתיקים שמוכרעים בידי שופט מסתיימים בזיכוי מלא. או במילים אחרות: איזה אחוז מהאנשים שבחר להתגונן בפני שופט בבית המשפט השיגו זיכוי מלא.

אם האחוז הזה עומד בסביבות ה 15% מצבנו סביר, אם הוא באיזור ה 30% מצבנו טוב.

אגב שימו לב שארכי עבריינים דווקא נמצאים זכאים לעיתים קרובות.

they are closing cases without doing anything!!!!

this is why crime is everywhere in IsRA-HELL

זה רק ח"ח לפרליטות על כך שאם כבר מגישים כתב אישום אז בטוח שיש ראיות לאשמה מעל ספק סביר.

אין ספק שיש פה חיסרון, עבירות שאין ראיות תפורות להרשעה- לא מגישים כתב אישום, והמתלוננים חסרי ישע. תרופה לכך היא לעיתים במשפט האזרחי שם לא צריכים מעל ספק סביר, מספיק רק 51%

לי דחפו 2 אישומים-תקיפה (אני הותקפתי ונגדי הוגש כתב אישום) ואיומים - אישום פיקטיבי , וכל זאת אע"פי שעדות השוטר היתה לטובתי , חוו"ד עו"ס היתה כי האשה זקוקה לייעוץ הורשעתי , ערערתי למחוזי ויש המצאה יהודית "אשמה ללא הרשעה"
ופניתי בבקשת רשות ערעור לעליון ובאותו היום נסגר התיק , בעילה של אין ענין - ביזיון !!!

אלא גם במשפט האזרחי.

נסו להיות כצד מול המדינה בכובעה כ"פיסקוס" כלומר בסכסוך כספי אזרחי. 

ההפסד כמעט בטוח.

כי צריך להציל את הגוף החי ממות. מקריסה. מגוויעה.

כמעט שאין מסעדה היום שלא משלמת חסות. באיזורי הביקוש, חוף הים וכו', ברור שכולם משלמים. ה

הפשיעה המאורגנת הפילה בנק, ולפי סימנים, גם שולחת ידיים כבר לקופות הגמל וקרנות הפנסייה

לא מדובר עוד באי נוחות שיוצרת הפשיעה.

מדובר בסכנה אסטרטגית לקיום ולמראה פניה של החברה המתוקנת בישראל

ולכן טוב שנכנסים בפושעים בכל הכוח.

אמת,

הייתי כולנו מעדיפים 75% הצלחה, בלי עסקאות טיעון.

יהיו מקרים שפושעים ימלטו מדין בגלל מסכת ראיות לא שלמה.

אבל במקרים של הרשעה, ניתן יהיה להחיל את כל חומרת הדין על הפושעים

תלונות במשטרה עוברות כמה מסננות אדירות כדי להגיע "לכור ההיתוך" של ביהמ"ש שיקבע אם הנאשם אשם או זכאי.

 

הראשונה היא עצם הגשת התלונה - ומחקרים רבים מראים שלא תמיד מתלוננים, דווקא בעבירות חמורות (כגון אונס ואפילו רצח במגזרים מסוימים).

 

השנייה היא המשטרה, למרות ששיקול הדעת שלה לא כולל עבירות מסוג פשע.

 

השלישית היא הפרקליטות. הפרקליטות מקבלת מס' אדיר של תיקי משטרה ואת רובם הגדול סוגרת - כן, כן: תאמינו או לא. כנראה שאף אחד באמת לא יודע מה קורה במדינה. לרוב התיקים אין מספיק ראיות.

התיקים שמוגשים לבימ"ש הם אותם מתי-מעט שהפרקליטות יודעת שההרשעה בהם היא בטוחה - אז ברור שיהיה 99% הרשעות!

עבודת הסינון של ההפרקליטות היא פשוט אדירה.

 

בנוסף, גם לגבי תיקים "גבוליים" - עדיין הנאשמים וסנגוריהם חותמים על הסדר טיעון, לרוב בעבירות קלות יותר אך עדיין מתקבלת הרשעה. אמרתי בכוונה "סנגורים" משום שהם אלו שפונים לפרקליטות לכריתת הסדר טיעון ולא להיפך.

 

אז מה רציתם - שבמצב הזה לא יהיה 99% הרשעות..?

ההיפך הוא הנכון - הפרקליטות עושה עבודה מצוינת ומגישה רק את התיקים הבטוחים.

תחשבו כמה עולה מערכת המשפט. מבחינה כלכלית בשיעור כזה של הרשעות חבל על הכסף הרב שמושקע במערכת המשפט הפלילי. עדיף לבטל את ההליך השיפוטי. ולחסוך המון כסף.

אשתו היתלוננה שהיכה אותה. מכיר את חברי היטב -שרתנו יחד בבפלס"ר גולני - ברור שלא נגע בה!
האדם נורמטיבי ,מעולם לא פגש בשוטר... אולי בדוחות חניה...אך אדם וחבר טוב!!! נישבע ביקר לי!!!

היתלוננה כי רצתה להוציאו מהבית בתהליכי הגירושין שעברו.אפילו השוטר אמר את זה אך אלה ההנחיות טען שאין מה לעשות...

עברה שנה בערך ..
הפרקליטות הגישה נגדו כתב אישום. הוא היתעקש כי לא נגע בה. ולא הסכים לעיסקת טיעון - השופט...האמין לאישתו שבכתה בהצגה שבמישפט. הוא גזר עליו 16 חודשים בכלא!!!{

התובעת דרשה כלא ,לנקום בו כניראה שלא הסכים לעיסקת טיעון.ולא הסכים לחסוך את זמן בית המישפט...חחחחה{הוא רצה צדק...}


בתקופת מאסרו הוא איבד את ביתו גם כן.
מאחר ואישתו שחיה בבית לא שילמה משכנתה,הבנק לקח את הבית.

את הילדים בית המישפט לא איפשר לו ליראות - כי הוא "עבריין מסוכן" - רק ב"לשכת הקשר "בחולון , תחת פיקוח - שעה בשבוע.

כשיצא מהכלא - לא מצא עבודה ...גר אצל אימו... ...צבר חובות ...את הילדים ראה מעט מאד כי אישתו לא הביאה אותם ללישכת קשר לשעה בשבוע שהשופט איפשר לו.

אחרי שנה , היתאבד .


הכל אמת !!! הוא היה אדם מקסים עם לב ענק שתמיד עזר ...ולא בגלל מותו אני אומר את זה.

אם המדינה נגד.... ולא למען האזרח שמשלם מיסים מטורפים ועושה מילואים - מה נותר?

אני צריך להענש כי אני גבר?

אני חושב אולי לעבור מפה - אני מפחד ! בכנות ! אם זה קרה לו ,זה יכול גם לי או לכל אחד !

פושעים מסתובבים חופשי חופשי ברחובות, הורגים, רוצחים, מתעללים, מתנכלים לכל מה שזז

עבריינים שלא זורקים בכיוון של המשטרה, כי למרות שכל העולם ואשתו יודעים על מעלליהם, לעולם אבל לעולם אי אפשר להרשיע אותם, כי כנראה הם לא נכללים באלו של ה - 99.9%...

עברייני תנועה שהורגים ללא מחשבה, טרקטורונים עם נהגים רצחניים, ללא רישוי, ללא קסדה, ללא רשיון, ללא שום כלום...

נהגים בכביש שמזלזלים בכל חוק, שרוצחים מאות חפים מפשע בכל שנה,

צעירים שיכורים  שפוגעים, דוקרים, הורגים בלי שום אבחנה, אבל הם נורא נורא מסכנים... אז צריך לעזור להם ולשקם אותם - מצב הקורבנות??? זה ממש ממש לא מעניין את אף אחד.

להמשיך???

אז למה מהצד שלי נראה שאין דין ואין דיין, שצדיק ורע לו ורשע וטוב לו, ושגם אלו שמורשעים בבתי הדין, מורשעים עם עסקות טיעון מצחיקות, וכל השאר ממש מסכנים כי היתה להם ילדות קשה והם חזרו בתשובה והשתקמו....

פוי, אפשר למלא על זה ספרים שלמים!!! אז שאף אחד לא יספר לי שיש חוק וסדר במדינה הדפוקה הזו, כי ממש ממש אין

לפני שנים רבות עמדתי למשפט על עבירת תנועה לאחר שלושה דיונים והשופט עצמו ציין שעבר במקום וראה שאני צודק ביקש אותי השופט לחזור בי מהודעתי שלא אשם והתביעה תבטל את כתב האישום כאשר ציינתי שאני עדיין זכאי מדוע לחזור מהודעתי אמר השופט ״גם אני הייתי תובע משטרתי ואם הוציא אותך זכאי זה ייפגע לתובעים בסטטיסטיקה ואם תסרב להוראתי תואשם בביזיון בית המשפט בלית ברירה חזרתי מהודעתי התביעה בוטלה והתובעים שמרו על הסטטיסטיקה שלהם.

אז השאלה כמה עוד מיקרים דומים יש היום.
ואם התביעה כל כך דואגת לסטטיסטיקה ובמיקרים של ספק הם מחליטים על זיכוי מחמת הספק כלומר לא מגישים כתב אישום כלל אז הרבה אשמים מסתובבים ללא אישומים כלל.

אבל תמיד העיקר הסטטיסטיקה.

כל מאמר שלך גורם לי אי נוחות.
הדבקות במטרה היושר ההגינות והצגת כל האמת דוגמת הסטטיטיקה המוטה שמציגה הפרקליטות לראווה.
במאמר אחר יצאת נגד חבריך מאוניברסיטת חיפה שיצאו חוצץ נגד סטודנטים ובוגרי המכללות והצגת את פניהם האמיתיות קל קולגות למקצוע.
גם מלכת הראיות ואו שמא דוכסית ההרשעות הינו מאמר השופך אור על התנהלות המדינה בכלל ורשויות האכיפה בפרט.
שמירה על זכות היא ערך עליון

נשלח מהסלולארי שלי

מקסימום תקבל עבודות שירות

אז תולים את הסטטיסטיקאי...
הפרקליטות וכל מערכת בתי המשפט ממש לא נותנים שיעמידו אותם לביקורת ציבורית, ולאט לאט מאבדים את הלגיטימיות בעיני הציבור.
מה קרה לעקרון ״פומביות המשפט״? עד כדי כמה הם חושבים שאנחנו, הציבור, מטומטם?

נשלח מהסלולארי שלי

כמי שמופיע בבתי משפט הן בתחום האזרחי והן בתחום הפלילי, אני יכול להגיד שישנה בעיה מובנית במערכת המשפט.

מהרגע שמוגש כתב אישום או כתב תביעה אזרחי, השופט סבור שיש משהו בטענות המאשימה או התובע וחותר להרשעה או לחיוב הנתבע.

 

אני יודע שזה נשמע מוזר שיש קשר כזה בין המשפט האזרחי למשפט הפלילי, אבל הניסיון מלמד שהכשל קיים אצל כל השופטים.

 

כאשר מוגש כתב אישום ברירת המחדל צריכה להיות זיכוי, אלא אם התביעה הוכיחה את האשמה מעבר לכל ספק סביר. בפועל, ברירת המחדל היא הרשעה, אלא אם הסנגור הצליח לטעת ספק רב בליבו של השופט.

 

זה עיוות של חזקת החפות, שהפכה מזמן להיות חזקת האשם.

 

גם במשפט האזרחי הדברים מתנהלים בצורה דומה. כאשר מוגש כתב תביעה השופט לוחץ על הצדדים להתפשר, כלומר מבחינת השופט הנתבע צריך לשלם לתובע, רק למשום שהתובע הגיש כתב תביעה.

 

כאשר הגישה היא כזאת, לא פלא שאנשים ממהרים להגיש תביעות לבתי המשפט, גם כאשר תביעתם חסרת סיכוי, משום שהם יודעים שהשופטים ילחצו על הסדר פשרה. הדבר גורם לעומס על בתי המשפט ולהתארכות הדיונים.

 

פרופ' סנג'רו היקר
או שאתה לא מכיר את המציאות, או שיש לך אינטרס להציג תמונה מסוימת שמתאימה לך.
אם תבחן את המציאות תבין שבמדינת ישראל פחות מעשרה אחוז מהתיקים שנפתחים במשטרה מגיעים לכדי הגשת כתב אישום.
משמעות הנתון הפנטסטי הזה היא שחשודים רבים שביצעו עבירות מסתובבים חופשי כי לא היו לדעת הפרקליטות או התביעה המשטרתית די ראיות כדי להעמידם לדין או שהוחלט שאין ענין ציבורי. כך למשל בעקבות פסק הדין בפרשת בן חיים לא יוגשו כתבי אישום נגד חשודים שהחזיקו בסמים מסוכנים והודו בכך כי לא היתה עילה מספיק מבוססת לחיפוש בכליהם.
יתרה מזאת, כשמדובר בהסדרי טיעון, הרי מה שקורה הוא שמגיע סניגור לאחר שקרא את חומר הראיות וממליץ לנאשם להודות.
אם נסכם, אחוז ההרשעות צריך להבחן לאור הנתונים הללו, ואך ורק מתוך אותם תיקים בהם מתנהלות הוכחות. מכיוון שאני לא חזק במספרים אני משאיר לך לחשב. האחוז הוא סביר ביותר....

חברים עסקות טיעון זה המחדל החמור ביותר של מערכת המשפט הקלוקלת שלנו.
זה שהפרקליטות בראשם של לדור ועוד כל מיני בטלנים מקבלי שכר ואינם עושים עבודתם זה פשע נגד כל אזרחי המדינה

לדור וחבר ליצניו תוציאו את האצבע מה...ותתחילו לעבוד

בעסקת טיעון, חפים מפשע חלילה עלולים להענש על לא עוול בכפם ואילו פושעים מקבלים יונשים מגוכחים

עסקת טיעון הינה התגלמות הבינוניות, לא להחמיר מחד ולא לשחרר מאידך

גם חפים מפשע נפגעים וגם הציבור נפגע ומשה לדור מדבר מתחת לכל עץ רענן ומספר לנו כמה הוא מוצלח

קודם מופיעה כאן רויטל סוויד ומנסה לשכנע אותנו שהלקוחות שלה לא צריכים להיענש במלוא חומרת הדין "כי זה במילא לא עוזר" ובעצם צריך לטפל במערכת החינוך. ואללה שכנעה אותי. שהנבלות שהיא מייצגת לא יכנסו לכלא לעשרים שנה. שיסתובבו בינינו , למה לא בעצם? פשוט נשקיע במערכת החינוך (ובחשבון הבנק של רוויטל שתשיג להם עבודות שירות) והכל יפתר.
אח"כ מופיע סנג'רו עם הסטטיסטיקה הזו. הסטטיסטיקה מאוד אופיינית למדינה דמוקרטית שבה כוחות החוק מסוגלים להגיש כתב אישום רק לאחר שפרקליטים מקצועיים מחליטים שיש די ראיות.
מה בדיוק נראה לו? מה הדרישה? שהמשטרה תקרע את התחת בהשגת ראיות בעלות משקל שהפרקליטות תשקול אלף פעם אם להגיש כתב אישום ואז יבוא שופט ויחליט שכדי לאזן את הסטטיסטיקה הוא מזכה?
אין כמו סנגורים. כל מה שהם רואים זה את חשבון הבנק שלהם ושתשרף האמת וימות הצדק.

כי שכרתי עורכת דין זולה והייתי אמור להיענש לפי מה שפסק בית משפט צדק
לאחר מיכן שכרתי עורך דין יקר שהוציא אותי זכאי לפי מה שפסק בית משפט צדק

היום אני אזרח נקי וטהור כמו תינוק שרק נולד אבל עם מינוס גדול בבנק.

צדק בישראל?????