|
61. אתה מציג תמונה לא נכונה
אחוז ההרשאות הגבוהה ואחוז הזיכויים הנמוך לא נובע מהסיבות שרשמת בתור חוקר אני יכול לספר לך שכל תיק שהוא קצת בעייתי מבחינה ראייתית או אחרת הפרקליטות לא מגישה אותה וזאת על מנת להשיג את אחוז ההרשאות הגבוהה(בכך הם נמדדים) אתה צריך לראות כמה זה מתסכל לעבוד על תיק ימים כלילות ואז הפרקליט מחליט לסגור את התיק בגלל בעיתיות וזאת במקום לתת לבית המשפט להכריע .
כמות התיקים שחלקם כבדים שלא מוגשים לבית משפט מהסיבות שציינתי הוא גדול דבר שלדעתי צריך להדאיג את אזרחי מדינת ישראל.
|
| |
62. הרשעת חפים- הכרחית בשל פגמי השפיטה -6/ו
| בגן עדן לעדי שקר |
|
|
(04.09.12) |
הסניגורית הצבורית ענבל רובינשטיין: "היום רק שופט אמיץ מסוגל לזכות נאשם בעבירת מין ולדחות עדות מתלוננת" (-משה גורלי, "הארץ" 12.11.03)., וכן עו"ד דוד יפתח (ט.ו. ערוץ 2 "עושים סדר" 07.12.11): "ראיתי רבים שהלכו לכלא למרות שהיו חפים מפשע במאה אחוזים, מתלוננת חכמה ושקרנית שיודעת לשחק- השופטים יאמינו לה". דוגמה למתן אמון בעדותה של מתלוננת על אף האפשרות שהיא מיומנת בהטעיה יש בס' 111, 122-127 של פסק הדין בערעור משה קצב. מסעיפים אלה אפשר ללמוד גם שכל מתלוננת שקראה כמה עשרות פסקי דין קודמים (נגישים בהקלקה על העכבר) יכולה לדעת מה עליה להגיד כדי לשכנע את השופטים שעדותה מהימנה, ובסופו של דבר לזכות ב"פצויים" כבדים מקרבנה המורשע (1.6 מ' ש' ! לנסיון אונס זאת כבר מציאות). עו"ד דן אבי-יצחק במאמרו הנ"ל הסביר את ההרשעה בכך שכתוצאה מהכחשתו של קצב "הגרסה היחידה שהונחה לה תשתית..[ ראייתית -בעל"ש]..עובדתית היא..של המתלוננת, ..[זאת, באשר המתלוננת -בעל"ש]..(ה)מעידה כי נאנסה בכח... נמצא שדין צדק..[?!!-בעל"ש]..עשה ביה"מ עם קצב, האם ניצחה האמת העובדתית? מסופקני". הרשעת קצב על סמך קביעת מהימנותה של עדות למרות הספק באמינות פרטי גרסתה (כדאי לראות את הכתבות על הרשעת קצב שבאתר "news1") מיצגת נורמה מקובלת בבתי המשפט בכלל ובעברות מין בפרט, מכאן שאילו הספקות שבעדות המתלוננת נגד קצב היו מביאים לזכות דוקא אותו, כיוצא מהכלל, אז היו מתעוררים עשרות אלפי "בוזגלואים" שהורשעו לפניו למרות ספקות כעין אלה, זועקים "לא תשא פנים", מעוררים סערה תקשורתית ותובעים לזכות גם אותם רטרואקטיבית, לפיכך, ההמנעות מזכויו של מר קצב חילצה את השופטים את המערכת המשפטית שלהם משערוריה ומחשיפת ערותה קבל עם ועולם בענין ההרשעות למרות הספק. (אמנם, השופט לשעבר מר שלי טימן אמר בט.ו. ע.10 בתכנית "השבוע" ביום 11.11.11 שהרכב אחר של שופטים היה יכול להגיע לתוצאה אחרת במשפט קצב על בסיס אותו חומר ראיות).
|
| |
63. אף אחד לא מאמין למערכת המשפט
תזכורת קצרה: שופטי העליון עצמם נגועים בפלילים כמה מהם "לקחו כסף" (מאות אלפי שקלים) ואז "החזירו", אחרים מעלו בכסף של ניצולי שואה, כאלו באמצעות הבעל נגנבו כספים רבים וכמובן באמצעות מקורבים. ואני לא מדבר רק על בכירי העליון...
ידוע גם שבפרקליטות ישנה שחיתות הכי גדולה במדינה וכבר לפני שנים המליצו אנשים טובים לעצור את כל אנשי הפרקליטות ולהכניס אותם לחדר חקירות בסגנון ימי הביניים ולהוציא מהם תשובות לגבי פרשיות רבות ולהעמידם מול שופט אמיתי במהות של שופט (לא מה שיש כיום).
מערכת המשפט היא המושחתת ביותר מבין כל המערכות בישראל. |
| |
64. תפקידו של השופט לקבוע מי העו"ד הכי טוב ולא מי צודק
בישראל אין צדק ולא משפט צדק תשמיטו את המילה צדק (מדבר מנסיון אישי)
השופט מכור מראש המשפט מכור מראש והשופט מקבל הוראות וצריך לתת דין וחשבון
|
| |
65. בית המשפט מתנהל כמו תוכנית ריאלטי
רק חסר שנצביע בסמסים עבור הנאשמים לפי שקרי הפרקליטות.
אבל ככשופטת מזייפת פרוטוקול כדי לדפוק עו"ד , מעניין מה היא תזייף בשביל לדפוק אזרח. ומשום מה היא עדיין לא יושבת בכלא אלא בתפקיד שופטת.
אפילו לא פוטרה.
כששתי פרקליטות ושולה זקן אחת מבצעות האזנות סתר, שולה זקן מועמדת לדין ושתי הפרקליטות מקבלות קידום בעבודה.
כשאיתי בן דרור, חולה נפש שרצח את ילדיו וניסה להתאבד, קיבל שלושה מאסרי עולם מצטברים, כי הקורבן היא אישה. כשאישה רוצחת את ילדיה היא מקבלת 8 שנים. כמה נשים וכמה גברים עובדים בפרקליטות ? אפליה זה רק נגד נשים ? אגב הרוצח הנורבגי קיבל 21 שנה על 77 אנשים. אבל נורבגי זה לא סטאליו כמו פה.
ומה עם קצב ? "אנס" שבחר לוותר על עסקת טיעון ולהוכיח חפותו, טען שקשה להבין כיצד נאנסת שולחת מכתבי אהבה אליו ומבקשת לחזור לעבוד תחתיו אחרי שכביכול נאנסה פעמיים, זה בנוסף לעדויות עובדות הלשכה שסיפרו כיצד איימה שתנקום לאחר שפוטרה, וכיצד הייתה מתאפרת לפני שנכנסה אליו לחדר.
אם זה לא ספק סביר אז אני לא יודע מה בדיוק אמור להיות ספק סביר. כנראה שספק סביר לא איפשר לשופטים להרשיע כפי שהחליטו טרם המשפט, שבתחילתו כבר ביקשו לנהל "משפט מהיר" שזה כמובן שם נרדף למשפט שדה כי אין אדם שמעוניין להחליט באובייקטיביות לגבי מקרה שמבקש לעשות זאת בחטף.
ומה לעזאזל עושה מחלקת מחקר בעליון ? יחסי ציבור ? אם יש עודף תקציב שימנו יותר שופטים.
כנראה שאנחנו נזדקק להצעת החוק של נאמן לגבי הרשעות ברב ולא בפה אחד, כי הרשעה בישראל שקולה לקליפת השום ביחס לאמינות שהיא מייצרת.
היריעה עוד קצרה מלהכיל, עופר גלזר נשלח לכלא רק בגלל שהוא שמן ושחצן, במשפט הפיצויים נקבע שהמתלוננת שקרנית. הוא ישב אבל חצי שנה בפנים למרות שמעולם לא תקף או איים או הרים יד. הוא רק אשם בשחצנות ומלאות.
בתי המשפט לענייני משפחה, שמרששים אדם מנכסיו רק כי העז להתגרש ולרצות לפתוח דף חדש בחייו.
בקיצור, חבל שבית המשפט העליון ומחלקת המחקר ההזויה שם מתעסקים ביחסי ציבור, בשעה ששופטת מזייפת פרוטוקול וחפים מפשע יושבים בכלא. העיסוק ביחסי ציבור מעיד כאלף עדים לא שיטת המשפט ושיטת ההרשעות.
כאילו מדובר בתכנית ריאלטי ולא בחיי בני אדם.
מתי נראה את ורדה אלשייך בכלא יחד עם זייפנים אחרים ? (חלקם אגב הורשעו אפילו אצלה, כמו אלי רייפמן שקיבל 4 שנים על זיוף)
|
| |
66. תזכרו היכן נוצרה הבעייה- בבתי המשפט לתעבורה.
| משפטפטן חובב , |
רמת חובבב. |
|
(03.09.12) |
הסממן הראשון להתפרקות הזכויות המשפטיות של האזרח בישראל, החלו בבתי המשפט לתעבורה, שמפאת העומס החלו בשפיטה "אוטומאטית" ו- אלקטרונית, בניגוד לדיני הראיות, ומבלי לתת לאזרח את "יומו בבית המשפט".
כל מי שהתייצב כצופה או כנשפט בבית משפט לתעבורה, חווה וראה את "הפארסה" שמתקראת "משפט" .
גם אם אזרח מתייצב עם עורך דין, הטוען עבורו על פי סדרי הדין הנהוגים, אין סיכוי לנהל משפט כנהוג במדינה מתוקנת. |
| |
67. והאחוז שמזוכה זה ראשי עיר וראשי ממשלה
בתי המשפט בארץ אינם נותנים סיכוי גדול לנאשם. דוגמא פרטית: בני, שהיה אז מתבגר, יצא לבלות עם חברתו. הוא עוכב על ידי שוטרים. שניים אחזו בגסות בחברתו והפילו אותה. בני ניסה למנוע מהם להכות אותה והוכה קשות ונזקק לאישפוז. היה שם בחור שצילם, והשוטרים 'נתקלו' בטלפון שלו ודרכו עליו 'בטעות'. בני ביקש מהשוטרים לתת לו שהות לקחת את פריו האישיים של העד אך השוטרים סירבו. מובן שנעצר. הוא הואשם בתקיפת שוטרים. עדותם של השוטרים במשפט היתה כל כך רצופת סתירות ושקריים שכל אויל היה מבחין בכך. היא הייתה מלאה הסברים על 'מעידות' של בני , התנגשות פתאומית עם דלת הרכב, מכה מעמוד חשמל ועוד כהנה וכהנה הסברים צולעים שבאו להסביר את פציעותיו.
עורכת הדין של בני (מהסנגוריה) לא נפגשה עם בני ולו לשניה אחת מחוץ לכתלי בית המשפט, לא הכינה אותו לעדות בכלל - הוא הועד בהפתעה, בלא שידענו על כך מראש, וכל נסיונותי להביא את השופטת לאשר החלפת עו"ד עלו בתוהו. עורכת הדין הייתה בהריון מתקדם והשופטת נטתה לה חיבה במובהק.
בסופו של דבר הורשע בני בכל מה שהואשם בו + עבירות שכלל לא הואשם בהן. השופטת חייכה לעברי בסיפוק ובארשת ניצחון כשהקריאה את הכרעת הדין וגזר הדין.
בקשתנו לדחות את מאסרו של בני עד לערעור נדחתה. לא קוראים לבני קצב. בני ישב בכלא ארבעה חודשים והוכתם לכל ימי חייו. אנו עדיין מחכים לערעור שלפחות ימחק את הכתם מעברו של בני, אבל הרבה תקוות איני תולה בו.
|
| |
68. המשטרה/בתי המשפט/הפרקליטות רועדים מארגוני הנשים, !!!
אין מצב שיגיע גבר למשפט על האשמה של תקיפה/הטרדה של אשה ובית המשפט יוציא אותו זכאי.
אי אפשר להראות תקדים כזה בעבר!!!
כולם יודעים שברגע שיהיה דבר כזה ארגוני הנשים יבקשו לפטר/להחרים / לסלק את השופט או התובע ויעשו רעש ובלאגן.
ולכן נוצרים עיוותים חמורים בחוק ובמשפט רק כדי לרצות ארגונים אלו.
גם כדי לרצות את התקשורת מעוותים השופטים והפרקליטות את הצדק.
תפקיד משרד המשפטים לעצור תופעה זו ומהר. |
| |
69. מדובר בהרשעה שלא מוצדקת משפטית, למרות שבאמת מגיע לו.
| ככה גם הורשע קצב , |
מנובל- כן. אנס - לא |
|
(04.09.12) |
העדות של הנאנסת היתה מבולבלת לחלוטין:
1- היא נאנסה אבל אין נוזלי גוף של הנאשם, ולא ניתן לבצע בדיקת DNA.
2- היא נכנסה לחדר במלון כאשר הנאשם לא לבוש והתיישבה על מיטה.
ברור שקצב עשה מעשים חמורים, אבל אין שום הוכחה על אונס.
סתם כך, אותה נאנסת מבית הנשיא בעצם הגישה תלונת שווא על אונס. האם מישהו פתח נגדה בהליכים ? |
| |
70. עוד דברים רבים במשפט פגומים
1.למשל, אי אפשר לערער לבית המשפט על החלטות הביטוח הלאומי בענין קיצבת נכות .
2. גם בתאונות דרכים מתמנה מומחה שהוא כביכול אובייקטיבי, ועל פיו יישק כל דבר. המומחים האלה קשורים הרבה פעמים עם חברות ביטוח, והולכים לקראתם.
3. איש לא בדק את חוות הדעת של המומחים האלה. יש כאלה שתמיד פוסקים נגד התובע . למה הנפגע לא יכול להביא עד מומחה מטעמו.
|
| |
71. כבוד הפרופסור בוחר להתעלם מהאפשרות הכי ברורה...
חשבת אולי על זה שאחוז ההרשעות הגבוה הוא בגלל שמשטרת ישראל לא מביאה נאשמים למשפט אם היא לא בטוחה יחסית שיורשעו, על מנת לא לבזבז את כספי הציבור?
עם אחוז הרשעות כזה גבוה, אני הייתי מסיק דווקא שלא מרשיעים מספיק פושעים - הרי אם כל מי שמגיע לבית המשפט הוא אשם, הרבה יותר סביר שיש עוד אשמים לא הגיעו למשפט בכלל.
|
| |
72. צדק צדק תרדוף
| אריה קלר , |
ירושלים |
|
(05.09.12) |
אני לפני שנים רבות ( כשפרופ' סנג'רו היה עוד ד"ר) , אמרי לו כי אין אני רואה כל צדק בהחלטות בתי המשפט, וכי אמון הציבור נפגע מולו בתי המשפט, ואנו רואים כי המתווה הזה הול ומחריף בגלל חוסק שיפוט צדק של השופטים. ( תשובתו של פרופ' סנג'רו אליי הייתה, כי צדק לא תמיד הולך בכפיפה אחת עם החוק!!) , וכאן עדיין קיימת השאלה מה יותר חשוב, מציאת הצדק או אכיפת החוק!!??? את תשובת שאלתי זאת אני עדיין משאיר לפרופ' סנג'רו ידידי ...
|
| |
73. בסופו של יום השאלה היא איפה העולם השלישי?
כנראה שפה! אנחנו עולם שלישי והאזרח שומר החוק משלם את המחיר!
תתביישו לכם ! |
| |
74. לדור כבר בזבזת כל כך הרבה כסף!!!
ניהלת משפט שבו הודח ראש ממשלה , רצוי שתסיק את המסקנות , אתה האחרון שהציבור יאמין לו כי הוא עושה את עבודתו בצורה אובייקטיבית
נשלח מהסלולארי שלי
|
| |
75. Hanan D. Weiss חחח...פרקליט המדינה, משה לדור... "לפתע" לא מא
Hanan D. Weiss חחח...פרקליט המדינה, משה לדור... "לפתע" לא מאמין לנתונים של "חבריו" הפקידים, מהלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
"הסטטיסטיקה של שיעורי ההרשעות היא פגומה ואסור להסתמך עליה. זו אחיזת עיניים, היוצרת מיתוס לפיו כאילו שיעור ההרשעה בישראל הוא 99%"
|
| |
76. מקרה זדורוב אומר הכל
| מאוכזב מבתי המשפט |
|
|
(10.12.12) |
השוטרים תפרו את התיק, הפרקליטות הוליכה שולל את השופטים שכרגיל מאמינים בצורה עיוורת לפרקליטות ולמשטרה, והנה הורשע אדם שהוא חף מפשע מעל לכל ספק סביר. | |
|
דעות 
