חדשות  חדשות בעולם
צפו: נשק הלייזר האמריקני שייתן מענה לאיראן
יצחק בן חורין, וושינגטון
פורסם: 09.04.13, 05:21
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 192 תגובות ב-107 דיונים
31. נהגוס, עזוב הקלדות, תנהג את המונית!
אסף   (09.04.13)
32. CIWS התחלף ב-LaWS
(09.04.13)
33. כהגנה הם ישימו מראה
ברנרד ג.   (09.04.13)
34. תותחים האמריקאים האלה
אילן   (09.04.13)
אני חושב שהמטרה העיקרית של המערכת היא ההגנה על כלי השיט עצמו.
ראינו כבר מהנאוטילוס שהבעיה העיקרית של לייזר קרקעי היא טווח ההשפעה המוגבל ותלוי אטמוספירה. אבל אם מדובר על הגנה של מטרה נקודתית כמו ספינה , הרי שזה כלי מעולה. בדומה לטילים נגד טילים ולפלאנקס, המערכת תופעל בעיקר נגד טילי-ים-ים ויבשה-ים.
משמעותי ביותר, כיוון שהיום ספינה היא מטרה גדולה, סטטית ויקרה מאוד שקל יחסית לפגוע בה (כמו שראינו עם אח'י חנית)

אנחנו גם צריכים כזה - להגן על תחנות כח ואתרים אסטרטגיים מפני טילים. לא ברור לי עדיין אם זה יכול להיות אפקטיבי נגד טק"ק.
35. 28, אתה מבין עניין אתה
מושון   (09.04.13)
36. זה בניגוד לאמנת ז'נבה
אליעזר   (09.04.13)
37. ארה"ב מציגה אל מול יכולות הפוטושופ המרשימות של איראן
אנימצית 3DMAX   (09.04.13)

מדעני ארה"ב אשר התרשמו מאד מיכולות הפוטושופ המרשימות שהציגו האיראנים,

העלו את הרף והציגו כנגדם יכולות מדהימות לא פחות בתוכנת האנימציה 3DMAX.

 

עכשיו נראה את האירנים מסתדרים עם זה!!!!!

38. איזה יופי ממש כמו במשחקי מחשב. עולם של לייזרים ורובוטים !
הטובים נגד הרעים!!   (09.04.13)
והטובים חייבים לנצח!!!

נשלח מהסלולארי שלי
39. שובה של הנאוטילוס.זו ההוכחה לבזבוז הגדול בתעשיות הבטחוניות..
ביצירת חומת ברזל. ,   לא חבל על ההשקעה??   (09.04.13)
40. רק שהאויב לא ישתמש במראות :)
אלי   (09.04.13)
41. שכחו להודיע
שלמה   (09.04.13)
לא ידעתי שפרוייקט הנאוטילוס נכשל.

האם זה יכול להיות ששכחו להודיע זאת לכתב הארץ פדהצור??!!
42. ף !'מ.
(09.04.13)


נשלח מהסלולארי שלי
43. ף !'מ.
(09.04.13)


נשלח מהסלולארי שלי
44. נאוטילוס אמרנו???
המזוקק   (09.04.13)
רק שבארץ הפרוייקט נסגר כי היה צריך לתת עבודה לרפאל.
ברור שלייזר יותר זול ואפקטיבי
45. תחליף לכיפת ברזל?????
רון   (09.04.13)
46. לייזר משוך בגזר
בטח יהודי   (09.04.13)
אמרו שהוא רק ניסויי והיו בטוחים שניסו אותו כנגד כל מטרה. נגד הסירות הקטנות של האיראנים מספיקים רוגטקה או מקלע רגיל
47. וקסאמים, מרגמות, זה לא מוריד?
NAUTILUS   (09.04.13)
48. התכוונתם, אולי, לליזר מצב מוצק?
רם עמית   (09.04.13)
49. fire the "laser"
ד׳׳ר איוול   (09.04.13)


נשלח מהסלולארי שלי
50. לליזר יש 3 בעיות קשות מאד שאני רואה
דני ,   ראשון   (09.04.13)

1. כמות ה ירי אחד אחרי השני ברצף שהוא יכול לתת , דורש אנרגיית מוכנה מראש , נניח שיש כמה מטרות מה עושים מחכים לטעינה כמו פלש במצלמה.

2. קל להתגונן ע"י מחזירי אור שמצפים בהם את המטרה , האנרגיה חוזרת לאחור, מסוכן מאד למפעילים

3. לא יעיל בערפל או מעל העננים

 

אם הבעיות האלה פתירות אולי יש עתיד לנשק הזה

51. האם זה מה שגרום לאיראנים לוותר על הפצצה ????
טימטום אמריקקי !!! ,   יכולת מוגבלת לתותח !   (09.04.13)
52. למה לא קונים את זה כהגנה נוספת על כיפת ברזל?
איציק   (09.04.13)
נכון שהלייזר לא יעיל במזג אוויר מעונן אבל כמערכת גיבוי הוא אידיאלי ואפילו כמערכת עם עדיפות ראשונה להפעלה לפני כיפת ברזל - הרבה יותר זול ומהיר ויכול לתת מענה של 100% אם אין עננות ובעלות אפסית.
53. משחק מחשב הכי גרוע שראיתי ..
xnx ,   פ"ת   (09.04.13)
גרפיקה לא ריליסטית ואין אפילו אפקטים של האטמוספירה.
חבל פעם הבאה שיורידו סרטון של HAWX 2
54. נראה כמו פברוק.. מלחמה פסיכולוגית החלה..
דני   (09.04.13)
55. ל 43
-   (09.04.13)
STINCKY JEWS
56. רפא'ל חייבים לשלב את כיפת ברזל עם הלייזר.
טברייני   (09.04.13)
מערכת זולה של 30 מיליון דולר. ויירוט של דולר לטיל.
57. זה סוג אחר של ליזר FEL
shaked ,   איןן   (09.04.13)
free electron laser
ההבדל הוא שפה ניתן להפיק את כל הספקטרום ולהתמודד עם כל מזג אוויר או כל שינוי באטמוספרה
58. הטכנולוגיה הזו תשרת את הטרור בעתיד נגד מטוסי נוסעים.
אריק ,   ת"א   (09.04.13)
כל חידוש נשק מהווה סכנה עצמית ביום שיגיע לאוייב.
59. מה לא נעשה רק לשמור על קדושת החיים. לא יאומן.
מוטי גבסון   (09.04.13)
60. בקרוב יוצב על ספינות החלל של האימפריה
מכה שנית   (09.04.13)
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה