לדעתי זה תירוץ כלשהו שאנשים אומרים לעצמם (לא משנה מאיזה מגדר) כשהם רוצים לקיים קשר מיני עם קטינים.

לדעתי אפשר לזהות כשמדובר בקטין/נה. אם אתה עצמך בוגר ונורמטיבי ואתה רואה מישהו צעיר ממך בהרבה זה צריך להדליק נורה אדומה. אתה אמור להבחין שמדובר בצעיר - לא משנה בדיוק בן כמה.

בנוסף אם הנער הגיע לברנוער (כלומר הם לא הכירו בנסיבות אחרות), זה יותר מחשיד שהוא כן ידע שמדובר בנער ולא בבוגר, ובתור מדריך, מייסד ומנהל המקום, יש לו אחריות כפולה, האנשים שמגיעים לשם מגיעים כדי לקבל חום ותמיכה לא לקיים איתו יחסי מין.

לדעתי זה חמור ולא תמים בכלל.

נניח שגנון עשה מעשה מגונה בקטין לפני ארבע שנים.

נניח שהמעשה המגונה הזה הניע מישהו ללכת לבר נוער עם נשק מתוך רצון להרוג אותו.

הרוצח יצא מהבר נוער בלי להרוג את גונן, ובלי שהמשטרה תחשוד בו.

נראה לכם סביר שהרוצח לא ינסה להתנקש בו פעם נוספת במהלך ארבע השנים שעברו מאז? שהוא יצא מהבר נוער, אמר לעצמו 'פספסתי את ה<הכנס קללה עסיסית>, אז לא חשוב - שיזכה לחיים ארוכים'?

האמת היא שחגי פליסיאן אינו הרוצח, אבל המשטרה לא מוכנה לפספס הזדמנות לסגור את התיק. לכן אין לה ברירה אלא לייצר מניע לרצח, ומכאן הסיפור כאילו גנון ביצע מעשה סדום  בקרוב משפחה של פליסיאן.

על הדרך המשטרה מקבלת כבונוס את הסטת תשומת הלב של הקהילה. במקום שהם ילחצו על המשטרה למצוא את הרוצח האמיתי, חברי הקהילה לוחצים על המשטרה שימצו את הדין עם גנון.

הסיפור ארוך עם הרבה גיבורים אני רוצה  להבין  שאול     גנון פדואפיל כן או לא