1. לבדוק אם ההסכם בין אולם האירועים ללקוח מטיל את האחריות לתשלום על הלקוח 2. האם תשלום מאוחר של ה"אגרה" לאקו"ם תפתור מאחריות ותביעה (לא בטוח - אקו"ם צריכים לומר, לא גן האירועים) - אולי דווקא המצאת האישור תיצור לאולם הבסיס לצירוף בעל השמחה לתביעה 3. חוק התיישנות - אחרי 7 שנים לא ניתן לתבוע

גם אני קיבלתי את המכתב. לי ברור שסימתי את הארוע ללא חוב לפני כשלוש שנים.
יחד עם זאת לא יכול לזכור האם אני נדרשתי לשלם או התשלום לטירה כלל גם תשלום לאקו"ם.
אני למדתי לקח ה"טירה" אותי יותר לא תראה עושה אירועים אצלה . מקווה שעוד לקוחות ילמדו את אותו לקח והמחיר שלהם יהיה גבוה.

הטירה=סירחון

נשלח מהסלולארי שלי

התשלום לאקום נכלל בתשלום על האולם/ די.גי. וזה אחריות של האולם לסגור את הנושא הזה, ללקוח אין קשר לעניין.
זה בין האולם לאקום.

נשלח מהסלולארי שלי

אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומו"לים למוזיקה בישראל

רק אצלכם צריך לשלם כששומעים שירים. אגרת רדיו וטלביזה ובאולמות שמחה?????????
מדינה דפוקה!!!!!!

גם אני קיבלתי מכתב כזה למרות ששלימתי לפני האירוע לאקום. לאחר שקיבלתי את המכתב התקשרתי לאקום וביקשתי שחזור קבלה ומיד שלחו לי , את האישור שלחתי לעו"ד גיל לוי המייצג את הטירה ומטעמו נשלח המכתב. השאלה מי החצוף כאן אקום שיש בידם את כל הקבלות במידה והן שולמו או הטירה שמנסה לגלגל על הלקוח את האחריות?!
בקיצור יעקב מבעלי הטירה נוכל לא קטן בלי / עם קשר לטירה ואקום עוד גוף שלוקח כסף דמי חסות על השמעת מוסיקה.

אנשים עושים אירועים בסכומים של 100 אלף שקל ובאים אלייהם בדרישה לשלם 260 שקל נשמע לי מגוחך שבעלי האולם ישלמו את זה גם ככה מקבלים אלפי שקלים נשמע לי קטרני וקטנוני בכלל לבקש את זה מהלקוחות !!!!!!!!!!!!

נשלח מהסלולארי שלי

אני יודע ששילמנו סכום גלובאלי של כ 10000 שח לשנה אחרי שאקום עשו איזושהי הערכה מוקדמת. האולם צריך לשלם זאת ולהכניס את התשלום לסעיף הוצאות. רוצים לגבות מהלקוח? שיגלמו זאת במחיר המנה.

לא הגיוני שבאירועים משפחתיים יצטרכו להתעסק באגרות מוזיקה. ודרך אגב, גם לא במשרדים ועסקים, שמשמיעים רדיו או טלויזיה. לצורך העניין צריך לקבוע שאירוע פומבי, הוא כזה המכיל בעת ובעונה אחת עשרת אלפים איש ויותר. או לפחות שמדובר באירוע שתכליתו הוא שמיעת מוזיקה. באירועים קטנים צריך להספיק הרישיון, שנרכש עם הדיסק, או בתשלום אגרת הטלויזיה.

1. מדובר בפנייה חסרת תום לב של עכו"מ (בכוונה). הם מבקשים את רשימת עורכי השמחות מ-2007. למה מ-2007? כי מי שעשה ב- 2006, חלה בעניינו התיישנות. למה חוסר תום לב? כי מדובר בשיהוי ניכר. בתי המשפט לא אוהבים, ובצדק, תביעות שמוגשות דקה לפני תום ההתיישנות. לו אני השופט שנתבקש לתת את הצו הייתי נותן משנת 2011 בלבד.
2. אני אישית לא הייתי משלם מהסיבה הפשוטה הבאה: בחוזה בין הטירה ללקוח נרשם בפירוש שאם הלקוח לא ישלם, לא תתאפשר השמעת מוזיקה. אם הושמעה מוזיקה, המסקנה היא שהלקוח הוכיח לטירה ששילם, כי הרי אפשרו לו להשמיע מוזיקה.

זה כמובן לא במקום ייעוץ משפטי.

בכל השמעה פומבית של מוסיקה במקום עסקי יש לשלם ליוצרי המוסיקה ( אקו״ם המייצגים כותבי מילים ולחן ) פדרציה לתקליטים המייצגת זכויות מפיקים זרים ומפיקים מקומיים גדולים , הפי״ל המייצגת מפיקים מקומיים קטנים יותר וכן ע״ילמ ( עמותה ישראלית למבצעים).
מה לעשות שלכל שיר יש 4 יוצרים...
ככלל, האחריות להסדרת רישיון חלה על בעל המקום שהוא הוא מחזיק בחובה שאצלו לא תתרחש הפרת זכויות.
עם זאת, גייסו אקומ לפני מס׳ שנים את בעל האולם כמעיין שוטר, והפיקו שובר חד פעמי לארוע במקום רישוי שנתי שהיה נהוג עד אז אותו שילם בעל האולם.
על הדרך אגב, הרימו את התעריף פי 6 וכיום כל מי שמקיים ארוע הכולל מוסיקה נאלץ לשלם סכום חד פעמי של 260₪.
במקרה דנן, בעלי האולם נתבעו על ידי אקום על הפרת זכויות וכעת מנסים הראשונים למצוא פראיירים שישלמו את הקנס ( אכן עד 100000 שח לכל שיר).
אני מקווה שאיש ממזמיני האירועים בעבר לא יישבר וישלם וכי האולם יישא בתוצאות מעשיו.

נשלח מהאייפד שלי

ללא קשר ישיר למקרה זה חלק מהבעיות האלה נגרמות בגלל בעייתיות מודעת ולאמודעת של עורכי הדין הפועילם מטעמם. הבעיה היא שרבים ממנהלי ועובדי ארגוני הצרכנות וגופי הגנת הצרכן הם עורכי דין שאינן ששים לפגוע בקולגות. אני מתקשה להזכר ולו במקרה אחד בו ארגון צרכנות פעל ישירות כנגד עורך דין

הייתי עם אישתי בטירה בגעש לפני ארבעה חודשים כדי להזמין אירוע ולחגוג לבן שנולד. היחס שקיבלנו מהרגע שהגענו היה משפיל מזלזל והשירות היו מתחת לכל ביקורת .. כל שאלה ששאלנו נענתה בעצבים ובזלזול. אמרו לנו "אתם רוצים תחתמו על הסכם אירוע ואם לא אז יום טוב שיהיה לכם" !! ואז נכנס בעל המקום יעקב וצועק "הם עוד פה? תעיפו אותם!!".. היינו בהלם קמנו וברחנו משם. אמרתי לאישתי שבמקום כזה גם בחינם לא הייתי עושה אירוע. בושה של מקום! ולכן הכתבה הזאת מתחברת לי לאותו ניסיון גרוע איתם. זהירות מהמקום הזה - "סטירה בגעש" זה שם יותר הולם..

בכל מקרה הלקוח אמור לשלם לאקו"ם אז מה זה משנה אם התקליטן או האולם יגבו את מחיר האגרה? באחריות הלקוח לדאוג לתשלום.

נשלח מהסלולארי שלי

התופעה של לסחוט באה מחוצפה בל תתואר לא מספיק שעשקו אותם בארוע רוצים עוד אז סהו די לארועים גרנדיוזים תעשו מסיבות בבית יותר זול וגם אין חובות

נשלח מהסלולארי שלי

הטירה בגעש היא האלטרנטיבה השפויה, אל מול כל שאר גני האירועים באזור. (אם ניתן לומר דבר כזה על תחום האירועים והחתונות בפרט)
המחיר שהם נתנו לנו שבר את השוק! כלכלית היה שווה (אגב, זה לא עזר, עדיין לא כיסיתי את האירוע)

ואכן הם הודיעו על חובת התשלום בעוד שבמקומות אחרים, מגלמים את התשלום במחיר הצלחת.

כשקיבלתי הודעה לתשלום ממש לא היה איכפת לי לשלם.... במקרה זה אקום הגנבים!!!!!!
260 שקל!?!?!! בעבר ההסכמים הישירים מול אולמות וגני האירועים הביאו לתשלום 20% מהסכום הזה. לאקום הגרגרנים זה לא הספיק.

הפריירים זה אנחנו, ואקום הם אלו שהצליח להם לגלגל את החוב לתשלום פר אירוע!

כשאני חחגתי לביתי לא השארתי כתובת,שלמתי במזומן ולדעתי אפילו שם מלא לא ניתן לבעל האולם...

۩*):☼:(*۩

בשנה האחרונה ערכתי 2 אירועים ( בריתה ויום הולדת) באולם. על שניהם שילמתי אקו"ם - אז היה סכום של 211. לדעתי זה כסף שמגיע למי שכתב את היצירות שהינו אותנו בשמחה. בסכום ששילמתי לאולם כלול גם מע"מ באלפי שקלים , וגם על זה אני לא בוכה. אם כל אחד במדינה היה משלם את מה שצריך , ולא מקבל את מה שלא צריך ( מקבלי הבטחת הכנסה וכד') היינו נראים אחרת.. עורו הישרים !!!

גם אקום וגם בעלי האולם איכס לעשות דבר כזה בשביל 260 שקלים? תשלמו את זה אתם מה הסיפור

נשלח מהסלולארי שלי