בריאות  דיאטה
סידן לגוף? לא חייבים חלב - כל האופציות האחרות
אורית אופיר
פורסם: 06.11.13, 11:22
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 113 תגובות ב-53 דיונים
31. כבודי בילדר הרשו לי לגחך.
(07.11.13)
32. בלתי אפשרי להגיע ל1200 מג ביום!
(07.11.13)
צריך בשביל זה כמויות מטורפות של אוכל!
מי יכול לאכול כלכך הרבה כל יום???

נשלח מהסלולארי שלי
33. בלתי אפשרי להגיע ל1200 מג ביום!
(07.11.13)
צריך בשביל זה כמויות מטורפות של אוכל!
מי יכול לאכול כלכך הרבה כל יום???

נשלח מהסלולארי שלי
34. זה יוצא המון ברוקולי,קילו, שניים. המסקנה - רק מזון מעושר.
(06.11.13)
לא מכיר אדם שמסוגל לסיים שלושה קילו ירק ביום, או כמות מקבילה של מיצים וגרעינים. משמע - הדרך היחידה היא מזונות מועשרים (תוספים חיצוניים) או לוותר עם פנאטיות החלב - ולאכול גבינה צהובה. 100 גרם ליום של כל גבינה קשה ליום נראים אידיאליים.
35. חלב כמקור לסידן? אר יו פור ריל?!?!?!
הזייה   (06.11.13)
36. קשקוש. מתאים לכ1% מהאוכלוסיה בלבד
יואב- רופא ותזונאי   (07.11.13)
זה מה שקורה שמערבבים דעות ואידיאלים שונים עם רפואה. זה לא שונה בהרבה מרופאי אליל בעבר שביססו את ההמלצות שלהם על מעט ידע והרבה דמיון ואידיאלים שונים לגבי תזונת האדם. ברור שעל מנת לספק את כמות הסידן הנדרשת ביום קל ונכון הרבה יותר לשלב מוצרי חלב. עד היום לא הוכח באף מחקר שחלב מזיק לבריאות ההפך הוא הנכון וחבל שהדבר לא מודגש בצורה בהירה מספיק בכתבה (או כפי שנכתב למטה הכותבת היא נטורופטית)
37. במדינות המתקדמות תוחלת החיים גבוהה יותר ולכן יש יותר אוסטאופ
יואב- רופא ותזונאי   (07.11.13)
באפריקה יש פחוץ התקפי לב וסרטן אך כשעושים תיקון לגיל האוכלוסיה אין הבדל בינם לשאר העולם. בדומה לזה אוסטאופורוזיס במדינות מתקדמות התזונה טובה יותר שותים יותר חלב ואכן בגלל שגיל האוכלוסיה בממוצע גבוהה יותר יש גם יותר אוסטאופורוזיס
38. סליחה? למה לא חלב??? חלב מעולה לגוף ומספק יופי של סידן
עינת - דיאטנית בכירה   (07.11.13)
39. יופי של כתבה
לימור   (07.11.13)
מעניינת עם הרבה מידע הניתן ליישום
40. עשב רגיש לרדיאקטיביות ולכן החלב לא תמיד נקי מזה
הסיכון בחלב   (07.11.13)


נשלח מהסלולארי שלי
41. מתי סיימת הכשרה ב 1975?
גיא   (07.11.13)
42. מורינגה
יואב   (07.11.13)
עדיף מורינגה על כל מוצר אחר. מורינגה היא תוסף מזון מהטבע, יעיל יותר מכל מזון אחר.
43. כל הכבוד
אהרן   (07.11.13)
מגיע הידד לכותבת על אומץ ליבה בקביעה הידועה מזה זמן רב שחלב ומוצריו הם מקסם שווא ממליץ לקרוא את הספר שוטי החלב . החלב הוא רעל ומזיק לבריאות . אבל כמו שלא נוגעים בתעשיית הנשק שמפרנס מיליונים ומעשיר את בעלי ההון כך לא מעיזים להגיד את האמת על נשקי החלב .הנכדים שלי לא צורכים חלב במקום זה הם אוכלים תחליפים בריאים כמו טחינה .
44. מסכים
אהרון   (07.11.13)
אני בן 71 לא נוגע בבשר ומוצרי חלב מאונן כל לילה ועושה סקס פעמיים בשבוע
45. עוד הוכחה כי ניתן לפרסם כתבה ללא כל ביסוס מדעי או/ו הגיוני
יעקב לירון ,   יהוד   (07.11.13)
חלב אינינו תשובה לכל דבר ואכן ניתן לצרוך סידן ממקורות אחרים. אבל........ האם הילד שלכם ( או אתם ) צורך עלי רוקט, פטרוזיליה, שועית ירוקה, שומר,טופו או שועית לבנה ?
46. מדוע אינך ממליצה על סרדינים ? - כי את מקדמת תעמולה טבעונית !
די לתעמולה הטבעונית ,   מרכז   (07.11.13)
נמאס כבר מה"מומחים" הלא אמינים, שבשם האידיאולוגיה שלהם אינם מהססים להטעות את הציבור.
אם היית בעלת מקצוע רצינית היית ממליצה על סרדינים כמקור מעולה לסידן, או לכל הפחות מסבירה מדוע אינך ממליצה עליהם.
כמו כן, מן הראוי שתצייני שאת טבעונית, ומתנגדת מוסרית ואידיאולוגית לצריכת מוצרים מן החי, ללא קשר לשאלה אם הם בריאים או לא.
47. יופי
ורד ,   לוד   (07.11.13)
טופי
48. יום יבוא וניהיה כולנו צמחונים לפחות.
אריק ,   ת"א   (07.11.13)
תגידו לתאילנדי שחתול זה לא טוב לבריאות, תגידו לשוויצרי שגבינה זה לא טוב ותגידו לישראלי שמנגל זה לא טוב. המשותף שאף אחד לא יקשיב בשל שהם הורגלו מגיל צעיר והם סבורים שלאכול מן החי זו נורמה וזה הכרחי. חבר'ה, תקדימו את המאוחר כי אחרי הכל בריאות יותר חשובה מאושר ועושר.
49. כתבה מושקעת בטירוף!תודה- השכלנו ובעזרת השם גם ניישם...
מאיר   (08.11.13)
50. לאחד "החכם" ב26: בגלל מה שאני אומר ב24 שלי
דני DANY ,   טורונטו, קנדה   (08.11.13)
לאחד "החכם" ב26: בגלל מה שאני אומר ב24 שלי הוא הגיוני ומבוסס על עובדות מדעיות מוכחות ומחקרים מדעיים !
51. שאלה ! מה לגבי מולטי ויטאמין ?
יוסי ,   פתח תקוה   (11.11.13)
52. מצד שני... חלב זה טעים אז מה אכפת לי
(14.11.13)
53. אורית אופיר-כתבה נהדרת כתמיד
אוהד   (28.05.14)
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה