תרבות ובידור  קולנוע  חדשות קולנוע
במאי צ'רלי וחצי ו"מיקו" דורשים פיצוי: "הפרסומת - מעשה ברברי"
רן בוקר
פורסם: 03.02.14, 10:42
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 200 תגובות ב-143 דיונים
61. הפרסומת עושה לי חשק לא להיכנס למקדונלד'ס
דנה   (03.02.14)
62. שבועז דווידזון ומיקו שמיקו יתבעו את בעלי הזכויות
רונן ,   צפון   (03.02.14)
בעל הזכויות מכר את הנכס.
רק אליו יכולים היורד והנהג לפנות ולדרוש תשלום.
הכל תלוי בחוזה שיש לשני התובעים עם בעל הזכויות.
63. טוב מאד דוד שושן המלך
שימי   (03.02.14)
טוב מאד שיתבע את מקדונלדס שלא בקשו אישור ואפילו לא שאלו מאז הסרט לא נתנו לו שום תפקיד אדם כזה מוכשר חבל שלא השקיעו בו ולא נתנו לו הזדמנויות לעוד תפקידים טוב מאד שיתבע להם תצורה
64. בכיינים היהודים האלה כולם מחפשים להרוויח בלי לעבוד
רוני   (03.02.14)
65. לקפוץ לפני מכונית ולביים תאונה זה בסדר?
ראובן   (03.02.14)
66. לא עלה בדעתי אפילו שעשו בלי הסכם. ראיתי את הפרסומת ואמרתי
רעיה   (03.02.14)
לעצמי שהיא חביבה ומעניין כמה שילמו ליוצר הסרט. אני בהלם שלקחו בלי לשלם, תתבעו את אימממאימא שלהם, שמעתם? מיליונים, לא חצי מיליון, זה בדיחה.
67. עליתי במדרגות הנעות וראו
אני   (03.02.14)
לי את הגב גם רוצה פיצוי
68. עניין של גברים, אהה !
דני ,   ירושלים   (03.02.14)
"אתה חיפשת אותי, רב סמל קרסו ? בוא נשב ונדבר למה חיפשת אותי ?"
69. גם אני מחרים את מקדונלדס עד שמיקו יקבל כסף
ko   (03.02.14)
ומה זה 50K ש"ח ? מגיע לו יותר
70. העיקר הבריאות - דבר ברור !
בחור ,   הארץ   (03.02.14)
71. רוצים סיכום של התוצאה הסופית?
עורך דין אחד   (03.02.14)
א. מק'דונלדס הכי חכמים מכולם. ידוע איזה רעש תעשה הפרסומת, בכל המובנים. כל הכבוד על הרעיון.
ב. בסבירות גבוהה כי לדוידסון כבר אין זכויות בסרט, וכך גם לשושן. אלה שהעובדה כי ברקן קביל משהו, ככל הנראה, תיזקף לזכותם.
ג.סביר להניח כי תשלום של כמה עשרות אלפי שקלים בודדים כפיצוי, לכל אחד, אם במשפט ואם כפשרה לפני משפט, מבלי להודות בשום טענה, יסיימו את העניין - וכולם הרוויחו בגדול.

שוב, רעיון שיווקי גדול!
72. מיקו, למה הבאת 7 ילד ?
(03.02.14)


נשלח מהסלולארי שלי
73. במשך כל השנים ניצלו את חולשתו של מיקו - הילד שלא ידע לחתום
על חוזה כמו שצריך!!   (03.02.14)
חוצפה ועזות מצח מצד כולם כולל ובעיקר יהודה ברקן הנצלן שתמיד ידע לקחת ילדים ולנצל את ה"דמעות" לטובתו - מה הוא חשב למה לא לחשוב על דוד שושן שבמשך שנים מנצלים את העובדה שפעם לא ידעו לחתום על זכויות וניצולו אותו כמו שצריך
74. לאורך כל הדרך ברקן עבד על מיקו גם בסרט וגם בחיים
אזרח ,   רמת אביב   (03.02.14)
75. ברור חייבים לתת לו ניצלו אותו משהיה ילד והוא הסטאר האמיתי
ששון החציל הקלוי   (03.02.14)
76. לכל מי שלא הבין התביעה לא על זכויות יוצרים
(03.02.14)
כמו שעולה מדברי עורך הדין הוא לא טען שהזכויות שלו, אלא על הזכות המוסרית שהיא שלו ולא מועברת בזכויות יוצרים, דהיינו זילות של היצירה או הצגתה לגנאי וכו
77. קצת סדר לגבי הזכויות והאחראים למי שלא הבין
(03.02.14)
1) זכויות היוצרים המלאות הם של יונייטד כמו שצוין, כלומר הם הזכאים לעשות שימוש בסרט ללא תשלום תגמולים. בכלל זה הם לא חייבים לשלם למיקו. שילמו ליהודה ברקן על הדיבוב מחדש של הדמות.
2) הבמאי זכאי לזכות המוסרית על הסרט, כלומר שלא ישתמשו ביצירה שלו בצורה שמוזילה את היצירה או אותו כאדם. על כך הוא תובע.
3) האחראים לזילות כביכול היא חברת הפרסום, אז תעזבו את מקדונלדס במנוחה. הרשת מורכבת מהרבה אנשים ואחד מהם אחראי לשלם למשרדי פרסום תמורת פרסום, אז להאשים את כל הרשת כאילו עשו דבר מכוון זה קצת מוגזם.
78. יופי - פירסומת מעצבנת, הלוואי שתרד
אמיר ,   השרון   (03.02.14)
בלי קשר למי קיבל כסף ומי לא
79. גועל נפש לקחת סרט קאלט ישראלי ולעשות ממנו קציצה
ישי   (03.02.14)
מאז Super Size Me לא אכלתי במקדונלדס ואין לי גם כוונה לדרוך שם יותר.
80. "אל תיקח ללב מיקו, אל תיקח! למה מי שלוקח ללב נשאר נמוך״
יובל   (03.02.14)


נשלח מהסלולארי שלי
81. אהבתי שדווידזון קורא לקישקוש נזה יצירה. סך הכל סרט קאלט
רון   (03.02.14)
82. מפרסמים קציצת פיגולים עם סרט פיגולים.
נמרוד   (03.02.14)
תת רמה קולינרית פוגשת תת רמה קולנועית.
83. הם פרסמו... הם פרסמו... פרסומים! על ה... פרסומות!
שוקו   (03.02.14)
84. ואני הייתי בטוחה שהם קיבלו תמלוגים על זה- בושה!
נועם   (03.02.14)
85. הקטע המקורי מ YOUTUBE
(03.02.14)
http://www.youtube.com/watch?v=SuNtt8eDg0Y#t=12
86. כן חוקי, לא חוקי, לא לשלם זה מעשה מזרח תיכוני מכוער
דניאל   (03.02.14)
מיקו הילד עושה את כל הפרסומת ולא מקבל שקל על זה?
87. רק למיקו צריך.לשלם ...בחור טוב
מומי   (03.02.14)
88. תמלוגים שמעתם ?????
אני   (03.02.14)
הוא צודק במאה אחוז !!! מה פתאם לפרסם קטעים שלו ללא הסכמתו וללא תשלום???? קיים המושג "תמלוגים" ואת זה צריך לקיים. למה יהודה ברקן לא התערב??? אם האנשים שעמלו על הסרט כועסים, סימן שיש סיבה. מיד לסדר את הטעות ולשלם תמלוגים לכל מי שמופיע. ככה עובדים !!!
89. איזה סתומים מקדונלדס, כל ילד מבין שמריך לשאול
(03.02.14)


נשלח מהסלולארי שלי
90. לדווידזון ״זכות מוסרית״? חחח...
גיל ,   ר״ג   (03.02.14)


נשלח מטלפון ציבורי
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה