להביא כל מני דוגמאות לאבחונים שגויים לא מהווה אלטרנטיבה למחקר אמפירי. הכותב שולל מן היסוד מסקנות מדעיות של עמיתיו. בקיצוא, מקצוען הוא לא וגם האתיקב שלו מאוד לקויה. במקום לערוך מחקר מסודר הוא משכנע את הקהל הרחב עם דוגמאות פרטיות וססמאות.

אין כיבוש. יש שליטה צבאית באמצעות ממשל צבאי של צבא על מיליונים שחיים בשטח שבמחלוקת והצבא קובע להם את סדר היום שלהם ע"י חיילים צבאיים.

אבל בשום אופן זה לא כיבוש.

גם את סרטן השחלות ריפא לי!!! מדהים!

סתם מחלה אופנתית של מפונקים ודורשי הקלות.

הכרתי את השיטה דרך שתיין אחר ומאז מרגיש טוב ומרוכז

של חברות התרופות

נשלח מהאייפד שלי

ובעיקר צמא לפרסום..

נשלח מהסלולארי שלי

יש לי דוקטורט בהנדסה מאחת האוניברסיטאות המפורסמות בעולם. אני משוכנע שיש לי הפרעת למידה. כל החיים זה הפריע לי. למדתי לנהל את זה אבל כמו שהיה לי קושי בכתה א גם היו לו קשיים בלמודי תואר גבוהים. אני לא יודע אם הפתרון הוא ריטלין אבל לפטור כל בעיה של התרכזות כבעיה פיזיקלית זאת היא טע

או שהיתה להם בעיה רפואית אחרת (בעיית שמיעה/ראייה),
או שהם היו חולי נפש אמיתיים.

כדאי לקרוא על : Emotional intelligence and problem solving

אני רואה מצויין וגם שומעת, ישנה בלילה רצוף ולא שותה כמעט קפה וממש לא חסר לי ברזל.
הריכוז שלי הוא נדיר. גם אם משהו מעניין אותי בטלויזיה אני מאבדת ריכוז וצריכה להריץ כמה שניות אחורה כדיי להבין לאט את המשפט האחרון.
אפילו שקט יכול לקטוע לי את חוט המחשבה.

קוראים לזה בעיית ריכוז קשה לי להתרכז יותר מעשר דקות כי אז אני מתחילה לחשוב על דברים אחרים.
אני בת 31 ולאבא שלי, לסבתא שלי ולדודות שלי יש בדיוק אותה בעיה.

איבחון יתר של ADHD - יש נטיה היום להורים, בעיקר משכבה סוציואקונומית עשירה, לאבחן את הילד כסובל מלקות למידה, כי זה מאפשר הקלות בבחינות, ולכן מספק לילד ציונים גבוהים יותר.

איבחון תקין של ADHD - הרופא כנראה כותב על השיטה בארה"ב. בישראל קיימת ועדת איתור, ששולחת ילדים לקויי למידה לסוללה של אבחונים, הכוללים בתוכם בדיקת ראיה, שמיעה, הפרכה של אפשרות ללקות למידה אחרת כמו דיסגרפיה או דיסקלקוליה, ורק לאחר שנמצא שהילד לא סובל מאף אחת מהן, הוא מאושר כילד ADHD.

מעבר לזה, אם כטענת הרופא, ילד סובל מבעיה משנית (למשל קוצר ראיה), ולכן הוא מתנהג כ-ADHD, אזי הרטלין לא אמור להשפיע עליו. אחרי הכל, הכדור לא מתקן את הראיה, לכן ההשפעה המזיקה עדיין צריכה להיות שם, ובכל זאת, רואים שיפור בביצועים של נוטלי רטלין, מה שמפריך את הטענה של הרופא המכובד שמדובר רק בבעיות משניות. סביר להניח שהוא צודק, ושהגיעו אליו מקרים שאובחנו בטעות (או בזדון) כסובלים מלקות קשב וריכוז, אבל להפוך אותם לעיקר נשמע לי מעט מוזר.

לפרט ולציין טעויות בהבחנת הפרעת קשב וריכוז היא לא אסמכתא למאות מחקרים אמפריים וראיות! אכן צריכים יותר לבדוק את המקור האמתי לסימפטומים ולא להבחן ביתר קלות... אני מאובחן ב"לוקה" בהפרעת קשב וריכוז עם איפראקטיביות זה אומנם התגלה לי רק לאחרונה כי אני לומד פסיכולוגיה...אבל עשיתי את ההקשר לגיל הילדות וזה פרופר רגישות יתר לסביבה... אני מוסח בקלות ולא מצליח להתמקד בחומר... ולאאא לא פינוק ולא עצלן וכל ההבחנות שדופקות את המאובחנים בהפרעה! ולא קשור לשינה לברזל לראייה ולשמיעה וכד' פשוט חוסר דופמין ועוד בעיות נוירולוגיות שלטעמי ביחד ניתן להגדיר אותם הפרעת קשב וריכוז... ושום תחליף "בינתיים" מלבד הריטלין לא עושה את העבודה!

עצלנים מדי ללמוד ולהבין שהם אומרים שטויות! טיפש!

בכתבי העת המדעיים (שם נהוג לפרסם ממצאים, מכיוון ששם בודקים אותם ומוודאים שהם נכונים).

זה שהוא זורק טענות לאוויר בספר ולא דרך כתבי העת מעלים אצלי את ההשערה שהבן אדם הוא סיינטולוג שפשוט זורק את האג'נדה שלו על אנשים.

אם בכל זאת הוא עשה מחקרים והוכיח את התאוריות שלו, איפה המאמר ב-Nature, או Medicine?

מן הראוי היה שהכתבת תציין שהיא דוקטור לפטפוט ולא לרפואה כפי שרוב האנשים מניחים כשם רואים דוקטור לפני השם.
עד כמה שאני יכל לגלות בגוגל כל מה שכותב הספר עשה (על מנת לעשות כסף כנראה), זה לתת כותרת פרובוקטיבית לספר.
הספר יצא במאי והאינטרנט מלא בביקורות קטלניות.
כפי שכתב אחד מהם: הוא נתן שם חדש למחלה וכתב שהיא אינה קיימת.
כמובן שהחכמים הטבעונים ומתנגדי הפסיכיאטריה קופצים משמחה אבל אין בכך ממש.

הוא כנראה שכח שניתן להדגים הפרעת קשב ב MRI ולראות איך דה-פקטו המח של ADHD מנצל אזורים אחרים במח כדי לבצע משימות של קשב וריכוז.
או יותר לעניין, הוא צריך למכור ספר שאינו תלוי מחקר אלא מתבסס על סיפורים אנקדוטליים.

תמיד היו כאלו ותמיד יהיו.
אצל מורים ומרצים בחסד - אין לאף מקשיב הפרעה שכזו. הבעיה שהם נדירים ולא ממש ששים להצטרף למערכת החינוך הממוסדת.

לכל הטיפשים שכותבים פה שטויות על גבי שטויות שכל מה שנכצב בכתבה נכון עדיף שתסתמו.בורים שלא מבינים מה זה בכלל. אם הייתם עם הפרעה כזו או אם היה לכם ילד כזה לא הייתם מעיזים לקשקש. פדוט מרגיז. עדיף שתסתמו

בוא נגיד אין לי ADHD, כך שיש לי בעיה אחרת, אז...
אתה רוצה לעזור דוקטור או לא? אה רגע, אתה סופר כסף על חשבון האנשים. רק שכחת לומר להם שממציאים אנשים כמוך כדי שתהיה סערה בכוס תה, שאפו לממציא התורן.

אסופה של ככ הרבה סימפטומים שמקבלת הגדרה וטיפול אחידים בהכרח בעייתית. כהורים הכרחי לבדוק תחילה את תפקודם התקין אברי גוף כמו שמיעה, ראיה, חישה, אכילה, חוסר ויטמינים ומינרלים, חיברות, ורק לאחר שכל אלה נמצאו תקינים יש מן הסתם להרחיב את היריעה. כך או כך כדורים וטיפולים נפשיים ואלטרנטיבים יבואו תמיד בשלב מאוחר יותר בדגש על התאמת הטיפול למטופל.

יגיע לשום מקום אם לא יוכל להקשיב בכיתה. ואם הוא ADHD, נראה אתכם מגדלים את הילד בלי ריטלין. נכון שחוץ מחוסר היכולת להתרכז ולהקשיב, לילדים האלה יש גם בעיות אחרות של חרדות, חוסר ביטחון, ילדותיות ועוד, והן לא שייכות באופן ישיר והריטלין לא יעזור להן. אבל אם ילד לא יכול להקשיב בבית הספר או בזמן הכנת שיעורי בית, שום פתרונות אחרים לא יעזרו לו אלא רק יהרסו לו את החיים.

תודה! ואתם הורים התחילו להפנים כי הורות היא אחריות סובלנות והקשבה לצרכיו של הילד בכל גיל ולא לחפש פתרונות קלים.