עוד 10 שנים יהיו לנו רפורמים חדשים...

לא התייחסו בקבוצה לעניין זה.
אם לא התייחסו הרי זה פגם מהותי בהשמטת שיטה מהותית בחיפוש.
טענה מרכזית במסורת היהודית היא כי שפת המקרא היא שפת הנביאים= המקובלים.
אם לא היה בקבוצה אדם הבקיא בשיטה נזק בל ישוער לעניין.
אם חברי הקבוצה נוקטים מלכתחילה בדיעה מוקדמת הפוסלת שיטה זו- הרי שמלכתחילה לוקה הקבוצה או בבורות מהותית או בנתק מסורתי חריף או למצער בשגגה המגלה למקום מים הרעים וישתו התלמידים הבאים אחריהם וימ....

מקריאת הכתבה נראה, שאין שום בשורה או חידוש בספר. כל הסוגיות שהועלו בכתבה נידונו כבר לפני מאות ואלפי שנים. השוני היחיד שאולי יהיה, הוא כפי שאמרה המחברת בעצמה - בסגנון ובנוסח. חבל שאנשים עדיין לא מבינים שאפשר לשאול שאלות ואפילו לענות עליהם, בצורה מכובדת.

זה שיא חדש של אירוניה... הכיפה מבטיחה שפיו וליבו אינם שווים, ואמונתו שווה כקליפת השום.

לא פלא שאת "חקר המקרא" התחילו חוקרים לא דתיים. חוקר שאינו דתי מקבל את ההנחה "שאפשר לחקור כל דבר", לכן, החקירה הזו לא תערער על אמונתו משום שהוא ממילא לא מאמין דתי. אנשי דת המאמינים "בתורת משה" קדושה , לא ימהרו לחקור אותה. עצם החקירה עלולה לערער את אמונתם. לכן, יש פה צעד בעל משמעות המראה על חוזק האמונה של אותם אנשים המנסים להתמודד עם שאלת האמונה. אגב, כדאי לקרוא את ספרו של יואב שורק "הברית הישראלית" העוסק גם הוא בסוגיות אלה.

מחר תכתבו ספר מהפכני שמגלה שאולי בתנאים מסוימים השמש לא מסתובבת סביב כדור הארץ.

האם הקבוצה המכובדת עסקה בשאלה כיצד זה שאין בעשרת הדיברות ובתורה כולה האיסור הפשוט "לא תשקר". כל האיסורים האמרות הסובבים סביב האמת והשקר אינם אוסרים על השקר במפורש.

SO when do see this book?

משעמם לכם בחיים?

כל אדם בכל רגע בחיים הוא קצת אחר, והתורה הינה ספר בודד, אשר באורח פלא מתפרש בצורות שונות בהתאם לצורת ההסתכלות של האדם באותו רגע. "אנו מתבוננים במראה ורואים סתרי דברים", והנה - חבר המלומדים התכנס לדון בספר כל שנתגלה אינה האמת לגבי שורשי האמונה כעובדה, אלא שלל דעות מקובצות של חבר הכותבים. הנסיון הינו חשוב, גם אם יש להתייחס בסלחנות ליכולתו להתקיים בפועל.

לעניות דעתי, המחברים פעלו בחשאי כי חששו מתגובתו של הרב ליכטנשטיין זצ"ל והחליטו לפרסם את דברים רק לאחר פטירתו.

לאחר זמן כה רב של רפיון רוח, שוב יהודים חכמים נועצים את שיני חכמתם בנושאים יהודיים של כאן ועכשיו, ואינם פוחדים לפסוע בכיוונים שונים ושנויים במחלוקת. וחידוש כה מרענן - הנשים הן חלק בלתי נפרד מקבוצה זו.
אני מחכה להניח עיניי על דפי הספר.

סוף סוף ידענים ואנשי אמונה מנסים להתייחס לתנ"ך כדבר ממשי ולא כמשהו הזוי. לדוגמא: דוד המלך לא חטא" ועוד...

ללמוד תורה

נשלח מהסלולארי שלי

מה החידוש הגדול פה, אני לא מבין

ועדיין מנסים איכשהו להיאחז בקרנות המזבח הרופף עליו חונכו. תהיו אמיצים עוד טיפה, ויאלה - צאו לחופשי!

אם בספר שמות הם קיבלו את התורה שכוללת 5 ספרים (בראשית, שמות, ויקרא, במדבר, דברים). אז כבר בתקופת ספר שמות הם ידעו את העתיד (עד סוף דברים). אז איך זה שלמרות שידעו את העתיד הם חטאו שוב ושוב ונענשו שוב ושוב???

אז או שהם (אנחנו) עם טיפש או שכל התנ"ך מצוץ מהאצבע...
תשובה: עם טיפש אנחנו לא !!!

לאוזנם של בני אדם, מדוע 2600 שנה אנשים מאלצים את עצמם להסביר אותו ועוד בניגוד למה שנאמר במסר. מקרה אחד הוא של גדי בחלב אימו שהורחב ע״י רבנים לבשר וחלב.

למה מקפידים על כתב ארמי מרובע ולא על כתב הדעץ המקורי, ועוד משתמשים בארמית ללא הקשר לזהות הלאומית של אלו שהאשורים והבבלים, בעלי השפה, גרשו מבתיהם ?

למה התווספו ספרי נביאים וכתובים לתורה. כבודם במקומם מונח אבל המסר מגיע מותאם כבר מה' והאמצעי הייתה התורה.
למה לא מחדשים את הפולחנים (שה שעיר וכו׳) למרות שנעשו גם לפני הקמת בית המקדש (כך שהרס בתי המקדש לא רלוונטים לקיום הפולחנים).
אם ספר התורה הוא התורה שהוכתבה למשה בהר סיני (ולא חלק ממנה), הרי שאלוהים הכתיב למשה את שירת מרים ואת העתיד (הטענה שיהושע המשיך בכתיבה אחרי פטירת משה מבטלת את שלמות קבלת התורה).
למה מיחסים משיחות לשושלת דוד (שאינה נזכרת בתורה) למרות שמלך היה מנהג זר לו התנגדו אלוהים ושמואל. הייתי חושב שחורבן 2 בתי המקדש תרמוז שיש להסיר את עניין המליכות והמשיחיות חזרה לתקופת השופטים והנביאים כמנהיגי העם.
ואחרון (יפיפה) עד כמה חשובה המסורת מבית שני עליה מבססים היום את היהדות ? עד כדי שנרמוס את האמת על תורתינו ורק שלא נסכן את האמונה ? זה לא מעלה את ערך המסורת מעל לערך התורה ?

רק האחרונים מחפשים את המדע בתנ"ך. המתונים מפרידים דת ומדע, ומתייחסים לדת כאמונה נטו, בלי צורך להוכיח. עדיף ככה.