|
|
ברור שטובת הילדים קודמת
אבל המציאות העצובה מאוד
אבות רבים עם יכולת כלכלית מצוינת מעדיפים לא לשלם עבור ילדיהם ודבקים בביטול חזקת הכיל הרך
שמעתי אפילו על אבא שלקח תינוק יונק מאמא שלו
עד כדי כך
רק לא להשתתף כלכלית
בסופו של דבר כולם מפסידים הילדים עצמו האמהות שמתקשות לפרנס אותם אבל
בעיקר האבות כאשר הילדים גדלים ומבינים מה קרה בינקותם
אם האהבה לילדים אמיתית ולא תועלתית צריך לשמור על התינוקות והפעוטות בבית אחד של האם עם הרבה מעורבות של האב
לצערנו בארץ יודעים רק לריב ולהלחם
ורואים זאת בעשרות תגובות לוחמניות במקום באמת לחשוב מה טוב ונכון
|
|
|
32. תסתכלו מסביב ותראו את המציאות אמהות מטפלות אבות נעלמים
הסתכלתי מסביב ומה ראיתי ? את המציאות, בפועל , האמהות נושאות בנטל הגידול ובאחריות, אצל גרושים הגברים בקושי מקיימים את הסדרי הראיה וחלקם אף נעלמים מחיי הילדים ומאחריות ומספרים שהאמא הסיטה נגדם.
האם ידעתם שלא ניתן על פי חוק לחייב אב לקיים הסדרי ראייה? על פי החוק זו זכותו ולא חובתו, הגברים הגרושים מבקשים מבית המשפט חזקה משותפת כדי להתחמק ממזונות ואז הם פשוט לא עומדים בהסכם , אי אפשר להכריח אותם וכך יוצא שהם גם משלמים פחות או בכלל לא וגם נעלמים. לטובת הילדים הם זקוקים לבסיס יציב וקבוע בחייהם.
ולכל הגברים שיתנפלו עכשיו, אם אתם רוצים להיות אבות באמת, עשו זאת כמו שצריך. אני בטוחה שרק קומץ קטן מאוד של אימהות יתנגדו לשהות של הילדים איתכם יותר ממה שקבעתם בהסכם.
|
|
|
33. צריך לחוקק חוק כמו בשוודיה
שכל זוג שמתחתן מוכרח להגיע לגישור על ידי בית המשפט ללא יכולת לערעור ובלי שיהיה משנה מה הסיבה לגירושין או מה מצב הצדדים
זה מונע אפשרות למלחמות ברוב רובם של המקרים ולמגשר יש סמכויות להאריך או לתת דעתו לבית המשפט מי מהם חושב לטובת הילדים ומי פחות
חד משמעית שלו היה חוק כזה בישראל רוב המריבות הנובעות מאגו ומנקמנות של אחד הצדדים היו נמנעות
|
|
|
|
כי הילדים יהיו מחצית מהזמן אצל האבא ומחצית אצל האמא ולא יהיו בכלל מזונות.
אה... התכוונת שלא יהיה קלף מיקוח לאמא לסחוט מזונות? נו שויין... אז תגידי שאת פה בשביל הכסף... כמו שנשים מאוד אוהבות.
|
|
|
|
|
|
|
חזקת הגיל הרך ממילא אינה קיימת בפועל.
פקידת סעד ממליצה וברוב מוחלט של המקרים בית המשפט מאמץ את ההחלטה.
אם פקידת הסעד תראה כי האב הוא שותף אמיתי בגידול הילד - יש לו מקום להלין אותו וכו', פקידת הסעד תמליץ על משמורת משותפת.
|
|
|
37. עובדה. גם בישראל 2016 - האם היא המטפלת העיקרית בילדים.
לפיכך, אין מקום לבטל באופן גורף את חזקת הגיל הרך כפי שהיא קיימת כיום. אגב - לאבות יש סדרי ראייה (פעמיים בשבוע אחה"צ וכל סוף שבוע שני). אבל - נשאר מטפל עיקרי ובית עיקרי לילדים. וכן - גם מזונות... כי הרי מישהו צריך לדאוג גם לממן את הצרכים של הילדים. וגם אם אבא לא גר עם אמא - יש לצרכים האלה עלות נכבדת.
יד על הלב - האם לא חלק ממשמעותי מהמאבק של ארגוני הגברים לביטול חזקת הגיל הרך מונע משיקול כספי - פטור ממזונות???
האם באמת כל האבות כולם מוכנים לקחת על עצמם מחצית מהטיפול בילדים על כל המשתמע מכך? כולל היעדרות מעבודה בשל מחלות וחופשים? כולל כביסה, ניקיונות, בישול, חוגים, מפגשים עם חברים?
|
|
|
|
או טובת האם?
חזקת הגיל הרך בעצם נותנת כוח בלתי שפוי לאמא, והיא מנצלת אותו עד תום.
ומי נפגע?
קודם כל הילדים
אח"כ האבא
לכן התגובה שלה פשוט שקר מוחלט וזריקת חול בעיני הציבור!
|
|
|
39. דרישה סבירה. חבל שהח"כות בכנסת לא פמיניסטיות אמיתיות
|
|
|
40. אין כמו אמא ולא יעזור לכל האבות! גם הם יודעים מה זה אמא!
|
|
|
41. הכל באשמת האנטי פמיניזם המרושע
| אנטי פמיניזם=טרור |
|
|
(22.11.16) |
אם האנטי פמינסטים הרצחניים צווחים שתפקידה של האשה לגדל את הילדים
ולהיות במטבח- שלא יתפלאו שהאשה עדין מחזיקה בתפקיד הזה אחרי הגירושין. גברים חייבים לוותר על שאיפות הקריירה הנעלות שלהם בדיוק כמו נשים, כשהילדים שלהם באים לעולם. הם חייבים לצאת מוקדם מהעבודה, להשאר בבית אם הילד חולה, לחטוף צעקות מהבוס ואפילו פיטורין- בדיוק כמו נשים רק כך יהיה ניתן לדון בביטול חזק הגיל הרך. אגב, האשה נושאת את הילד ברחם שלה במשך חודשים. היא נתונה לסיכונים בריאותיים וגם סכנת פיטורין. האם ארגוני הגברים אי פעם נלחמו בפיטורי נשים בהריון? לא? אז למה, אם כן, הם רוצים חזקה משותפת על הילד שהאם הקריבה פי אלף יותר למענו?
|
|
|
42. מעניין כמה תגובות סיננתם?חח
איזה עלובים
|
|
|
43. הפרמטרים הקובעים: מסוגלות הורית ומזונות רק דרך ביטוח לאומי.
בדיקת מסוגלות הורית על ידי גורם חיצוני אובייקטיבי, יכולה לקבוע בנקל מי יכולים ומי לא.
כאשר רק הביטוח הלאומי יגבה מהצד החייב את המזונות, לא תהיה פגיעה במי מהמעורבים.
בשורה התחתונה, זו טובת הילדים האמיתית ואין בלתה, גם במחיר פיטורי אלפי עורכי דין...
שיהפכו מובטלים באותו הרגע.
|
|
|
44. תהיו אבות גם לפני הגירושין לא רק אחרי
תפתחו את העיניים הסתכלו סביב
מי אוסף מהגנים
מי מאכיל אותם
מי עושה איתם שיעורים
מי מחפש בקניונים בגדים, נעליים, מחברות וציוד לילדים
מי מכיר את כל החברים של הילד
מי לוקח לרופא
מי עושה את כל הדברים הקטנים מסביב
מי עובד חצי משרה כדי להיות עם הילדים כשהם חוזרים מבית הספר
90% אחוז אימהות, לא תראו אבות מסביבכם
ולצאת יום מוקדם בשבוע זה לא נחשב
אז תתחילו להיות אבות לפני הגירושין
לעבוד במשרה חלקית ולטפל בילדים ואז תדברו
|
|
|
45. אמא גרושה חושבת רק על כסף ורק על עצמה
במיוחד כשיש לה בנים ועל עתיד הגרושים שלהם לא חשבה אימא כסף אימא שמפרידה את אבא מילדיו והופכת את חיי בעלה להומללס בעזרת חוקי האי שיווויון שקימים בארצנו
|
|
|
46. כילדה להורים גרושים אני יכולה להעיד חזקת הגיל הרך היא נוראה
|
|
|
47. ולילד פעוט להטרטר בין 2 בתים זה סביר?
|
|
|
48. הסיבה האמיתית שהפמניסטיות נלחמות על זה כל כך
מעניין שאף אחד לא אומר כלום על זה שהלוחמות למען זכויות הילדים הן לא נציגות של ארגונים שדואגים לילדים, ואפילו לא בהכרח הנשים הגרושות אלא בעיקר נציגות ארגונים פמניסטים רדיקליים.
פמניסטיות לא מתעניינות בילדים ולא דואגות לרווחתם.
רק כשזה נוגע לגירושים הילדים פתאום נורא חשובים לפמניסטיות. הסיבה זה שילד מביא איתו מזונות מאוד גבוהים שמסדרים יפה יפה את האמא. אם תחפרו מספיק עמוק כל פמניסטית שנלחמת על "טובת הילד" תגיע בסוף למקום שבו היא אומרת שאחד מצרכי הילד זאת אמא מאושרת ולכן טובת הילד כוללת העברת סכומי כסף גדולים לאמא שלו למטרת שיפור החיים שלה בלי קשר לצרכים של הילד עצמו ושהפמניסטיות למעשה רואות בדמי מזונות שהחוק מיעד לטובת הילד, כלי להעצמת רווחת האשה.
אם תחפרו עוד קצת היא גם תודה בסוף שהמטרה העיקרית היא העברת משאבים מהגבר אשה כפיצוי על זה שנשים ככלל (לאו דווקא אשה גרושה ספציפית) לטענתן מרוויחות פחות מגברים.
למעשה בעיניים פמניסטיות חזקת הגיל הרך נועדה לייצר שוויון בין גברים לנשים על ידי הזרמת כסף מגברים לנשים.הילד משמש בעניין כסוג של נכס מניב וברור שטובתו לא מעניינת בכלל.
חזקת הגיל הרך מקפחת באופן בוטה גברים בניגוד לתפיסות עולם שוויוניות אמיתיות.
היא גם מקפחת ילדים בכך שהיא מונעת מהם את היכולת לגדול אצל המטפל המתאים יותר או להנות ממערכת יחסים תקינה עם אביהם.
היא אפילו לא באמת מסייעת לנשים סצפיפית כי היא מנציחה את מעמדן בתור מטפלות.
היא מסייעת רק לאידיאלים הפמניסטים.
|
|
|
49. הן רוצות כסף
| איתן , |
תל אביב |
|
(23.11.16) |
רוצות רק כסף האבא שיעבוד 24שעות ביממה
|
|
|
50. אלינור דוידוב צודקת תקראו עד הסוף
| עמינדב , |
בנימין |
|
(23.11.16) |
חייבת להיות חזקת הגיל הרך.
כי ילדים צריכים קיר מגן ויציב.
ללא קיר מגן כזה הם יהיו חשופים לסכסוכים קשים, אכזריים ובלתי נגמרים בין ההורים.
חזקת הגיל הרך אצל האב תמנע מההורים לריב על הדבר ששניהם אוהבים יותר מכל דבר אחר בעולם, על הילדים שלהם.
המשמורת צריכה להיות אצל האב.
חזקת הגיל הרך - אבל אצל האבא.
עכשיו נראה את אלינור סותרת את הטיעון הזה...
|
|
|
51. החוק מפלה גברים, חד משמעית. אפלייה על בסיס מין אסורה.
| |
דעות
