סביבה ומדע  מדע
מדע בין כוכבים: על-הענק האדום שעומד להתפוצץ
אסף קוזין
פורסם: 04.08.17, 19:44
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 242 תגובות ב-104 דיונים
61. בשורה התחתונה..
אילן   (05.08.17)
אנחנו בדרך לאבדון,רק שמציירים לנו את זה בוורוד שלא יהיה כאוס..
תוכיחו לי מי שמסוגל , שביטלג׳וס לא יבלע אותנו מחר .
62. הוא חי או שהוא לא חי?
(05.08.17)
לא יודעים נכון אז גם לא יודעים אם הוא צעיר או זקן ובן כמה הוא? אז יש לי הצעה, אולי תעלו לראות???? כל אחד יודע לנחש...
63. צריך להבהיר ש״עומד להתפוצץ״ יכול להיות בעוד 1200 שנים
עכנ״ל   (05.08.17)
לא עוד יומיים שלושה. גם אם הוא כבר התפוצץ אנחנו עלולים לראות את זה רק עוד מאות שנים.
64. מסכן. למות בגיל כזה צעיר
רן הקברן   (04.08.17)
רק בן עשרה מיליון שנה וכבר הלך. עצוב. לא מגיע לו
65. עם כל הכבוד שאני רוכש לפיסיקאים
יואב   (05.08.17)
ויש הרבה כבוד- 99.9999999999% ממה שהם מציגים כעובדות הם למעשה השערות שאי אפשר להוכיח. קצת יומרני מצדם לטעון בבטחון מלא שהם יודעים מה מתרחש במרחק של 650 שנות אור מכאן, כל עוד בטכנולוגיה הקיימת לטוס מרחק של שעת אור אחת יקח יותר ממאה שנה (או במלים אחרות- בלתי אפשרי). כל עוד אין לך אפשרות להיות נוכח במקום מסויים- אל תתיימר לקבוע בנחרצות מה קורה שם. אגב, מי אמר שחוקי הפיסיקה מתקיימים באופן זהה במרחק שנת אור אחת מכאן? אולי אין שם אלקטרונים? אפרופו אלקטרונים, מישהו אי פעם ראה אלקטרון? מי אמר שהוא בהכרח קיים? התאוריות עשויות להסביר איך יתנהגו חומרים שונים באינטראקציות שונות אחד עם השני, בהתבסס על הנחת יסוד שיש אטומים ואת זה הן עושות מצויין ובאופן גאוני, עד כדי כך מצויין וגאוני שהצליחו לייצר פצצת אטום- אבל הנחות היסוד עצמן לא מבוססות על כלום. אנשים שמדברים על חומר אפל, מתיימרים לומר שהייקום מתרחב, מתיימרים לקבוע מתי נוצר הייקום (תרשו לי לגלות לכם- תמיד היה משהו קודם. אם היה משהו, זה יקום. כלומר הם טועים)- הם אנשים שצריך לקחת את ההצהרות שלהם בערבון מאד מוגבל, גאונים ככל שיהיו.
66. מה הלחץ? אם יתפוצץ הבוקר נראה זאת רא בעוד 650שנה
מושיקו הנצרתי   (05.08.17)
נא להירגע
67. מקור השם בית אל ג'וזה ומהירות האור
אביב   (05.08.17)
עוד אפשר לחשוב ששם הכוכב על שם הסרט ביטלגוס משנת 1988 ולא כך היא להלן ההסבר לשם הכוכב וכמו רבים מהכוכבים שמו במקור הוא ערבי וכל השאר הם תעתיקים ושיבושים על בסיס זה : (מיתוך ויקיפדיה)
השם "בית אל-ג'וז" הוא שיבוש של השם הערבי يد الجوزاء (בתעתיק מדויק: יד אלג'וזאא'), שהיה כינויו של מזל תאומים, אך בהמשך שימש לכינויו של אוריון. בתעתיק ימי הביניים מערבית ללטינית השתבשה האות "י" הערבית (נכתבת עם שתי נקודות דיאקריטיות מתחתיה: ي) ל"ב" (נכתבת עם נקודה דיאקריטית אחת: ب), ו"יד אֶל-ג'וּזַא" הפך ל"בית אל-ג'וז" (או: "אִיבְּט-אֶל-ג'וּזַא").

2. למגיב ישראל (מגיב מס 2)
650 שנות אור אינן 650 שנה אלא הזמן שהאור עובר במשך 650 שנה
האור עובר 300000 ק"מ בשניה חשב מספר השניות ב650 שנה ותקבל את הזמן בכוכב כפי שהצטלם בתמונה.
68. מדהים
Eli   (05.08.17)
69. אחלה שם לכוכבð゚プ
ביטלגו׳ס   (05.08.17)
70. בית אל ג'וז
גליליו   (05.08.17)
מעניין לדעת .כתבה טובה
71. יכול להיות להיות שהוא בכלל כבר לא קיים..אולי זו הצצה אל העבר
אולי כבר לא קיים   (05.08.17)
72. קריינות מדהימה
כתבה סופר מעניינת   (05.08.17)
73. כמה זמן יאיר מאור נוסף את השמים? דקות? שעות? שנים?
ב.ק.   (05.08.17)
בוא נניח שהפיצוץ כבר קרה ונזכה לראות אותו בחיינו בזמן הקרוב. שאלתי היא כמה זמן יהיה מאור בשמים שיאיר בעוצמה ששקולה לירח מלא (לפי התיזה שבכתבה)? האם מדובר בתופעה קצרה של כמה דקות? כמה ימים? חודשים? או אולי אפילו שנים רבות שבני האדם יהנו מאור ירח נוסף? במקרה כזה צריך לדבר על זריחה ושקיעה של המאור החדש ואפילו על ליקוי בין השמש, הירח והמאור החדש. נא תשובתכם.
74. סרט יפה ומלמד לכל נפש. תודה.
י.ש   (05.08.17)
The great gig in the sky
75. יוצאת המעבורת האחרונה
אימאל'ה!!מתי   (05.08.17)
?...לא,כי יש לי עוד כמה סידורים לעשות ואני מרגיש שלא אספיק.
די...תפסיקו להפחיד.
לי יש ממ"ד עם מסנן כימי-ביולוגי צמוד לסלון.לא גדול!רק 8מ"ר ועם מקרר.אז אל תיבנו עלי
76. אלא אם כן הוא התפוץץ כבר נגיד, לפני 649 שנה.
לא מבין באסטרונומיה   (05.08.17)
ואז נראה את זה בשנה הבאה :)
77. ניבירו
שולה מדאייב   (05.08.17)
יגיע קודם
עם פיצוץ שלא נוכל לראות .
78. אם נתפלל חזק לשם
ר' מענדל ליבעלינד   (05.08.17)
אז אולי הוא יצילנו?!יש עוד זמן,לא?
חבל שלא למדתי קצת יותר על עובדי עכו"מ
79. רוב הכוכבים וסביבותם
נאס"א מיפו כבר את   (05.08.17)
הנמצאים בטווח של עשרות(עד שנות ה-50)ואח"כ מאות(עד סוף המילניום)וכיום כבר אלפי שנות אור..
80. הכתבה הזו נכונה לפני 650 שנה, כנראה כבר התפוצץ
(05.08.17)
81. למי שלא יודע
למי שלא יודע   (05.08.17)
לאלה שאומרים אולי הוא יתפוצץ לפני 649 שנה וניראה את זה שנה הבאה זה טעות כי כשאומרים 650 שנות אור זה מרחק ולא זמן ששנת אור זה 10 מיליארד קילומטר
82. "מדענים משוכנעים שגילו של ביטלג'וס נאמד רק ב-10 מיליון שנים"
לאו   (05.08.17)
שום מילה על מה ששיכנע אותם? למה הוא לא יכול להיות זקן כמו השמש שלנו או יותר. לוקח זמן רב להיווצרות כוכב כל כך ענק וגם לכלותו.
83. יפה מאוד!
אדם   (05.08.17)
84. שאלה- מה שרואים בטלסקופ זה התמונה ב"לייב"?
(05.08.17)
או שרואים מה שהלך בכוכב לפני 650 שנה?
85. 650 שנות אור, רואים מה שקרה שם לפני 650 שנה
(05.08.17)
תקופת ימי הביניים בכדור הארץ
86. הכל cgi
אמיתי   (05.08.17)
nasa=Hollywood
87. מה שנראה עוד רגע קרה לפני 650 שנים
מהירות האור   (05.08.17)
88. כתבה מעולה!
עידן   (05.08.17)
המשיכו ככה!!
89. ביטלג'וס ? יש מנהג יהודי לשבש כל שם ערבי ?
אני   (05.08.17)
ביטלג'וס זה הבחור מהסרט...
90. או שיש לו דרך אחרת לכלות אנרגיה מאשר מימן
ע   (05.08.17)
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה