חדשות  חדשות בארץ  כללי
שופטת הוציאה צו האוסר להרחיב כביש מסוכן
רענן בן צור
פורסם: 08.12.17, 01:13
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 87 תגובות ב-78 דיונים
61. אופנוענים נוהגים בטירוף אז זה לא נורא
סבא   (08.12.17)
62. צריך צו בית משפט דחוף לבטל את פס״ד אומלל זה
זאב   (08.12.17)
63. לא הבנתי למה השופטת עוד לא פוטרה
יוסי   (08.12.17)
64. השופטת פסקה נכון. רק יהודים גונבים קרקע פרטית בלי לשלם פיצוי
מאז 1957 לא שילמו ,   על הקרקע שהפקיעו   (08.12.17)
65. לפגוע בחיי אדם זה בסדר ולפגוע בקניין אסור
ליברליזם שופט   (08.12.17)
66. צדק ברור. ותמצאו פתרון אחר לכביש או שתשלמו.
עדה   (08.12.17)
67. בסך הכל צו זמני
זיו לבני ,   חיפה   (08.12.17)
זו כתבה מגמתית לחלוטין ותגובה מתלהמת של מע"צ.
השופטת הוציאה צו מניעה זמני על מנת שיהיה דיון בהקדם לצורך בדיקת טענות הצדדים.
בעיקרון, יש דינים מאוד סדורים בכל הקשור להפקעת קרקעות פרטיות לרבות מתי וכמה מפצים את בעלי הקרקע.

השופטת לא יכולה לפסוק פיצויים בהליך מבלי לשמוע את טענות הצדדים בדיון הוכחות. הצו הוצא כאקט חירום מבלי לשמוע את הטענות ולבחון את הראיות לעומקן. זה דיון נפרד וארוך סביר להניח ולכן הוצאת הצו היתה על מנת למנוע "נזק בלתי הפיך" למי מהצדדים עד שיתקיים הדיון.

בנסיבות העניין, החלטת השופטת היתה נכונה וסביר להניח יתקיים דיון בהקדם שבו הדברים יובהרו עד תום והעבודות תוכלנה להימשך.
68. ברור שזו הפסיקה - מדובר בעברים - ליהודים מפקיעים בלי בעיות
המיואש ,   ישראל   (08.12.17)
במדינת היהודים לערבים זכויות יתר
זה מה שקורה שהשופטים מתמנים לפי דעות פוליטיות
אבל להרוס בית שלם בגלל שחרג ב 40 ס"מ (במקום רק את החדר שחרג) - זה בטח ובלוחות זמנים לוחצים
כי פה זה יהודי שחרג.
69. השופטת צודקת ה100 אחוז
מנחם   (08.12.17)
לאט לאט אוחזת בארץ תפיסה פרזיטית - קומוניסטית הטוענת שטובת הכלל גדולה מטובת הפרט ולא כך הוא כי אם אין טובה לפרט אז אין טובה לכלל כי הכלל מורכב מפרטים.

ספציפית למקרה זה אנו רואים מקרה טיפוסי - דיקטטורי - בו יוצרים מצב "לחוץ" - "חייבים להרחיב אם לא ימותו עוד אנשים "
1. למה חיכתם עד עכשיו - את הקרקע הפקעתם לפני שנים רבות ועדיין עד היום לא שולמו פיצויים לבעלים.
2. זה נוגד את חוק י ס ו ד זכות הקניין ואתם לא רשאים לעשות כרצונכם באמתלות שונות כי זה יתן פתח לעוד פרצות.
3. אל תציגו מצג שווא שאין פתרון כי תמיד יש פתרונות - אפילו לעיתים יותר יקרים או יקרים מאוד לכן שבו עם הבעלים ותסכמו איתם על פיצויי ראויי.

סוג כזה של התנהגות נראה גם בתמא 38 - "הדמוקרטית לכאורה " בו תובעים את הדייר הסרבן שלעיתים נימוקיו צודקים אך שאר הדיירים והיזם עשו קופה על חשבונו - לדוגמא - מצב שכבר ראיתי - לתת ל 5 מתוך 6 דיירים חניה ולסרבן לא (כי פשוט אין מקום חניה גם לדיירים החדשים וגם לדיירים הישנים ולכן נשאלת השאלה במה זכותו נופלת מכל דייר אחר. נו זו " הדמוקרטיה " הישראלית וזו המנטליות שלה ואלה "חוקי " הכנסת.
70. אם הבטיחות וחיי האדם מעל הכל -שימצאו תקציב לפצות את הבעלים
א.   (08.12.17)
חוצפה של נתיבי ישראל , חברה שמגלגלת מיליארדים ורוצה לגזול את כבשת הרש !
71. מחדלי חברת נתיבי ישראל
יעקב ,   נתיב השיירה   (08.12.17)
היכן היו נתיבי ישראל כל השנים?
כביש 70 עטור תאונות ונתיבי ישראל
חלמו עשרות שנים ואחראים לכל
תאונה בגלל המחדל שלהם.
הגיע הזמן ששר התחבורה ינער
את הנהלת נתיבי ישראל.
יש גם קטע מצומת גת צפונה
לכיון צומת כברי, למה למה לא
מטפלים בו. זה קטע עם עשרות
הרוגים ומאות פצועים
עכשו נתיבי ישראל עוסקים
בכביש רוחב 859 ועם גמר כביש
זה רוב התנועה מכביש 4 תעבור
בכביש 70 מצומת גת עד כברי.
זה חטא על פשע ויהיו עוד מאות
תאונות ואלפי פצועים בקטע של
פחות משני ק"מ .
נתיבי ישראל מתעלמים ולא באמת
מתנהלים בצורה מקצועית וחבל.
72. הרכוש קודם לפי הדין
זאב ברקאי ,   ירושלים   (08.12.17)
כך הגענו למצב שבו כסף קודם לחיי אדם. זהו המשפט ה"צודק" בישראל. השופטת יכלה לדרוש מו"מ חוף אבל לא היא צריכה לבטל לנתיבי ישראל את העבודה כדי שכולם ידעו את סדר העיפות של בתי המשט חי אד -א חוב כס העיקר
73. טעות גדולה להרחבת כביש 70מצומת יסיף עד כפר יסיף
א.ת. ,   נהריה   (08.12.17)
זה לא יעזור לפתור בעיית בטיחות כביש מאחר שתושבי אזור כפר יסיף עוברים על חוקי תנועה והם משתוללים כמו במערב פרוע. הצעתי היא לסלול כביש חדש החל מאזור בית העמק ותחנת דלק סונול לאורך ממערב לכפר מכר ויתחבר עם כביש עכו כרמיאל ולהקים מחלף עליוני להתחבר עם כביש 22 ממזרח לעין המפרץ ובעתיד מחלף יתחבר עם כביש 6.זה יוריד מפקקים לאורך נהריה רגבה לוחמי גיטאות ושמרת!
74. שופטים הזויים מנותקים מהמציאות וזכויות אזרחים
רפי ,   השרון   (08.12.17)
שופט נאור היה פוסק פיצוי הולם כולל ריבית והצמדה ולא עוצר תהליך שאמור לשמור ולהגן על חיי אדם.
השופטת במקרה זה מחפשת כותרות על חשבון חיי אדם
כך גם קרה בגוש עציון שופטים הזויים ההפקעה היא צורך חשוב שניתן לפצות את בעל הקרקע שממילא אין לו שימוש בה , יוכל לחלופין לקבל אדמה חלופית אם אפשר במקום פיצויי

לא הכל שפיט על חשבון חיי אדם
75. זה שטח פרטי. מה עם זכויות
בעלי הקרקע???   (08.12.17)
76. נתיבי קומבינת ישראל
יואב   (08.12.17)
77. השטח הופקע ב 1957 ואז הם כנראה קיבלו פיצוי עכשיו הם רוצים
איבירהים ,   כני ברק   (08.12.17)
אבל כסף יותא חשוב מחיי בני אדם.שופטת הזויה
78. משפט עקום, ואנחנו נמשיך להפגע
גלעדי   (09.12.17)
תגובות קודמות
חזרה לכתבה