א. איני חייב להאמין לכל מילה שלו. אני רק מתייחס.
ב. למה אנשים כאלה [אפילו עם כל הרקורד שלו] 'מתייחסים' לבנו של ראש הממשלה כאילו דרך אגב. למה בכלל מביאים את דבריו של פרי?
ג. כמה נרוויח מהעסקה עם הודו שנתניהו מבשל כעת. נא להתייחס.

ראו תחקיר עובדה.

במיוחד שהציבור מממן את זה. לזונות שיילך מכספו הפרטי ועל הדרך שיממן את האבטחה לכך זה לא רפובליקת בננות כאן ובטח לא הקייסרות או חצר המלוכה של משפחת נהנתניהו

תוצאות פוליגרף אכן אינם ראיות קבילות להרשעה בבית המשפט אך לעומת זאת באם נמצא כי הנבדק משקר הן עילה לפתיחת חקירה פלילית וכמובן שבית המשפט יכול לעצור אדם בשל תוצאות פוליגרף.

אם אבא שלו היה משלם זה לא היב עניין הציבור, כשהציבור משלם זכותו לדעת על מה הולך הכסף ואם זה בעיה הציבור יפסיק לשלם ותעשו מה שבא לכם עם הכסף שלכם!

אז... זה מטוייח !

מר פרי לא מקובל עלי שבהיותך ראש השב"כ שיתפת פעולה מזוהמת עם העבריין אריה דרעי.אנא קשוט עצמך ואחר קשוט אחרים

הדבר המגמתי היחיד היא החלקלקות של פרי והתכנית ״ עובדה״אינה מגמתית כלל בדיוק כמו שהמשטרה אינה בחקירת נתניהו.

זה לא מכון זה בתי זונות

זה ענייני וחצי ! בודאי שזה המיסים שלי !

הגיע הזמן להיות אמיץ ולהוציא אותו מיש עתיד

לא יתכן שפרי שכח שעבר ארבע בדיקות פוליגרף בענין דרעי. התחקיר חושף שהחוקרים ניהלו משא ומתן ממושך עם פרי בנוגע לתנאי החקירה, ושבשתיים מתוך ארבע הבדיקות המסקנה היתה (ללא ספקות) שהוא משקר. בפני כתב עובדה פרי ניסה תחילה להכחיש שבכלל היתה חקירה, לאחר מכן הודה שנחקר פעם אחת בלבד וטען שלא היו מסקנות חד משמעיות.

כמה תירוצים ושקרים! מי שראה את התכנית יודע שיצאת דובר שקר באופן חד משמעי וכי ככל הנראה מסרת מידע. יאיר לפיד, מעניין מה תגובתך???!!

הכי פשוט בשבילו להוכיח שהוא דובר אמת , לעבור שוב בדיקת פוליגרף עם שאלה מדוייקת.
הוא לא מציע את זה וגם לא תובע דיבה את תוכנית " עובדה".
מה שאומר שיש לו כנראה מה להסתיר

אל תתחיל אתה עלול להסתבך עם הרבה מאוד האשמות של הטרדות ,

אבל יש לי בחילה. עזבו את השמות. לא מזהה מי אמר אם לא היה כתוב.
איזה גועל. לא מצליח לעבור 40 שניות, בא לי להקיא.

הבעיה שהבן נתניהו הזה יוצא יחד עם בן אייקון ועוד חבר שהוא סידר לו עבודה אצל אייקון אחר. שניהם מעורבים בעסקאות של הנכסים הכי גדולים במדינה. זו שחיתות ברמה הגבוהה ביותר. ואתם מדברים איתנו על הנהג???? רבאק צריך לתת לאיש צלש לכל החיים כחושף שחיתות. זה פשוט מזעזע. אם היה חושף רצח או אונס גם הייתם מדברים על חיסיון. מה זו המאפיה הזו

גם אם הינך לא אוהב למה אתה מביע דעה תנו ליחיות הזונות הם חלק מהמדינה והם עושים המון כסף אף אחד לא כופה עליהם הם עושות בין עשרים לשלושים אלף שקל לחודש וזה לא איכפת להם מה הם עושת אדון פרי המדינה זה לא מאה רשעים ולא בני ברק במדינה דימוקרתית אסור להכתיב לאף אחד איפה ללכלת לזיין מדינתחשראל זה לא איראן

את עצם האבטחה יש מקום להשאיר למי שמוסמך.
אבל, מרגע שיש אבטחה זה מחייב נורמות מינימליות.
פה הבעיה. אם ליוו אותו לחברים או הופעה זה דבר אחד. בורדל זה דבר אחר. הבעיה לא פלילית אלא מוסרית

פוליגרף יכול לשמש כראיה, ביחוד בהליכים ביטחוניים. יש שורה של פסקי דין בנושא. יש לציבור זכות לדעת מה נעשה בכספי הציבור. וכן, זה עניינו של הציבור לדעת אם המאבטח נאלץ ללכת למועדוני חשפנות, אשר בהתאם לפרסומי המשטרה מוצעים בו שירותי זנות. קל וחומר, כי החוק למניעת הטרדה מינית מחייב את המדינה כגורם מפקח לוודא מצבים מסוג אלו.

ממשלות מושחתות ? אין שחיתות הכל מצוין