מתכננים להקים תחנת כח מזהמת על גז שתפעל פעם בחודש על סולר בצומת קאסם. תזהרו כשאתם רוכשים דירות באיזור. והכל תודות לתושבי קיבוץ גבעת השלושה שבגלל בצע הכסף מכרו את האדמה לתיקונים. הכי רחוק מהקיבוץוהכי קרוב לראש העין וכפר קאסם. ישאפשרות לעשותאנרגיה ירוקה סולארית או תחנות רוח. חבל שככה יזהמו את האיזור כולו

באירופה, אחוז גבוה מיצור החשמל מקורו באנרגית הרוח. בעתיד הקרוב, כל החשמל של לונדון, יופק מאנרגית הרוח. בישראל ,כמו בישראל, מחפשים את כל התירוצים למה לא להקים טורבינות רוח. באם באירופה זה עובד, אין שום סיבה בעולם שבישראל זה לא יעבוד.

עדי שלום, אומנם טרובינות הרוח הינם אנרגיה ירוקה ואני בעד אנרגיה ירוקה בתור אחד שבא מהתעשייה הכימית/פטרוכימית ויודע דבר אחד או שניים על הנזקים הסביבתיים הנגרמים מהתעשייה הנל. אך אני חושב שקיום טרובינות רוח הן נזק למרקם הסביבתי וערכי הנוף בסביבה יבשתית כפי שציינת ולכן המיקום היחידי שמתאים הינו בלב ים סטייל אסדות נפט/גז ששם הכי פחות יכול להזיק וניתן לנצל אנרגיה בצורה מקסימלית.

כמי שהקים וקידם את תכנית ניצול אנרגית הרוח בישראל במשרד האנרגיה מתחילת שנות ה-80 ובמהלכן וכמי שיזם וקידם לראשונה את מהפיכת יצור חשמל פרטי בישראל כבר מ-1982 עבור אנרגיות מתחדשות וחלופיות יעילות אני רובע כי הכתבה מבוססת גם על חוסר ידיעה לגבי מהלכים לא כשרים בתחום (שחיתויות והונאות) אותם חשפתי ולמניעתם נאבקתי בשלהי שנות ה-80 ובשנות ה-90 בעניין חוות טורבינות הרוח הראשונה בגולן אשר נעשו ע"י היזם חברת מי גולן אנרגית רוח ומשפחת אברהם מלמד בשת"פ עם גורמים מושחתים במשרד האנרגיה דאז וכן מניגודי אינטרסים של חברת החשמל ושל מי שטיפל בה בנושא הרוח (ד"ר אלי בן דב) ואשר חבר לאחר מכן ג"כ בתהליך של ניגוד אינטרסים עם גופים פרטיים עם מידע גנוב (כולל ממני).

עוד לא היתה יזמה ירוקה אחת בארץ שלא קם נגדה איזה ירוק מתחסד וזעק השמיימה שמימוש היוזמה יביא לנזק בלתי הפיך או לפחות נזק לדורות רבים.
יש להם כשרון לתקוע מקלות בגלגלים של כל תהליך, לנכס לעצמם את הידע ולדרוש את השליטה וההשפעה.
ובאופן הזוי כמו הרבה דברים במדינה הזו - הם מצליחים.

לכן אין תחנות רוח, אין מספיק גז, אין רכבות חשמליות, אין תחבורה ציבורית, אין רכבות תחתיות, אין פיתוח נוסף של תשתית הרכבות, אין נמל נוסף.
אבל כל 3 עצים הם "ריאה ירוקה".

הגיע הזמן שהממשלה תמשול והמומחים ימליצו ולא כל גאוני איסוף המידע בגוגל/גרין-פיס.

בישראל יש שמש 300 יום בשנה צריך לנצל זאת אים חוות קולטי שמש כמוכן לעבור ולהכין תשתיות לתחבורה אים מימן כמו בארופה ובקליפורניה

הירוקים תמיד נגד. לא כי זה פוגע בסביבה אלא כי הם נגד פיתוח וקידמה.
ולפסון לא יגיד את זה כי הוא ניזון מהם אבל זאת האמת

כשרואים למשל טורבינות בספרד או פורטוגל הן ממש לא בקירבת מגורים. נמצא בצידי הכפר/הכביש וכו..אז ככה שאני לא מבינה ממש החשש. למעט עניין הציפורים...

טורבינות שיחסלו את הנשרים (אם זה נכון כמובן) לא שוות את התועלת מהן , אגב חשבו על צביעת טורבינות בצבעי אזהרה אותם הנשרים יתקשו לפספס?

ולא להזיק לטבע !!!

חאלאס עם השטויות

עדיף לנצל קודם כל את אנרגיית השמש וטורבינות רוח קטנות בכל בית.

אבל מדובר בערימה של פוליטיקאים מושחתים שפרט לשמירה על הכיסא שלהם לא מעניין אותם כלום. אנרגיה סולרית היתה יכולה לספק לפחות 50% מתצרוכת החשמל של ישראל אבל הממשלה לא יוזמת, לא מממנת ולא מתכננת - כי הרבה יותר קל לשלם ולקבל שוחד בחברת החשמל.

ובשונה מרוח, היא רציפה. יש בישראל רצועת חוף מספיק ארוכה בשביל לבנות עשרות תחנות כח ירוקות שמבוססות על גלי הים ושייספקו את כל החשמל הנדרש בישראל ללא צורך בזיהום אוויר, .כך שנוכל לסגור לצמיתות את תחנת הכח בחדרה. מה מעכב אותנו מליישם את זה מלבד קומבינות וסחטנות של הוועד וחוסר מעוף של הכלומניקים בממשלה?

۩*)•※•☼•※•(*۩

במדינת קליפורניה הענייה, השוכנת בארצות הברית הענייה, קיבלו השלטונות החלטה: מי שירצה לבנות בית פרטי, יהיה חייב להתקין מערכת פוטו וולטאית (=סולארית) כחלק מהבית. לא המלצה - חובה.

התוכנית המיועדת ביער יתיר היא שוב דוגמה טובה לדילמה ומצד שני גם יכולה להוות דוגמה לפתרון. ביער יתיר, אחד מהיערות הבודדים היפייפיים והמרשימים בנגב קיימת תוכנית בהפקדה להקמת 10 טורבינות ענקיות מהסוג שעוד לא נראו בארץ בגובה 180 מ'. המאמר שלך בדיוק מצביע על הבעיה: מתי אנרגיה היא באמת בפועל ירוקה? - כמובן, כשהתועלת והיתרון על הסביבה גוברים על הנזק! זה קל להגיד ויותר קשה למדוד ולבצע, אבל מאחר ואנו באיזור רווי שמש ועם רוח בינונית ומטה, הגיוני שמדיניות הממשלה תעדיף סולרי. האנרגיה הסולרית פוגעת הרבה הרבה פחות בסביבה ובהם באדם. בסולרי, לא נדרש לגדוע אף לא עץ אחד ולא ייקטל אף לא ציפור או עטלף אחד. בעוד שלטובת טורבינות הרוח ייעקרו כ-4000 עצים חיים! וייקטלו עשרות אם לא אלפי ציפורים נודדות מידי שנה בשנה! קצירת הרוח תניב תועלת רק בעוד שנים מהקמתה בעוד הסולרי כמעט באופן מיידי. ויש עוד. אז מדוע מתעקשים? - כנראה זה מתקשר לממלכת העשירון העליון שמעוניינים בהרבה דולרים ירוקים לכיסיהם. המדינה ותושביה לא ירוויחו מכך הרבה ואולי אף אפסי. ההרס לסביבה ולנוף, לשטחים הפתוחים, לריאה הירוקה הכל כך חשובה לנו, יהיה נוראי. חשוב שכולנו ניתן יד בהתנגדות מאסיבית לתוכנית הנוראית הזו.

כאן יש התנגדות לתחנות רוח כי הורס את טבע כאשר התחנות הן כדי לשמור על הטבע.
זה שהסברי הירוקים מתקבלים תמיד נובע מהסיבה הפשוטה שזה נותן מקום למי שצריך להחליט, לא להחליט.
על הנושא שישראל הוא מקום מרכזי לנדידת הציפורים וארצינו הקטנה היא באמת קטנה והתחנות יכולות להרוס את הנדידה, יכול להיות תרוץ מצויין, אבל למה לא לחשוב על מקומות נקיים מנדידה?.
כל דבר שיעצור את פרוייקט התחנות רוח הוא מצויין לפוליטיקאים הקטנים שמחפשים להסביר למה לא עשו במקום לחשוב מחוץ לקופסה וכן לעשות (אני יודע שקשה להם לעשות משהו שלא מוברג לכיסא שלהם).
יש לי משפחה בהולנד ומבקר שם הרבה .כל פעם שאני מגיע רואה מנופים שמרכיבים עוד ועוד טורבינות. ההסבר שקיבלתי על למה שם כן ובארץ לא הוא מילה אחת "יעילות ממשלתית". כמה פשוט כאשר יש מנהיגים החושבים לטובת העם ולא לטובת האינטרסים האישיים.