אפשר לבנות חדש וטוב יותר.

עכשיו טפלו ביסודיות כזו בשאר התכניות האחרות שבתהליך אישור ברמת גן

כולם רוצים שיהיו יותר דירות כדי שמחירי הדיור יירדו.
אבל אף אחד לא רוצה שזה יהיה ברחוב שלהם.

איך קשור חיזוק המבנה לתוספת של 30 דירות או מרשות או מעלית
צריך להפסיק את הבלוף הזה, בשם ה"חיזוק" פוגעים בשכנים, בבניינים סמוכים והכול כי בעלי נכסים וקבלנים רוצים "לעשות מכה"

נניח שיש הגיון בלשמר טירות שלבנות אותם מחדש לוקח 200 שנה,

אבל לשמר מבנים כעורים ברמת גן רק בגלל שהמרפסות הנן בעלת פינה מעוגלת??
אכן פלא ארכיטקטוני שעוד ידובר בו בשנת 3000!!!

להרוס ולבנות חדש וטוב ואם ממש רוצים אז אפשר לשמר את רוח הבניין הקודם מבחנה עיצובית.

בניין שאין לו שום ערך היסטורי משמרים אותו

הרי אף אחד לא ישקיע אגורה לשימור הבניין וגם ארכיטקטונית הוא נראה סתם.
מצד שני למה לבנות מגדלים גבוהים כשבמקומו אפשר לבנות מכסימום 6 קומות. גם הקבלן מרוויח וגם הדיירים.

חוסר מחשבה תכנונית, ממש כפי שמודגם כאן הוא הסיבה למשבר הדיור - שישאר איתנו עוד הרבה שנים. כאשר מי שאחראי על התכנון מעדיף לשמר בניינים שהערך שלהם שולי על פני בניה צפופה כמצופה מעיר במרכז הארץ אין אפשרות לענות על הביקוש לדירות.

זה בניין לשימור???
החלטה תמוהה