מקינטוש: למה אנחנו לא בוחרים בפורשה?

האם משתמשי Windows באמת בחרו בה, או שנאלצו לעבוד עם מערכת הפעלה מסורבלת מחוסר ברירה? מדוע הפיכת Mac OS X לקוד פתוח עלולה להיות הרסנית עבור אפל, ולמה ליצרנית מחשבי המקינטוש כלל אין אינטרס לעשות זאת? תגובה למאמר "למה אנחנו לא בוחרים במק?"

רוב המחשבים האישיים בעולם מריצים Windows מהמון סיבות - אבל בטח לא בגלל שהיא הכי פשוטה, איכותית ומתקדמת. שיווק נכון, שיתופי פעולה נכונים וכמה השתלטויות עסקיות הם אלה שהפכו את מערכת ההפעלה הזו למה שהיא היום.

 

רוני שני קבעה במאמר "למה אנחנו לא בוחרים במק?", כי "משתמשי מחשב רגילים לקבל תקלות, בעיות, חוסר התאמה ושאר מרעין בישין כגזירות גורל מן השמיים", אבל המשפט אינו נכון. מדויק יהיה לומר שמשתמשי PC רגילים לשלל הבעיות הללו, ושלא מדובר בגזירה משמיים - אלוהים אינו אשם בכך שמערכת ההפעלה של מיקרוסופט פשוט לא עושה את העבודה כמו שצריך: היא מסורבלת, לא אינטואטיבית ומסובכת.

 

למשל, האם יוכל אדם מבוגר ללא ידע במחשבים לשבת מול מחשב אישי, שמריץ את Windows XP, ופשוט להסתדר? לא משנה כמה ספרי הדרכה יקרא, ולכמה קורסים ילך - כדי שיוכל לקרוא דואר אלקטרוני, להתמודד עם תקלות, לגלוש באתרים שהוא אוהב ובאופן כללי לשמור על המחשב פועל ויעיל - יהיה עליו לעבור הכשרות וללמוד (בעיקר מניסיון) הרבה מדי זמן.

 

כל משתמש מק (והמון משתמשי PC שלא מבחירה) יאמרו לכם שבמקינטוש זה לא ככה, מערכת ההפעלה של אפל מייצגת את האידיאל של מערכות ההפעלה – בהחלט לא רק בעיני.

 

התאמה מושלמת של חומרה ותוכנה

 

שני מציינת גם, שאנשי אפל עסוקים בעיצוב המחשבים שלהם, ולא משחררים את מערכת ההפעלה שלהם למחשבים אישיים "רגילים", אך שכחה לציין שאפל מייצרת גם חומרה - וכשרוכשים מחשב של אפל, רוכשים למעשה חבילה שלמה - התאמה מושלמת של תוכנה וחומרה.

 

אני יכול להעיד על עצמי, שלאחר חודש של שימוש במק, טרם נתקלתי בחלון שגיאה, קריסת מערכת, קריסת תוכנה, התנגשות חומרה, תקלה טכנית, תוכנת ריגול או וירוס, וכל זה, מבלי שנאלצתי לעשות שום צעד לתחזוקת המחשב (כמו התקנת תוכנת אנטי וירוס, אנטי Spyware או שינוי בחומרה). 

 

האם יש משתמש PC, שמריץ מערכת הפעלה של מיקרוסופט, שיכול להעיד שחודש השימוש הראשון שלו במחשב חדש, שחומרתו הותאמה והורכבה על ידי איש מקצוע, עבר חלק כל כך?

 

וגם בכל מה שנוגע לתאימות יש למק פתרונות, כמו גירסה עדכנית של חבילת "אופיס" של מיקרוסופט, תוכנות עיבוד תמלילים אחרות (עם ממשק עברי או לפחות תמיכה עברית), כגון "מלל" המעולה או neoOfficej המצויידת בממשק עברי ובתמיכה עברית מלאה ומצויינת (ובממשק תואם לוורד של מיקרוסופט).

 

אני וכל חבריי משתמשי המק (ותתפלאו כמה כאלו יש בארץ), לא מתקשים לעבוד עם רשת המחברת בין מחשבי מק ו-PC, אך לצערי, לא אוכל לומר זאת גם על הכיוון ההפוך. דווקא ה-Windows בה "בחרו" רוב משתמשי המחשבים בעולם לוקה בחסר בתמיכה במקינטוש.

 

יש קוד פתוח באפל

 

ואם כבר בבחירה עסקינן, אני סבור כי למעלה מ-90% ממשתמשי מערכת ההפעלה של מיקרוסופט אינם עושים זאת מבחירה, אלא כברירת מחדל. בישראל פשוט להוכיח זאת: פנו לחבריכם ושאלו אותם האם הם משתמשים ב-Windows מתוך מודעות שקיימות חלופות. דווקא אלא שיענו "כן", יאמרו (ברובם) שלא בחרו ב-Windows, אלא נאלצו להשתמש בה לצרכי עבודה או עקב אילוצי תקציב.

 

המקינטוש באמת אינו סוס מת - ואולי הסיכוי הכי גדול של אפל להפוך לשחקנית של ממש בעולם ה-PC הוא לפתוח את מערכת ההפעלה שלה כך שתפעל על כל מערכת x86, אך זה עלול גם להיות מה שיפיל אותה - בהתחשב בעובדה שאפל מרוויחה בעיקר ממכירת חומרה.

 

ובנוגע לקוד הפתוח - Darwin (ליבת מערכת ההפעלה Mac OS X) מבוססת על קוד פתוח, בדומה לתוכנות נוספות במערכת ההפעלה עצמה, כמו דפדפן ספארי למשל.

 

לסיום, הנה ציטוט של סטיב ג'ובס, יו"ר אפל: "נתח השוק של אפל בעולם המחשבים האישיים גדול יותר מנתח השוק של פורשה, BMW ויגואר. מה רע בלהיות יגואר?"