"ההפלגה היתה סיוט אחד גדול"

בדיוק לפני שנה, בפסח 2005, כאלף נוסעים חגגו את ליל הסדר באונייה שעבודות השיפוצים בה לא הסתיימו. התביעות שהוגשו כנגד חברת "כספי ספנות" בעקבות אותה הפלגה עדיין נידונות בבתי המשפט. הנה עוד אחת מהן

איתן מור פורסם: 16.04.06, 09:20

ליל סדר מפואר כהלכתו, זה מה שהבטיחה אשתקד חברת כספי ספנות לכל מי שיבחר לבלות את חג הפסח על סיפונה של האונייה "נסיכת החלומות", שתוארה כספינת תענוגות מפוארת. המציאות היתה שונה: אי סדרים ותקלות שאירעו במהלך ההפלגה הפכו את השיט לסיוט אחד גדול, שזכה לסיקור תקשורתי נרחב והסתיים במספר תביעות משפטיות (למשל: זו וגם זו). גם כ', אחד מהנוסעים באותה הפלגה, הגיש נגד "כספי ספנות" תביעה לפיצויים בגין סבל ועוגמת נפש. בית המשפט הורה לנתבעת להשיב לו 2,350 שקלים, מחצית מהסכום ששילם עבור ההפלגה.

  

כ' רכש כרטיסים לו ולרעייתו להפלגת הנופש בעלות של 4,700 שקלים והאמין שמצפים להם חמישה ימים של הנאה ורוגע מטרדות היום יום. כשהגיעה שעת העלייה ל"נסיכת החלומות" בנמל חיפה הוא כבר לא היה בטוח שהציפיות שלו יתממשו - האונייה לא הייתה מוכנה להפלגה. הוא והנוסעים האחרים נאלצו להמתין שעות רבות עד שהותרה להם העלייה לסיפון. באוניה עצמה שרר, לדבריו, "תוהו ובוהו": המעלית הייתה מקולקלת, אנשי הצוות עסקו בהדבקת שטיחים ובאוויר היה "ריח בלתי נסבל" של צבע ודבק.

 

"האונייה", אמר כשנדונה תביעתו בבית המשפט לתביעות קטנות בצפת, "לא הייתה מוכנה להפלגה... היו נוסעים", סיפר, "שהצליחו בזכות מעמדם הציבורי לרדת מהאונייה זמן קצר לפני שהפליגה ללב ים ולוותר על הטיול: לחבר הכנסת פינס ולחברים שלו נתנו לרדת מהאונייה, לנו לא".

 

ארוחת החג: חומוס ומצות

 

גם ההפלגה עצמה, טען כ', "היתה סיוט אחד גדול. בליל הסדר היו מהומות ליד חדר האוכל, היו צעקות ומכות. אני הצלחתי להיכנס לחדר האוכל ב-9 בלילה וארוחת החג שלי היתה מורכבת מחומוס ומצות בלבד". המעלית, סיפר, לא פעלה לאורך כל ההפלגה: "כל הזמן נאלצתי לעלות ברגל במדרגות הצרות 5 קומות לחדר האוכל. לפעמים נאלצתי לוותר על הארוחות. הייתי לאחר צנתור ומצבי הבריאותי לא אפשר לי לטפס במדרגות הצרות".

 

נציגת כספי ספנות אישרה בבית המשפט כי "היו תקלות", אבל טענה שהן היו פחות חמורות מהעולה מתיאורו של התובע. "לא קיימת עילת תביעה נגד החברה", אמרה, "שכן היא איננה בעלת האונייה ואינה אחראית למה שקורה באונייה".

 

השופט יוסף בן חמו דחה את טענתה ואמר כי "היא איננה מקובלת עלי. התובע רכש כרטיס הפלגה מהנתבעת ושילם עבורו לנתבעת והיא איננה יכולה להתנער מאחריותה". השופט פסק, כאמור, פיצויים בסכום של 2,350 שקלים (ת"ק 1195/05)