שמגר נגד הצעת פרידמן: מה קרה פתאום?

שר המשפטים פרידמן מבקש לשנות את המלצותיו של השופט בדימוס שמגר בנוגע להליך מינוי היועץ המשפטי לממשלה. בראיון ל-ynet מביע שמגר פליאה גדולה על רצינות הליך השינוי. "מה קרה פתאום? הייתה איזו טעות?", הוא תוהה. "כשרוצים להביא החלטה לממשלה, כדאי שיהיה שיקול דעת מוקדם"

עם התפוצצות פרשת בר-און חברון, התכנסה חבורה בת חמישה משפטנים שהמליצה על הרכב הוועדה לאיתור היועץ המשפטי לממשלה. המטרה היתה טובה: למנוע מצב שבו ממונה היועץ במה שנחשד כדיל פוליטי - ובעצם, למנוע את הישנות הפרשה. בראש הוועדה עמד מאיר שמגר - שופט עליון בדימוס, יועץ משפטי לשעבר ואיש רב זכויות. כעת מבקש שר המשפטים דניאל פרידמן לקרוא תיגר על המלצותיו. שמגר, מצידו, בהחלט לא מרוצה. "ראוי היה להיוועץ עם הוועדה קודם לקבלת החלטה שכזו", הוא אומר ל-ynet.

 

הקרב בזירה המשפטית בין פרידמן לבין היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, התלהט לאחר ששר המשפטים הגיש לממשל הצעה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת היועץ המשפטי לממשלה. פרידמן מבקש שבראש ועדה שכזו יעמוד שר משפטים או יועץ משפטי בדימוס - ולא שופט עליון לשעבר (לקריאת ההצעה, לחצו כאן). שמגר, מבכירי המשפטנים בארץ. אומר כי לא התקיים כל דיון ציבורי בשינוי ההצעה, ומוסיף כי "כשמביאים החלטה לשולחן הממשלה, צריך שיהיה שיקול דעת מוקדם".

  

על פי שמגר, שהיה בעצמו היועץ המשפטי לממשלה, הצעתו של פרידמן הגיעה "בלי שום דיון מוקדם. בלי שום דיון ציבורי", הוא הוסיף כי "ההמלצות שלנו התקבלו על ידי ועדה של חמישה: חיים צדוק ז"ל, משה ניסים, פרופ' דויד ליבאי ופרופ' רותי גביזון. ראוי היה להיוועץ עם הוועדה קודם לקבלת החלטה שכזו".

 

עוד אמר נשיא בית המשפט העליון בדימוס כי "מדובר כאן על כך שרוצים שהאיש שיישא בסמכויות היועץ המשפטי לממשלה יהיה ניטרלי ומנותק מהמערכת הפוליטית, ואנחנו כבר הצענו שהוועדה תביא מספר אנשים. לא שם אחד, אלא מספר שמות - והממשלה בוחרת. צריך ועדה שתביא את האנשים הטובים ביותר, הניטרלים ביותר, שסמכויות היועמ"ש יוענקו לאדם עצמאי ובעל שיקול דעת. שיקול דעת זה דבר חשוב מאוד, גם כשרוצים להביא החלטה לממשלה, כדאי שיהיה שיקול דעת מוקדם".

 

"התוצאה הייתה שחמישה אנשים בעלי משקל הציעו לממשלה הצעה שהממשלה אימצה", אומר השופט שמגר ותוהה, "מה קרה פתאום? הייתה איזו טעות? הטעות הייתה באירועים שקדמו להקמת הוועדה (פרשת ברא-און חברון - א.ז). הוועדה הזו, שעמדתי בראשה, הציעה שהאדם שיתמנה יהיה אדם שיבדקו את הבחירות והיכולות שלו בידי ועדה של חמישה איש, שבראשה שופט - ולא איזה שהיא דמות מהפוליטיקה הישראלית. בתוך הוועדה מכהן גם מי שהיה שר משפטים וגם יועץ משפטי. דאגנו לכך שהמסגרת שבוחרת את האיש היא מסגרת שמייצגת את כל הגורמים הרלוונטים. מדובר בנושא מאוד רגיש, שעבר שתי וועדות ציבוריות, בהתחלה על ידי השופט אגרנט ואז ועדה בראשותי. אינני זועם על מישהו שבא עם רעיונות וחידושים, אבל אני אומר שצריך לבדוק למה ועדת אגרנט הציעה מה שהציעה ולמה אני הצעתי מה שהצעתי. צריכה להיות רצינות".

 

לסיכום, שמגר סבור כי "אחד מהדברים המציינים את ישראל זו היכולת שלנו ליצור גופים בלתי תלויים ועצמאיים שמשרתים את טובת האזרח, ולא את טובתם של אנשים כאלה או אחרים".