קצין בכיר ביצע עבירת מחשב - ויפרוש מצה"ל

הצבא ממשיך לנקוט ביד קשה נגד קצינים המבצעים עבירות מחשב. אלוף-משנה בחטיבת קשרי החוץ, החשוף לחומרים מסווגים, הואשם שהעביר מידע ממשרדו למחשב בביתו. ייתכן כי אלמלא האירוע הקצין היה מועמד לקידום, אך גורמים בצבא מדגישים: "אנו מצפים מקצין בכיר לדעת את החוקים"

חנן גרינברג פורסם: 17.06.07, 16:51

לבית הדין הצבאי המיוחד בקריה בתל אביב הוגש היום (א') כתב אישום נגד קצין בדרגת אלוף-משנה, המשרת בחטיבת קשרי החוץ (קש"ח) של צה"ל. הקצין נאשם בשורה של עבירות מחשב שנחקרו בשנה האחרונה על-ידי המשטרה הצבאית החוקרת. במסגרת הסדר עם הפרקליטות הצבאית, יפרוש הקצין מצה"ל.

 

הבכיר, שחשוף בין היתר לחומרים רגישים ביותר, העביר מידע ממשרדו למחשב בביתו, ובכך הפר תקנות מחמירות האוסרות העברת מידע צבאי למחשב אזרחי, מחשש שהחומר יגיע לגורמים חיצוניים.

 

כיום, מוגנים כל המחשבים בצה"ל באופן שבו לא ניתן להשתמש בדיסקים חיצוניים, אולם בעבר ניתן היה להכניס גם אמצעים חיצוניים לתוך המחשבים הצבאיים, ובכך להוציא חומרים החוצה. מכתב האישום עולה כי בשנת 2005 הוציא הקצין חומרים בסיווג "סודי ביותר" ממחשבו והחזיקם בביתו.

 

במהלך חקירת מצ"ח התברר כי למרות הנזק החמור שעלול היה להיגרם כתוצאה ממעשיו של הקצין, לא נגרם נזק שכזה. בפרקליטות הצבאית התלבטו אם להאשים את הקצין בעבירות פליליות, וכן מה העונש הראוי שיש לבקש מבית הדין בעניינו. בתום התעייצויות עם הסניגוריה הצבאית, הגיעו הצדדים להסדר עקרוני, לפיו כתב האישום לא יכלול עבירות בעלות רישום פלילי. הקצין יואשם בעבירות כלכליות, ובתום תפקידו הנוכחי - יפרוש מצה"ל.

 

ייתכן כי אלמלא האירוע היה ממשיך הקצין לתפקיד נוסף ואף היה מועמד לקידום עתידי. במסגרת הסדר הטיעון, עשוי בית הדין להטיל על הקצין גם קנס כספי או פיצוי.

 

מדובר בקצין הבכיר השני שפורש מצה"ל בתוך שנה על רקע עבירות מחשבים. לפני כשנה הוחלט כי קצין בכיר בחיל האוויר, שהיה אף הוא מיועד לקידום, יפשוט את מדיו בעקבות גניבת מחשב נייד ממכוניתו. הקצין בדרגת אלוף-משנה, השאיר את המחשב ברכבו בעת שעשה את דרכו לביתו. במהלך הנסיעה הוא עצר למספר דקות כדי לרכוש דבר מה, וכשחזר גילה כי רכבו נפרץ וכי המחשב הנייד, שהכיל מידע רגיש, נעלם.

 

גורם בצה"ל אמר ל-ynet: "אנו נוקטים ונמשיך לנקוט ביד קשה כלפי כל מי שמסכן את ביטחון המדינה, גם אם בפועל לא קרה נזק. מדובר במקרה שלא צריך להתרחש. אנו מצפים מקצין בכיר לדעת את הכללים והחוקים. בתי הדין הם אלה שייקבעו את העונש, אבל כולם צריכים לדעת שאנו לא מתכוונים לעבור לסדר היום על כל חשד לעבירה של ביטחון שדה".