העד המרכזי מפוקפק - שלושה נאשמים ברצח זוכו

ל-ynet נודע כי פרקליטות מחוז ירושלים הסכימה לזכות מחמת הספק שלושה מתוך שישה נאשמים ברצח אכזרי, לאחר שלאורך החקירה והמשפט הסתמכה על עד מדינה שגרסתו העלתה סימני שאלה רבים

בפעם השנייה בשבוע החולף - נאשמים ברצח חמור ואכזרי הולכים לביתם, בגלל עד מפוקפק. בצעד חריג הודיעה היום (יום ב') פרקליטות מחוז ירושלים לבית המשפט כי הסכימה לזיכויים של שלושה נאשמים בתיק רצח שנוהל במשך כשנתיים, בשל פגמים רבים בחקירתם ובראיות הקושרות אותם לרצח. כך נודע ל-ynet. בפרקליטות ציינו כי למרות החשדות הכבדים נגד השלושה, עדיין קיים ספק סביר לגבי אשמתם ולכן הוחלט להסכים לזיכויים מחמת הספק. רק לפני כמה ימים זוכו בתום משפט ארוך שני נאשמים מרצח הנערה שקד שלחוב, לאחר שהתברר כי עד התביעה המרכזי אינו אמין.

 

מכתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד חיים הדיה, עולה כי בתחילת שנת 2004 חטפו שישה נאשמים את תושב ירושלים, סמי אבו נסירה, ורצחו אותו. נסירה נסע עם השישה לצפון העיר כדי לרכוש סמים, אולם בשבל מסויים פנו הנאשמים לכיוון בית חנינה, שם עצרו בשביל עפר, קשרו את ידיו ואת רגליו והובילו אותו לעבר מטע זיתים. אז כרכו השישה חבל סביב צווארו של נסירה, הניפו את גופו באוויר והשאירו אותו תלוי עד שמת.

 

חמישה מהמעורבים הואשמו ברצח, ונאשם נוסף הועמד לדין בגין סיוע למעשה. הפרקליטות והמשטרה הסתמכו על עדותו של אשם שהיה עד למעשה, אולם מידת מעורבותו אינה ברורה. בעקבות עדותו קיבל האיש מעמד של עד מדינה, למרות שאמיתות דבריו הוטלה בספק לגבי פרטי שונים שמסר.

 

חשוד נוסף חזר בו מעדותו

במשטרה ובפרקליטות ידעו מלכתחילה כי העד אינו אמין לחלוטין, ולכן נעשו מאמצים למצוא ראיות נוספות במהלך משפטם של השישה. חשוד נוסף שהיה מעורב בפרשה הפליל אף הוא את הנאשמים, אולם חזר בו מעדותו מאוחר יותר.

 

לפני כשלושה חודשים, בצעד יוצא דופן, זימן הרכב השופטים צבי סגל, יורם נועם ומשה דרורי את נציג הפרקליטות עו"ד ג'ואי אש לדיון מיוחד שבו הועלו בפניו הפגמים בחקירה. בעקבות הדיון קיימה הפרקליטות הערכה

מחודשת לגבי שלושה מבין הנאשמים, משום שהראיות האובייקטיביות שנאספו לגביהם היו דלות.

 

בסופו של דבר החליט פרקליט מחוז ירושלים שלמרות החשדות הכבדים נגד השלושה עדיין קיים ספק סביר לגבי אשמתם, ולכן לא נכון להמשיך לנהל את התיק נגדם.  במכתב לבית המשפט ציינה הפרקליטות כי "לא תוכל לבקש מבית המשפט לקבוע מעבר לכל ספק סביר כי הנאשמים השתתפו ברצח", ולכן תסכים לזיכויים מחמת הספק. במקביל, הגיעה הפרקליטות להסדר טיעון נאשם רביעי, לפיו יודה בעבירת הריגה ויישלח לעונש מאסר של 12 שנים בפועל.

 

משה כהן, הסניגור הציבורי הראשי, אמר כי "הסיבה המרכזית לזיכוי היתה שבחומר החקירה התגלתה העובדה שהעד המרכזי ש"זיהה" את הנאשמים כמי שהיו בזירת הרצח תודרך על ידי החוקרים בכניסתו למסדר הזיהוי מבלי שזיהה". לדבריו, הדברים נחשפו בבית המשפט על ידי פרקליטו של אחד הנאשמים, עו"ד ואסים דכוור.