פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
התובעת והנתבע היו ביחסי ידידות עד שרבו ביניהם. בעקבות זאת הוא החל לשלוח לטלפון הסלולרי שלה מסרונים הכוללים גידופים ואיומים מפורשים, בהם "שמעתי שאת חמה כמו קומקום, חכי אני אראה אותך, יא זבל", ועוד. בעקבות זאת הוגש לבית משפט השלום בפתח תקווה כתב אישום שייחס לו הטרדה, הטרדה מינית ואיומים.
הנאשם הודה ששלח את המסרונים אך טען שהמעשים שביצע אינם מהווים הטרדה מינית. לדבריו אכן היה מדובר בגידופים ואיומים, אבל ניסיון לשוות להם אופי של הצעה מינית חוטא לאמת.
המדינה טענה מנגד שהדברים שכתב מהווים הטרדה מינית, שכן מדובר באמירות החורגות מההתנהגות המקובלת ומהשיח הלגיטימי, הן מבזות, משפילות ובעלות אופי מיני מובהק.
השופט ד"ר עמי קובו הכיר בכך שבימינו, שפת הרחוב כוללת במקרים רבים גידופים בעלי אופי מיני וברור כי לא כל קללה כזו תיחשב לעבירה של הטרדה מינית. עם זאת הוא קבע שבמקרה הזה מעשי הנאשם דווקא מהווים הטרדה מינית. לפי השופט, הודעות הטקסט ששלח הנאשם למתלוננת כללו התייחסויות מיניות מבזות ומשפילות.
לדבריו, אמנם לא כל התנהגות או התבטאות בעלת אופי מיני תיחשב הטרדה מינית, ואמנם ההודעות לא כללו הצעות מפורשות, אך הדברים שכתב חצו את הרף המקובל והנסבל, הן מבחינת הכמות והן מבחינת האיכות, והיה בהם משום פגיעה ממשית בכבודה.
השופט קובו קבע שהעובדה שהמעשים בוצעו באמצעות מסרונים אינה מעלה או מורידה, והרשיע את הנאשם בהטרדה, בהטרדה מינית ובאיומים.
התייחסות בעלת גוון מיני, גם אם בדרך התבטאות בלבד, יכולה ללבוש צורות שונות ולהיעשות בדרכים מגוונות, תוך שימוש באמצעי טכנולוגיה שונים. במקרה של התייחסויות מבזות אין צורך להראות שהדבר אינו רצוי למוטרד. פסק דין זה הוא דוגמה נוספת לנכונותם הגוברת והולכת של בתי המשפט להגן על כבוד האדם של נשים וגברים ולהעניק להם חירות מביזוי מיני.