פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
במסגרת התיקים שנפתחו נגדו הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים. על פי ההסדר שאליו הגיע הוא משלם 1,000 שקל בחודש, ובמקביל הוצא לו צו איסור יציאה מן הארץ.
לאחרונה הוא ביקש לצאת לחופשה בת 10 ימים באירופה, אך כאמור נדחה. רשם ההוצל"פ ענה לו שמוטב שישקיע בהפחתת החוב, אבל החייב החליט להיאבק ועתר נגד ההחלטה לבית משפט השלום בתל אביב.
בפסק הדין התחבט השופט עודד מאור בין הטענות של הצדדים. הוא קבע שמי שמממן את החופשה לא צריך לשלם את חובותיו של המערער, אך עם זאת אין זה ראוי שחייב מוגבל באמצעים ינהל אורח חיים "ראוותני" בזמן שנושים עדיין מחכים למאות אלפי שקלים.
השופט מאור קבע שניהול אורח חיים שאינו תואם את רמת החיים הדלה שלה טען החייב אינו אלא חוסר תום לב הפוגע בזכות הקניינית של הנושים.
למרות זאת החליט השופט שבהתחשב בכך שהחייב אינו נושא בעלויות הכרוכות בנסיעתו, יש מקום לאפשר לו לצאת מהארץ, אך זאת בכפוף לתנאים מגבילים שיקבע רשם ההוצאה לפועל: למשל המצאת ערבויות וחיוב בתשלום חד-פעמי על חשבון צו התשלומים, שיבטא את ההטבה הכלכלית הזמנית שקיבל החייב.
משכך, הורה השופט על החזרת התיק לרשם ההוצאה לפועל שיבחן ויקבע את התנאים לביטול הזמני של הצו.
הגבלת יציאת אדם מהארץ היא הליך פוגעני שנועד להביא לתשלום חוב. לשם הבטחת התשלומים רשאי רשם ההוצאה לפועל להשתמש באמצעים כגון ערבות בנקאית, ערבות צד שלישי, תשלום חלק יחסי מהחוב ועוד. ככל שרשאי החייב לצאת מהארץ, ניתן להשתמש באמצעים אלו גם כדי להבטיח שיציאתו לא תסכל את המשך ביצוע התשלומים לזוכה.
במקרה זה, שבו צד שלישי הוא המממן את החופשה המשפחתית, די בהעמדת ערבים ותשלום יחסי של החוב או העמדת ערבות בנקאית בכדי לאפשר את יציאת החייב מהארץ.