שותפות רותם אנרגיה מחצבים או בשמה המקוצר שותפות רא"מ אולי לא מוכרת לכלל הציבור הרחב, אולם בשנים האחרונות השקיעה השותפות עשרות מיליוני ש"ח בקידום פרויקט הדגל שלה אשר צפוי לחזק את הביטחון האנרגטי של כלל תושבי ישראל.
הפרויקט, מבוסס על "תעודת תגלית" (הוענקה ע"י משרד האנרגיה) על מחצב טבעי שנקרא פצלי שמן אשר מהם ניתן להפיק נפט. התגלית היא בהיקף נרחב מאוד (שטח של כ- 3 קמ"ר) בסמיכות לאזור התעשייה מישור רותם שבנגב המערבי. פוטנציאל הפקת הנפט משטח התגלית מוערך בכרבע מיליארד חביות נפט והשותפות מתכננת להפיקו במתקן ייעודי אשר מתוכנן לקום בסמיכות לשטח התגלית (בתחומי אז"ת מישור רותם) ואשר עלותו הצפויה עומדת על כ-450 מיליון דולר. בנוסף השותפות מתכננת לקלוט כ- 20% מסך פסולת הפלסטיק שמיוצרת בכל שנה בישראל (כ- 200 אלף טון בשנה) ולהוסיפה לתהליך ההנדסי ובכך לשפר משמעותית את תפוקת הנפט של המתקן.
אין זה סוד שכיום מדינת ישראל נסמכת לחלוטין על ייבוא נפט ממדינות זרות. ייבוא שמכפיף את ישראל לשינויים הגיאו-פוליטיים בעולם ובמזרח התיכון בפרט. הפרויקט של רותם צפוי להניב כ-1.6 מיליון חביות נפט בשנה, כ-50 מגה-וואט חשמל (מחום שיורי) וכימיקלים לענף הבנייה ולתעשייה. ולא פחות חשוב, למחזר כ-20% מפסולת הפלסטיק השנתית של ישראל. זאת לצד צמצום פליטות של פחמן דו חמצני ומזהמים בכל שנה.
הפרויקט של השותפות עבר מספר שלבים משמעותיים, בין היתר קבלת תעודת תגלית ממשרד האנרגיה, חתימה על הסכמי הרשאה לתכנון מול רמ"י ואף סיים את הכנת תסקיר השפעה על הסביבה ואת הכנת מסמכי התוכנית והכול מוכן להגשה למינהל התכנון. הפרויקט מקבל תמיכה נרחבת מראשי עיר בדרום. לאחרונה, דיווחה השותפות כי מנכ"ל מינהל התכנון החליט, בניגוד להנחיית שר הפנים ובניגוד לתוצאות הברור המשפטי המקיף שנעשה בהובלת משרד המשפטים (שקבע כי הפרויקט זכאי להיות מקודם בות"ל), שקידום הפרויקט יוותר באחריות הוועדה המחוזית דרום. רא"מ ויועציה המשפטיים טוענים מצדם כי ההחלטה האמורה של מנכ"ל מינהל תכנון ניתנה בחוסר סמכות ובחוסר סבירות ולפיכך כאמור הגישה רא"מ עתירה מנהלית לבג"צ. ראיינו את איזי אליאס, סמנכ"ל הכספים של השותפות.
איזי, תודה רבה שהסכמת להתראיין אצלנו. מה ההשפעה של ההחלטה על הפרויקט?
תודה לכם על האפשרות להשמיע את קולנו. החלטתו של מנכ"ל מינהל תכנון מנוגדת לחלוטין לכל התהליך שעברה השותפות בליווי משרד האנרגיה בשנתיים האחרונות, החל מפנייתו של מנהל מינהל אוצרות הטבע שבמשרד האנרגיה ב- 7/2024 למנכ"ל מינהל תכנון בבקשה דחופה להכניס את הפרויקט לות"ל. נוסיף לכך את ההנחיה שניתנה ע"י שר הפנים ב-2/2/2025 שהפרויקט ראוי להיות מקודם בות"ל ושיש למצוא את הדרך המשפטית המהירה להכניסו לות"ל ולכך גם נוסיף את הברור המשפטי שנעשה במשרד המשפטים (בהובלת המשנה ליועמ"שית) ש"הכשיר" לחלוטין את ההיבטים המשפטיים לכניסת הפרויקט לות"ל, וכן בקשה של שר הנגב והגליל לקדם את הפרויקט לות"ל, וכן פנייה של ראשי ערים בדרום בבקשה דומה וכו' וכו'...וחרף כל זאת החליט מנכ"ל מינהל התכנון את שהחליט. חוסר סבירות כבר אמרנו? ולעניין הסמכות – מייעוץ משפטי שקיבלנו למנכ"ל מינהל התכנון לא ניתנה בחוק הסמכות להחלטה שהוא קיבל. מאחר ואנו עומדים בכל התנאים כאמור, היה מצופה מהות"ל לפחות לפתוח תיק תוכנית, לזמן את היזם ולקיים דיון מקצועי בפורום של הועדה עצמה שמונה כ- 15 חברים, מרביתם נציגי הממשלה. לוועדה האמורה יש את הסמכות לקבל החלטות מן הסוג הזה. הרי לא סביר שלגורם יחיד, בכיר ככל שיהיה, תינתן סמכות בלעדית בקשר להחלטות מן הסוג הזה.
יש פרויקטים דומים שהוקמו כבר במקומות אחרים בעולם?
נתקלנו בשאלה הזאת כבר מס' פעמים. גופים ירוקים קיצוניים שמטרתם לעצור כמעט כל דבר במדינה מפזרים כל מיני אמירות חסרות בסיס ושחר. מדובר בטכנולוגיה מוכרת שקיימת עשרות שנים בעולם. חיפוש קליל באינטרנט ילמד שתחום הפירוליזה לפסולות תופס תאוצה בעולם. פירוליזה של פצלי שמן וצמיגים גרוסים/פסולת פלסטיק נעשית באסטוניה ע"י חברת ענק שנקראת ENEFIT. הטכנולוגיה שניתנה לנו ברישיון הנה בבעלות 2 תאגידי ענק באירופה: ENEFIT כאמור וכן SMS Group.
האם כיום אסטוניה נחשבת למדינה "ירוקה" או "מזהמת"?
שאלה טובה, אסטוניה נחשבת למעצמה בתחום הפקת אנרגיה מפצלי שמן ופסולות אורגניות אחרות אך גם של אנרגיות מתחדשות והוגדרה בשנת 2024 במקום הראשון בין 180 מדינות ע" מדד ה EPI של אוניברסיטאות ייל וקולומביה המדרג מדינות לפי ביצועיהם בתחומי סביבה וקיימות תוך שימוש בעשרות אינדיקטורים שונים.
נכון למועד זה, הכותב נותן שירותים של השותפות
גלעד מנדל הינו חוקר ניירות ערך, יועץ לחברות בורסאיות ומוביל בתחום האנליזה החשבונאית בעבור קרנות אופורטוניסטיות. בעבר ניהל תיקי נוסטרו בהיקף מיליארדי שקלים והינו המנהל של קהילת המשקיעים השקעבורסה. אין בנכתב המלצה לפעול בניירות ערך, וכל העושה זאת – עושה כן על אחריותו הבלעדית. האמור אינו מחליף התייעצות עם יועץ השקעות מוסמך.
אין לחברת ידיעות תקשורת בע״מ, לאתר ynet או לחברת המברקה פתרונות תקשורת בע״מ זיקה כלשהי לתוכן במובן של ניגוד עניינים או של עניין מיוחד. הכתוב אינו מהווה ייעוץ השקעות ו/או תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. אין לראות במידע בסקירה זו כעובדתי או כמכלול כל המידע הידוע, ולכן אין להסתמך על הכתוב בה ככזה.
