"סימני שבירה בחמאס? הזיכרון של הישראלים קצר מאוד אם זה השיח. התגובה של חמאס מאוד מדודה בינתיים כי חמאס מחכה שצה"ל ייכנס למרחבים האורבניים, שם הוא רוצה לפגוש אותו. צריך לומר בבירור שאם לא הולכים לעסקה זאת המשמעות: מלחמת התשה, ממשל צבאי וכו'. האם אנחנו ערוכים לזה עם מספיק כוחות, מספיק תוכניות ומספיק משאבים? אני לא בטוח. "העובדה שההנהגה לא מנהלת שיח כנה עם הציבור חוץ משליפה של סיסמאות מאוד מדאיגה. עדיף את הכנות הכואבת, שיגידו שבוחרים במלחמה על חשבון החטופים אם זה המצב. זה עדיף על פני סיסמאות כמו 'הניצחון המוחלט', כי הולכים ומתגברים הדיווחים שייתכן מאוד שאנחנו מתכוננים לקראת כיבוש של כל עזה, והמשמעות של זה היא כמה אוגדות טובות שגם מתמרנות וגם שוהות בעזה לתקופה ארוכה. אני מאוד חושש שנגיע לנקודה שבה נהיה במלחמה שיש לה מעט מאוד קונצנזוס בציבור הישראלי וחשוב מאוד שנהיה ערים לזה ונדבר על זה רגע לפני שמתפתח פה משהו שיוצא משליטה". את הדברים האלה הסביר ד"ר מיכאל מילשטיין, ראש הפורום ללימודים פלסטינים במרכז משה דיין אוניברסיטת תל אביב, בכותרת - פודקאסט החדשות היומי של ynet. עוד דיברנו על המחאות בעזה בשבוע שעבר שדעכו בינתיים, כאשר בתחילת השבוע נודע כי אחת הסיבות המרכזיות לכך היא ככל הנראה התגובה של חמאס, שעינה והוציא להורג לפחות שישה מפגינים – למען יראו וייראו. וגם: מה קורה עם הרעיונות של טראמפ בנוגע לעזה? איך המנהיגות של מוחמד סינוואר לעומת זו של אחיו? מה הסיכוי שהמחאות בעזה יתחדשו ומה הממשלה צריכה לעשות כדי לשפר את הפוזיציה של ישראל? //מגישה: שרון כידון //תחקיר, עריכה והפקה: עדן דוידוב ושקד אילת