ובלילה הטמפרטורות צונחות למצב שממש אפשר להגיד שקר... באיזור אילת זה המקום היחיד בארץ שאפשר להקים כזאתי תחנה כי חם שם כל הזמן... לגבי מי ששאל כמה ארובה כזאתי יכולה לייצר בשביל הארץ בסרט הוא טוען שארובה כזאתי באיזור אילת יכולה לייצר 370 - 400 מגהוואט בשיא שנשבר בקיץ הצריכה בארץ הייתה 10000 מגהוואט ... http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3431143,00.html 10 ארובות כאלו ייצרו חשמל לשליש עד כמעט חצי מדינה בשעות השיא הקשות ביותר של הקיץ! כמו כן נטען שארובה אופטימלית תהיה בגובה של קילומטר.. כלומר ארובה נמוכה יותר תייצר פחות חשמל... עדיין ישים אבל אולי קצת פחות רווחי! נו יאללה... האחים עופר , גאידמק ... מישהו לוקח על עצמו את הפרוייקט ??

בהנחה ש הגדלים (גובה של ק"מ) חושבו כאופטימום לכמות האנרגיה שניתן להפיק, מעניין אם קיימות נקודות אופטימום ביחס לרווח הכספי. אם היו מנפיקים לציבור הייתי קונה כמה מניות...

1. להזרים את המים אל מעלה הארובה מתוך הארובה - גם יסייע בקירור 2. אם ניתן - לבנות ארובות קטנות לערים חמות. גם ישמש כמזגן טבעי, וגם חשמל 3. לגבות כסף מתיירים שיעלו לראות את הנוף מה שלא הבנתי - האויר לא אמור להיות קר מדי בגובה קילומטר?

שמשהוא מתיחס לפריצת הדרך שהוסגה בתחום התאים הסולרים שמציעה אוניברסיטת בן גוריון ושדובר עליה בגלי צהל (טליק)

אני לא מבין את הראש שלך, (אם יש לך בכלל), מה זה קשור ליהדות, אלה אם כן אתא אנטישמי, ובנוסף פחדן אשר מנצל הזדמנות לא רליונטית על מנת לשחרר מילה אחת כואבת בנשמתו דורות ארוכות,ומקומך ליד אחמדי נג'ת ונסרללה, הבנתה?

פרויקט תעלת הימים ישים יותר וקיימים עשרות פרויקטים דומים לו - חבל שאותו זנחו על שתי האופציות שהוצעו , מהים התיכון והאדום.

non of us can stop the time

לא שמעתה על אוירון דוד

כל 5 שנים נזכרים להעלות רעיון ישן זה מחדש. אין גוף או מדינה אחת בעולם שניסה לממש רעיון זה. מדובר בפיילוט יקר במיוחד ואחריו אם הפיילוט יצליח - בהשקעה של מיליירדים של דולרים. בנוסף על המבנה הייחודי שאין לו אח ורע בעולמינו, קיימות בעיות טכניות והוצאות אחזקה ענקיות. דמיוני !!!.

המשאבות יופעלו מהאנרגיה שתופק בטורבינות

הכנסו והשפיעו! http://israelsolar.bravehost.com/

בעיית הגובה תיפתר על ידי בניית הארובה ליד צלע הר ובהשענות עליו. לא חסרים הרים בגובה מתאים בנגב. הפרוייקט חייב להיות ציבורי וממומן על ידי המדינה בשלב הראשון. אחר כך הוא יהיה ריווחי או יכשל, אך חייבים לנסותו.

זהו רעיון ותיק של דן זסלבסקי מהטכניון שהוצג רשמית לפני 10 שנים. הוא אכן מבוסס על פטנט אמריקאי של חברת לוקהיד משנת 1976, אך עם שינויים ושיפורים רבים שכנראה איפשרו רישום פטנט נוסף. לא ברור מדוע לא הוזכרה העובדה החשובה שאדי המים שמוזרקים ומתעבים הופכים למעשה למים מותפלים זולים ביותר שיכולים לפתור היום לא רק את בעיית מי השתיה בדרום, אלא גם את בעיית ים המלח הגווע מול עינינו מחוסר במים מתוקים עקב ניצול יתר של המפעלים שבו. ארובה אחת כזו תפיק 4 מיליארד קילוואט/שעה - 10% מיכולת חברת החשמל שלנו - משמעותי ביותר. בנוסף יפיק הפרוייקט 200 מיליון מטרים מעוקבים של מים מותפלים (כמחצית מהכמות העוברת במוביל הארצי!) עלות הארובה הזו הוערכה במיליארד דולרים לשבע שנים. הועלתה אפשרות להקמת 2 ארובות. אחת באשקלון והשנייה בערבה, בשיתוף עם ירדו. כמו כן הועלתה אפשרות למימון בינלאומי. ההודים נלהבו ביותר והיו מוכנים להשקיע 100 מיליון דולר בבנית דגם מוקטן, אך רצו שזה יבנה בהודו וישראל רצתה שזה יבנה כאן, לכן זה נפל. נשיאנו היקר מנסה שנים לקדם את תעלת הימים מהים האדום במקום מהים התיכון לשם הפקת חשמל מטורבינות הידרואלקטריות שיוקמו בהפרש הגבהים. היום כבר ברור שזה יהיה אסון אקולוגי לים המלח ולסביבתו. מה שחסר כאן זו הנהגה עם חזון. או אולי איזה גיאדמק עם מעוף. אמנון

מהמדבר לאזורים בו זקוקים לה. חמוד בתאוריה, אבל לא עובר את מבחן התוצאה

ולבטן את הארובה. הסירקולציה שתווצר עם האוויר החוזר למעלה בלחץ עצום תוכל להניע את הטורבינות שיהיו ע"פ הקרקע. אגב, גם בשביל "מגדל בבל" חיפשו בקעה.

ולא לשכוח לא לאשר לחברות סלולר לתלות שם אנטנות. שיהיה הכי ירוק שיש. אני מאד אוהב את הרעיון. חבר'ה, אתם יכולים לארוז לי שתי ארובות בבקשה? :)

ולאן האויר שיורד יברח? לא יהיה לאויר מאיפה לצאת והתהליך יעצר. וגם לחפור פתח מילוט לאויר לא יעזור כי הוא יצטרך לטפס את כל הגובה שהוא ירד וזה שווה השקעת אנרגיה וזה גם יעצור את התהליך

יש לחשוב על פתרון אחר, יש עוד רעיונות טובים, ניצול אנרגית הגלים בים, ניצול שינויי טמפרטורה וכן הלאה.

איך בונים ארובה בגובה 1000 מטר , זה מאוד פשוט . "לוקחים" הר שגובהו מעל 1 קילומטר וחוצבים במרכזו חור מתאים , ובקרקעיתו קודחים מהחור המרכזי עוד מספר חורים בניצב לחור המרכזי ויוצאים איתם למחוץ להר - והרי לכם "ארובת שרב" . , ונשאר רק לחבר בו את המיכשור . דרך אגב יודעי דבר מספרים שאפשר גם להקים "ארובת שרב" בגובה 800 מטר .

אין שום בעיה לקדוח לעומקים כאלה, והאמת שלא דרושים עומקים יוצאי דופן במקומות מסויימים. קידוח שכזה באיזור ים במלח, יוכל לדעתי להשיג תוצאה גם בעומק של כמה מאות מטרים. אם קודחים עשרות בארות קיטור כאלה עם צינורות שמוליכים מים, המים רותכים למטה ואז חוזרים לפני השטח בלחץ קיטור אדיר, אפשר לנצל הרבה מאוד אנרגיה שלא תלויה בשמש גם כן, עלויות ההקמה אמורות להיות זולות יותר.

סוף סוף , כתבה מעניינת בכיוון הנכון , העוני לא יגמר לעולם , גם לא הפשע , סוף סוף מרימים את העיניים ומסתכלים לעתיד . כל הכבוד לחולמים/למהנדסים/לאנשי המעשה שמחפשים פתרונות שכאלו. ותודה לכתב שחשף אותנו לזה . שנה טובה .

אם מישהו מעוניין (ורציני) לשמוע ולהשקיע זה פתיר בהשקעה של מאות אלפי דולרים (זה כסף קטן ביחס למבנה בגובה קילומטר) אני רציני מאד ויכול להוכיח ישימות כבר היום. מייל להתקשרות : yatzekmail@yahoo.com

אז אפשר אולי לבנות 3 ארובות קרובות בגובה כ -330 מ' ואז הבעיות ההדסיות פוחתות ונראה לי שגם ההוצאות.

שם אז נקים גם פה.

למה צריך להעלות מים ולהתיז אותם כדי להוריד אוויר קר? מדוע שלא תהיה פירמידה עם בסיס רחב שתתחמם בשמש והאוויר החם יעלה למעל ויפעיל טורבינות. לחילופין, ניתן גם למקם את הטורבינות למטה היכן שיש פתחי כניסה לאוויר.

אולי גאידמאק?