מנכ"ל "אדם, טבע ודין": הופתענו מפסק הדין

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה היום (ה') את עתירת עמותת "אדם, טבע ודין" וארגון "מגמה ירוקה" נגד הקמת עיר הבה"דים של צה"ל בצומת הנגב שליד רמת חובב.

השופטת שרה דברת לא קיבלה את טענות העמותה על הליקויים בהליך אישור ההקמה של עיר הבסיסים, ואת דרישתם לבצע במקום תסקיר השפעה על הסביבה טרם תחילת העבודות. השופטת גם מתחה ביקורת חריפה על טענת העמותה כי לא ידעה שבמשרד הביטחון כבר החל הליך אישור תוכניות ההקמה, וזו הסיבה שבגללה לא הוגשה העתירה נגד הבניה אלא רק ימים ספורים לפני שהדחפורים נכנסו לשטח.

בדיון טען משרד הביטחון כי ההליך התיכנוני בנושא עיר הבה"דים החל כבר בינואר 2004, וגם הוזכר בדיון בכנסת בו נכחה נציגת "אדם, טבע ודין". העמותה טענה מנגד כי נציגתם לא נכחה לכל אורך הדיון, ואינה זוכרת שנאמר שם כי התוכניות מטופלות על ידי הוועדה למתקנים ביטחוניים במשרד הביטחון.

"אמירה זו אינה מכבדת את אומרה", כתבה השופטת, ותהתה מדוע לא טרחו בעמותה לבדוק את פרוטוקול הישיבה כדי לוודא מה נאמר בקטעים מהם נעדרה הנציגה. "מסקנתי היא שהעותרות ידעו או היו אמורות לדעת דבר קיום ההליכים בולמ"ב כבר בשנת 2004....".

מנכ"ל "אדם, טבע ודין", עו"ד ציפי איסר איציק, דוחה את דברי השופטת: "אנחנו באמת לא ידענו שהתהליך הזה מתנהל בולמ"ב"
, אמרה ל-ynet. היא מוחה על רמיזת השופטת כאילו פעלה העמותה שלא בתום לב ועל העובדה שאימצה את עמדת משרד הביטחון ללא כחל ושרק. "הפסיקה הזו לא מאוזנת".

איך מאשרים פרויקט כה גדול בלי סקר סביבתי?

בפסק הדין כתבה השופטת שהיה על העמותה לוודא שבדיון בכנסת לא נאמרו דברים חשובים בעת שהנציגה של העמותה נעדרה מהחדר. "אני לא מבינה מה הציפייה? שנשב ונקרא כל יום את הפרוטוקולים של הכנסת?", אומרת איסר איציק. "אם רוצים להגיד לציבור שמתקיים הליך תכנוני ואפשר להגיש לו התנגדויות – צריך להגיד את זה בצורה ברורה, ולא לדרוש מאיתנו לקרוא את כל הפרוטוקולים. אנחנו ליווינו את כל ההליכים ומי שנהג כמו גנב באישון לילה זה הולמ"ב".

בפסק הדין נטען כי במשרד הביטחון נקטו בצעדים שונים שהקנו להליך האישור הפנימי אופן פומבי יותר, כמו פניה למשרדי הממשלה או למוסדות התיכנון. על כך תוהה איסר איציק כיצד יכולים היו במשרד הביטחון לאשר תוכנית לפרויקט כה גדול בלי לבצע תסקיר השפעה על הסביבה. "(זה) הדבר הבסיסי ביותר בתוכנית מהסוג הזה, לבטח כשמדובר במקום שמרכז בו תעשייה כימית מהחמורות בישראל", אמרה.

גם השופטת התייחסה לכך בפסיקתה, וכתבה כי המשרד להגנת הסביבה, שאמון על הנושא, הוא שהזמין בדיקה של האזור מחברה חיצונית - DHV מהולנד. השופטת קבעה כי אם במשרד החליטו שדי להם בדו"ח הזה אזי שאין צורך בתסקיר כפי שדרשו בעמותה.

"מצג שווא של ניקיון רמת חובב"

ב"אדם, טבע ודין" תוהים כיצד יכולה השופטת לקבוע שאין צורך בתסקיר מבלי שראתה את הדו"ח המדובר ומניין לה הרקע המקצועי לקבוע האם יש או אין צורך בתסקיר. "השופטת טעתה, ואני מתנגדת לכל מה שכתוב שם. אנו מתכוונים להגיש ערעור על כל אחד מהסעיפים", אמרה איסר איציק.

מפסק הדין עולה כי טענות משרד הביטחון התקבלו כמעט כולן, בעוד שטענות העמותה נדחו. איסר איציק אמרה שהופתעה מכך. "מה שהשופטת עשתה בעיני לא עומד בקנה מידה משפטי, ולא עומד בקנה אחד עם מה שביהמ"ש העליון קבע בפסיקה קודמת. הטענה הזו כאילו ההליך התכנוני היה קרוב להליך הרגיל פשוט לא נכונה... ונניח שחטאתי ושהייתי אמורה לדעת... האם אפשר לפסול את כל העניין על הטיעון הטכני הזה? הרי עומדים פה הרבה שיקולים כבדי משקל". 

איסר איציק דוחה גם את הטענה כאילו ארגוני הסביבה מרוצים, או צריכים להיות מרוצים, מההחלטה שכן הקמת העיר בצומת הנגב תפעיל לחץ על רמת חובב לטפל ברצינות בזיהום האוויר. "נכון, מאז שיש את עיר הבה"דים מדינת ישראל מנסה להציג מצג כאילו רמת חובב תטופל. אבל זוהי רטוריקה מן הפה אל החוץ. מנסים לשכנע את הציבור שאכן יש כוונה אמיתית לנקות את רמת חובב. לי זה לא מספיק. אני רוצה לוודא שהשטר הזה ייפרע".

"איננו מתנגדים לעיר הבה"דים ולא למיקום", היא אומרת. "כל מה שאנחנו אומרים זה 'קודם מנקים אח"כ בונים'. אנחנו בעד פיתוח הנגב.... (אך) כל עוד לא הובטח הניקיון של רמת חובב, אני לא בעד לעשות ניסויים על בני אדם. אני לא רוצה את 'אסון הקישון 2'. צריך להביא את רמת חובב למצב שבו אפשר לגור ליד הגדר".

משרד הביטחון: לנצל את הכוח שלנו לשיפור הסביבה

ממשרד הביטחון מסרו בתגובה: "אנו רואים ב'אדם טבע ודין' שותפים מלאים לטיפול במפגעי ברמת חובב. פסק בית המשפט מחזק את עמדת תושבי הנגב, מערכת הביטחון ו'נגב בר קיימא' כי בניית קריית ההדרכה בצומת הנגב מהווה המנוף החשוב ביותר לניקוי המפגעים מרמת חובב.

"מערכת הביטחון תמשיך לשתף פעולה עם 'אדם, טבע ודין' במסגרת ועדת הפיקוח של מערכת הביטחון על רמת חובב, ותפעל בתקיפות לסגירת מפעלים וקווי יצור שלא יעמדו בתקני איכות הסביבה המחמירים עליהם הוחלט השבוע בועדת הפיקוח.... זאת ההזדמנות של אדם טבע ודין 'לנצל' את עוצמת מערכת הביטחון לטובת איכות הסביבה בנגב".