תביעת דיבה נגד אמנון לוי

תביעת דיבה על סך מיליון ו-180 אלף שקלים, הוגשה הבוקר (ב') לבית המשפט השלום בתל אביב נגד אמנון לוי ומערכת התוכנית "שומר מסך" (בערוץ 10). התביעה הוגשה על ידי עידו סמואל, ברוקר, שתחקיר אודותיו שודר בתוכנית בתחילת החודש. בכתב התביעה נטען כי לוי הציג בתוכניתו "תחקיר מסולף" כדי ליצור "סנסציה מלאכותית" לשם העלאת נתוני הרייטינג של תוכניתו, ולוי אף מכונה בו "בריון תקשורתי".

בה בעת המשטרה פתחה בחקירה נגד סמואל. למערכת תוכניתו של לוי הגיע הבוקר פקס מהמשטרה, ובו צו של בית משפט, החתום על ידי שופט בית המשפט השלום בתל אביב, יצחק יצחק, המורה למערכת התוכנית להעביר למשטרה את כל חומר הגלם הקשור לפרשיית עידו סמואל. זו אינה תביעת הדיבה הראשונה שמוגשת נגד "שומר מסך" למודת התביעות, אבל מערכת התוכנית מעולם לא הפסידה בתביעת כזו.

סמואל, המייסד, הבעלים ומנכ"ל חברת "ברוקרטוב בע"מ" תובע את לוי, צוות התוכנית - העורך הראשי, המפיקה, רכז המערכת, התחקירנית הראשית - ואת ישראל 10 על מה שמוגדר בכתב התביעה "פגיעה חמורה בשמו, כבודו ופרנסתו של התובע, פגיעה שהתבצעה על-ידי הנתבעים מתוך כוונה להשחיר את תדמיתו הציבורית של התובע לטובת רייטינג זול ויצירת סנסציה במקום שאינה קיימת, תוך התעלמות מוחלטת מהאתיקה העיתונאית". לטענת בא כוחושל סמואל, עו"ד אביב איילון (משרד איילון אגרט), הפגיעה התעצמה באמצעות מספר רב של קדימונים ששודרו בימים שקדמו לתוכנית.

בתוכנית הוצג סכסוך בין סמואל לזוג לקוחות שלו, שגיא וסיגלית כהן, שקיבלו ממנו ייעוץ להשקעה לא כדאית בבורסה, כדוגמא למעשי נוכלות שהוא נוהג לבצע. במסגרת התחקיר ייחסו אנשי התוכנית לסמואל האשמות חמורות, ולטענת באי כוחו, חסרות כל בסיס, תוך הטלת דופי באמינותו וביושרו המקצועי וציון אגבי של מספר מקרים נוספים שלטענת אנשי התוכנית, מעידים על ה"הונאה הגדולה" שמנהל סמואל. לטענת סמואל, הוא הזהיר את זוג הלקוחות כי נתיב ההשקעה שבחרו מקפל בתוכו סיכון גבוה, וכך גם עולה מההסכם שחתמו ביניהם. אבל השניים הסכימו להשקעה, מתוך מחשבה שכגודל הסיכון כך גם גודל הסיכוי – להתעשר ובמהירות, כך לפי כתב התביעה. לאחר שספגו הפסדים, פנו למערכת "שומר מסך" בטענה שרומו. 

בני הזוג הגיעו למשרדו של סמואל והתעמתו עמו, כשבכל אותה העת תחקירן "שומר מסך" מצלם את המאורעות במצלמה נסתרת. סמואל טוען שהצילומים מאותו אירוע עוותו ונערכו בצורה מגמתית. עוד טוען סמואל שהקדימונים הוציאו את הצילומים מהקשרם והוא הוצג בהם כנוכל ושרלטן.

לטענת סמואל, לא היתה בידי אנשי התוכנית כל הוכחה להתנהגות גסה שלו כלפי לקוחות כפי שתוארה בתחקיר. לטענתו לא נטל מבני הזוג עמלות חריגות כפי שנטען בתוכנית, אינו חב להם דבר. לצד הגשת התביעה נגד "שומר מסך",

מפרסמת מועצת העיתונות הבוקר כי בית הדין לאתיקה שלה, ביטל את החלטתו לנזוף במערכת התוכנית.

הנזיפה ניתנה לערוץ על שידור תחקיר על הטרדה מינית שבוצעה לכאורה על ידי עובד לשכת התעסוקה בנתניה. בשירות התעסוקה טענו שעורכי התוכנית לא אפשרו לעובד להגיב באופן הולם לתוכנית ולא שידרו את תגובתו שהועברה למערכת רק ביום השידור, ה-31 לאוקטובר 2006. ערוץ 10 ערער על הנזיפה, ובית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות ביטל אותה כאמור, היום.

אמנון לוי מוסר בתגובה: "תמיד היו האשמות חמורות נגדי, ומעולם לא הפסדתי ואני בטוח שגם במשפט הזה לא אפסיד. אבל בינתיים, לא קיבלתי לידי את כתב התביעה ואיני יכול להגיב על מה שלא קיבלתי. כשאראה אותו, אגיב לו. עצם העובדה שכתב התביעה הוגש קודם לתקשורת ולא אלי, מוכיח את הרצינות של התביעה. כך או כך, אני בטוח שאנצח בתביעה הזאת כפי שניצחתי בכל תביעה עד היום".

מערוץ 10 נמסר: "נודע לנו על כתב התביעה מהתקשורת – עניין לא ראוי לכשעצמו, המעיד בין השאר על רצינותה והמניעים העומדים מאחוריה. כשנקבל את כתב התביעה - נגיב. עוד נציין, כי אנו עומדים מאחורי כל תחקיר ששודר ב"שומר מסך" אי פעם, כולל בתחקיר זה, וכי מעולם עוד לא הפסדנו בתביעה שהוגשה נגד התוכנית".