ארה"ב: אתר Veoh אינו אחראי להפרת זכויות בידי הגולשים
בית המשפט פסק כי האתר שיתוף הוידאו Veoh לא נושא באחריות מלאה לתכנים המועלים אליו ומפרים זכויות. YouTube השייכת לגוגל ניצבת בפני תביעה דומה בסך כמיליארד דולר
שופט פדרלי בקליפורניה שבארצות הברית, קבע כי אתר שיתוף הוידאו ההוליוודי Veoh אינו נושא באחריות בלעדית לתכנים המתפרסמים אצלו על ידי גולשים - ובהם תכנים המפרים זכויות יוצרים.
השופט האוורד לויד קבע כי מפעילי האתר פעלו באופן סביר להגנה הזכויות של סרטונים פורנוגרפיים שהועלו אליו (השייכים לחברה בשם Lo Group), במסגרת חוק ה-DMCA, מאחר שהסירו את הסרטים מהאתר. השופט ציין כי Lo פנו להליך משפטי במקום לפנות ל-Veoh ולהודיע לה על התכנים המפרים ואמר כי Veoh הורידה את הסרטים בטרם הוגשה התביעה.
חוק ה-DMCA האמריקני מעניק לגוף המאחסן או מארח תכנים פטור מאחריות, אם הסיר בזמן סביר תכנים מפרים לאחר שקיבל בקשה מבעלי הזכויות - מה שמכונה "מפרץ מבטחים". "ה-DMCA מיועד להביא לצמיחת מסחר אלקטרוני ולא לרמיסתו", ציין השופט בהחלטתו.
חברת Lo מצידה טענה כי על Veoh היה לסנן את התכנים בטרם עלו לרשת, על מנת לאתר תכנים מפרים. "לדעת בית המשפט, לא ימצא מושבע שיסבור כי ניתן באופן מעשי לעבור ביסודיות על כל קובץ שעולה", ציין השופט בתגובה. השופט אף דחה את הטענה כי Veoh ביצעה הפרה בכך שהמירה את תוכן הוידאו לפרומט פלאש. ב-Veoh הביעו שביעות רצון מההחלטה.
תביעת ויאקום-YouTube
בחודשים האחרונים מתנהל משפט דומה מאוד בניו יורק, בעקבות תביעה בסך כמיליארד דולר שהגיש תאגיד ויאקום (המחזיק בערוצים כמו MTV, Comedy Central וכדומה) נגד גוגל המפעילה את YouTube, אתר שיתוף הוידאו הגדול בעולם. בויאקום טוענים כי YouTube לא פעלה מספיק למניעת הפרת זכויות יוצרים בידי גולשים המעלים סרטונים שזכויותיהם שייכות לויאקום. בגוגל טוענים, בדומה ל-Veoh, כי פעלו להסרת תכנים לפי חוק ה-DMCA.
נכון לעכשיו לא התקבלה פסיקה בעניין אך נקבע שגוגל תעביר לידי ויאקום מידע מוצפן על נתוני צפיות של הגולשים בכל הסרטים, וזאת על מנת שויאקום תוכל לקבוע את מידת הנזק שנגרם לה כתוצאה מההפרות, ולנסות לבחון את מידת הרווח של גוגל מתכנים השייכים לה, לעומת תכנים רגילים של גולשים.
יועצתה המשפטי של YouTube, זהבה לוין היללה את ההחלטה ואמרה "טוב לראות שבית המשפט אישר שה-DMCA מגןעל שירותים כמו YouTube ששומרים על החוק ומכבדים זכויות יוצרים". עם זאת השופט לויד ציין בהחלטתו כי "ההחלטה שניתנה כאן נוגעת לצירוף העובדות של המקרה הזה, והיא איננה מיועדת להרחיב את הגבולות של מפרץ המבטחים באופן כזה שאתרים דייקנים פחות יהיו רשאים להשתמש בטענות הללו כהגנה".
לפנייה לכתב/ת 
