בת 22 עברה שאיבת שומן; יצאה עם עיוות בגפיים
צעירה בת 22 עברה ניתוח שאיבת שומן, ולטענתה לא בוצעו בה בדיקות מקדימות - ואת הניתוח עברה ללא הרדמה מספקת. התוצאה: עיוות של הגפיים, 20% נכות וניתוחים לתיקון העיוות שעלו 45 אלף שקלים. כעת היא תובעת את הרשת בה נותחה ואת המנתח על 2.5 מיליון שקלים
ניתוח שגרתי הסתיים במפח נפש ובתביעה של מיליונים: לאחר שהשילה קילוגרמים רבים ממשקלה, ביקשה צעירה בת 22 לשפר את מראה זרועותיה ורגליה, ופנתה לרשת מרפאות "התאומים" לביצוע ניתוח שאיבת שומן. לטענתה, הניתוח, שאותו ביצע אורולוג (מנתח דרכי שתן), הסתיים בגפיים מעוותות וב-20% נכות. באמצעות עורכי הדין חיים זליכוב וענבל אטיאס, תובעת עתה הצעירה את המנתח ואת רשת המרפאות בגין רשלנות רפואית, בסכום של כ-2.5 מיליון שקלים.
"בלי בדיקות מקדימות, בלי אזהרה"
הפרשה החלה בשנת 2007, לאחר שהשילה הצעירה 18 ק"ג ממשקלה. היא פנתה למרפאה מרשת "התאומים" בבקשה לבצע ניתוח שאיבת שומן. על פי כתב התביעה, הצוות הרפואי לא הזהירה כי כאשר מורידים במשקל
נפגעת האלסטיות של העור, עובדה העלולה לפגום בתוצאות הניתוח.
התובעת טוענת כי בעת קבלתה במרפאה פגשה בה נציגת מכירות חסרת הכשרה רפואית שלא יידעה אותה באשר לסיכוני הניתוח. בתוך שבוע מיום הפגישה היא הוזמנה לניתוח, מבלי שנדרשה לבצע בדיקות רפואיות. דקות ספורות לפני הניתוח הוצע לה לדבריה לעבור שאיבת שומן גם בברכיה.
עוד נטען בכתב התביעה כי הניתוח בוצע בהרדמה מקומית בלבד, ללא נוכחות מרדים, תוך שהתובעת צורחת מכאבים עזים לאורך כל התהליך. הצעירה הפנתה את תשומת ליבו של המנתח שאזור הרגליים לא רדום מספיק, ונענתה על ידו כי אם יזריק חומר נוסף לרגליים, "לא יישאר מספיק חומר הרדמה לידיים". כרבע שעה לאחר תום הניתוח, נשלחה התובעת לביתה עם מחוך ועם הנחיה לשוב לביקורת כעבור חודש.
לאחר כחודש הגיעה התובעת לביקורת אצל הרופא הנתבע והתלוננה בפניו על התוצאה הכושלת של הניתוח. לטענתה, לא קיבלה ממנו התייחסות ראויה או הצעה לפתרון. כיום, כשנתיים וחצי לאחר הניתוח, נותרה הצעירה עם 20% נכות, כאבים במגע בברכיים, רגישות באזור הירכיים וממשקעים ואסימטריה באזור הירכיים והזרועות. התובעת נאלצת לדבריה להתמודד עם מראה מעוות ואסימטרי הפוגע בביטחונה העצמי ובקשריה עם הסובבים אותה.
"מה הקשר בין אורולוג לשאבית שומן?"
מומחה בכירורגיה פלסטית מטעם התביעה קבע בחוות דעתו: "ד"ר י' הוא מומחה לכירורגיה אורולוגית, ולא ברור אילו כלים הקנתה לו ההתמחות באורולוגיה על מנת להבין את התהליכים הקשורים בשאיבת שומן".
בכל הנוגע לאפשרות תיקון הנזק, מציין בחוות דעתו המומחה כי היות שמדובר בשקעים גדולים בשל חסר נרחב של רקמת השומן התת-עורית, קרוב לוודאי שיהיה צורך בביצוע פעולות של הזרקת שומן; זאת, מכיוון שכמות השומן הניתנת להזרקה בכל פעם - מוגבלת. להערכתו, מחיר פעולות חוזרות אלה הוא כ-45 אלף שקלים.
עוד קבע המומחה כי במרפאת "התאומים" בוצעה שאיבת השומן ללא כל ניטור, ללא עירוי, ללא שום בדיקת דם מקדימה ותוך סיכון ניכר של התובעת במתן כמות רעילה של חומר ההרדמה לידוקאין, שלדבריו "בנס לא הביא לתוצאה חמורה בהרבה מהפגם האסתטי איתו נותרה התובעת".
בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, תובעת הצעירה סכום של כ-2 וחצי מיליון שקלים בגין הוצאות רפואיות
וניתוחים עתידיים לתיקון הנזק, פגיעה נפשית, הפסד השתכרות, כאב וסבל.
ממרפאות התאומים נמסר בתגובה: "פעילות המרפאות והרופא שטיפל בה, כמו גם שאר הרופאים והטיפולים המבוצעים על ידנו, נעשים בפיקוח משרד הבריאות, באישורו ועל-פי חוק. הופתענו לקבל את המידע שבכתבה מן התקשורת ולא מבית המשפט, דבר היכול להעיד על חוסר תום לב מצד המתלוננת ובאי כוחה. מעיון ראשוני בחומר, עולה חשד להוצאת דיבתנו, ולאחר שנקבל את כתב התביעה, נשקול להגיש תביעת לשון הרע בגין העלאת הטענות הבלתי נכונות בעליל. מפאת החיסיון הרפואי של המטופלת לו אנו מחויבים על פי חוק, לא נוכל להתייחס לגופן של טענותיה בתקשורת, אלא בבית המשפט".
