ייצוגיות נגד סלטי שמיר והנסיך: בין התובעים - פעוט בן שנה

בקשות לתביעות ייצוגיות הוגשו בפרשת הסלמונלה בטחינה: אחד התובעים הוא פעוט בן שנה שסבל מחום גבוה, כאבים ושילשולים ואובחן כחולה סלמונלה, אחרי שאביו טוען כי צרך חומוס מתוצרת סלטי שמיר שהמועד האחרון לשימוש המוטבע עליו הינו ספטמבר 2016.

כתבות נוספות בנושא בערוץ הצרכנות

עורכי הדין עמירם טפירו ורביד ברנר הגישו בשמו ובשם אביו, שקנה את המוצר, בקשה לתביעה ייצוגית בסך 22.4 מיליון שקל לבית-המשפט המחוזי בת"א נגד סלטי שמיר. בתביעה נטען שהחברה גרמה, בין אם במזיד ובין אם בשוגג, לנזק לצרכניה. כל שלושת המבקשים לתבוע במסגרת תביעה זו, טוענים שסבלו מכאבי בטן קשים אחרי אכילת מוצר של החברה, שתאריך התפוגה שלו - ספטמבר 2016.

התביעה אמרוה לייצג את כל מי שקנה סלט של סלטי שמיר. שיעור הפיצוי הוערך ב-100 שקל לכל לצרכן שצרך את המוצר (התובעים רכשו אותם ב-12 שקל), לפי חישוב של כ-200 אלף מוצרים אליהם נחשפו כ-800 אלף צרכנים.

"סלטי שמיר מנסה לגלגל אחריות"

בכתב הבקשה לתביעה נטען כי סלטי שמיר: "מנסה לגלגל האחריות לפתחו של אחד מספקי חומר הגלם של מוצריה (ספק הטחינה שלה). נזכיר כי אין זו התקלה התברואתית הראשונה שהתגלתה לאחרונה אצל סלטי שמיר, כשרק לאחרונה סירב משרד הבריאות לחדש לה את הרישיון לנוכח ליקויי תברואה שנתגלו במפעלה. לריקול הנוכחי אף קדם ריקול שנערך בחודש אפריל 2014, של מוצר טחינה אחר שגם בו נתגלו חייקים - הפעם מסוג ליסטריה.

צפו במסיבת העיתונאים שכינסו מנהלי סלטי שמיר בשבוע שעבר:

"בנוסף, לפני כחודשיים ערך צה"ל בדיקות בהן התגלו חריגות בכמויות החיידקים במוצריה, בעקבותיהן הוסרו מיידית כל הסלטים ממטבחי הבסיסים. בעקבות חריגות אלה החליט צה"ל להפסיק ההתקשראות עם המפעל כבר בסוף יוני השנה. עוד צוין, כי צה"ל דיווח על החריגות במוצרים הן למשרד הבריאות והן לחברה", כך נכתב.

עוד כתבו כי טרם הגשת הבקשה לתביעה, פנו עורכי הדין לחברה בדרישה לפיצוי בגין הנזק שלכאורה נגרם למיוצגים שלהם מהתנהלותה. נטען כי החברה "השיבה למכתבו של בא כוח המבקשים באופן לקוני ומתחמק, ללא העברת פרטים כלשהם, תוך שהיא מתנערת מאחריותה ומנסה לגלגל זו לפתחו של צד ג' - טחינה הנסיך".

במקביל, בקשות נוספות לייצוגיות הוגשו היום גם לבית המשפט המחוזי בירושלים ולבית המשפט המחוזי לוד-מרכז נגד נגד החברות סלטי שמיר וטחינה הנסיך. חלק מהבקשות כוללות גם תביעה נגד שופרסל ויוחננוף. כל הבקשות הוגשו בטענה להטעיה, רשלנות, הפרת חובת הגילוי לצרכנים ועשיית עושר שלא במשפט. טחינה הנסיך מואשמת שהתמהמה לדווח לסלטי שמיר על הסלמונלה בטחינה ששיווקה לה וכך גרמה לכך שסלטים מזוהים שווקו לציבור.

מסלטי שמיר נמסר בתגובה: "אנו מייחסים חשיבות עליונה לתקינות ובריאות המוצרים אותם אנו מייצרים, ולכן אנו מקפידים לבצע בדיקות מחמירות לקווי הייצור במפעל, כמו גם בדיקות מדגמיות למוצרים שיוצאים מפתח המפעל. כשנודע לנו בערב יום רביעי כי בטחינת הנסיך קיים חשש להימצאות סלמונלה - לא לקחנו צ'אנס לרגע לבריאות הציבור וביצענו כבר בבוקר 'ריקול' מיידי לכל המוצרים בהם נעשה שימוש בטחינת הנסיך. לצערנו, טחינת הנסיך לא גילתה את אותה האחריות והסתירה למעשה את החשש לסלמונלה במשך 17 ימים ארוכים לפחות. לפיכך, כעת אנו שוקלים את הצעדים המשפטיים שננקוט נגדם".