על הפנדל השערורייתי לא דיברתם
במשך משחק שלם התמקדו מצלמות הטלוויזיה באובססיביות בפרצוף של קרויף כדי להוכיח שהוא המאמן האמיתי ולא וידיגאל. איפה היה הלהט שלכם, השדרים, כשבוצע שוד לאור פרוז'קטור? וכן, אני אוהדת מכבי ת"א
ראשית גילוי נאות - אני אוהדת של מכבי ת"א. ואחרי שהנחנו את זה על השולחן אפשר להמשיך. צפיתי אתמול במשחק העונה וככזה לקחתי בחשבון שכל תוצאה אפשרית, כואבת ככל שתהיה. מה שלא ציפיתי זה שבמשך משחק שלם צוות השידור יתעסק בג'ורדי קרויף ובמימיקות של הפרצוף שלו. הקלוזאפים היו בגדר אובססיה, כאילו שמחפשים להוכיח בכוח את מה שהם טוענים מאז שוידיגאל הניח את רגלו על כר הדשא - ג'ורדי הוא המאמן. אחר כך הוסיפו וטענו שהוא לא היה מעז לעשות את זה לפאקו וליוקאנוביץ'.
שאלה לי אליכם והיא פשוטה - בתור שדרי ופרשני ספורט מקצועיים, מה בדיוק חשבתם שיקרה במצב שבו מאמן מגיע לקבוצה חדשה לגמרי עבורו בשלב כל כך קריטי של העונה? שהופ, הפתעה, הוא יקבל את כל ההחלטות לבד מבלי להתייעץ? כל משחק עכשיו הוא נגד קבוצה שהיא חדשה לגמרי עבורו, אז למה בדיוק ציפיתם? אגב, אתם אלו שטרחתם להביע תחת כל מיקרופון רענן שג'ורדי חייב להמשיך ולאמן את מכבי דווקא בגלל התקופה הקריטית שבה היא נמצאת, אז עכשיו אתם באים בטענות?
(צילום: אורן אהרוני)
איפה הלהט שלכם היה כשעל כר הדשא בוצע שוד לאור פרוז'קטור בדמות פנדל שערורייתי שלא היה? פנדל שככל הנראה יכריע את האליפות. על זה דיברתם בקצרה, כהערת אגב. ברור, הרי יש משהו אחר, חשוב יותר להתעסק בו כרגע.
כשברצלונה ניצחה את פריז סן ז'רמן כולם היללו אותה והכתירו אותה כקבוצה הגדולה בהיסטוריה. מעטים העזו לומר את האמת, המשחק הזה היה יותר מחדל של שיפוט שערורייתי מאשר גדולה של ברצלונה. קבוצה שמקבלת שני פנדלים שלא היו ובנוסף זוכה מהצד השני באי שריקת פנדל כנגדה בתיבול של שער נוסף שהיה בכלל גול עצמי, קשה לומר שזה משחק גדול שלה אבל... ככה זה עובד בעולם שבו הצופים מעדיפים את התוצאה הסופית על פני ההגינות.
אתמול בכל אופן זה הצליח להם.
לפנייה לכתב/ת 
קרויף וברדה
צילום: אורן אהרוני
מומלצים
