מומחים שלנו והם המליצו להוציא את הכלוב. מגדלי דגים בכלובים עשו תרגילי השהייה, הוחלט לזמן צוות בינילאומי לחקור את כלוב הדגים בים אילת..לבטח הם יעשו עוד תרגילי השהייה וידרשו שיזמינו מומחים ביניכוכבים לחקור ולהחליט. המומחים ביניכוכבים יחליטו להוציא את הכלובים דגים. אז מגדלי הדגים יגידו שזה לא מספיק וידרשו להזמין צוות מומחים בין הגלסיקות. די מספיק!!! לסלק את הכלובים שגורמים נזק בלתי הפיך,יקח שנים רבות לשקם את הים הסוף יפיפיה..

אפשר לחשוב שכולכם מושלמים ובחיים לא עשיתם טעות.

אבל לעומת זאת הם הגורם שהכי קל להילחם בו כי הוא הכי דל בממון (בניגוד לדבריו של יריב אברמוביץ מ"צלול" שדווקא העמותה אותה הוא מיצג נתמכת כלכלית ע"י אחד היהודים העשירים בעולם ובין היתר הבעלים של המצפה התת ימי ובעל אינטרסים כלכליים מובהקים בעיר אילת) הנמל - תראו לי בן אדם אחד שמעיז להתעסק איתם ! הצוללים - אין להם חוף שאפשר לבנות אליו מלונות - אז מה הטעם ?!

שימו לב לדברי שרון " יש לשמור על השונית , במקביל לפיתוח החקלאות הימית ". כבר ימצאו דרך איך להשאיר המצב כפי שהוא.

ומה עם כלל מפעלי הכימיה בחיפה ואשדוד שמקבלים ממר בן דוד אישורי הטלה . בן דוד יצחק לכשעצמו ללא כל יידע תיאורטי ברמה הנדרשת לאישורי הטלת חומרים מסרטנים בים התיכון אותו ים שיגיע לגופינו בצורת מים מים מוטפלים ואם משהו חושב שלשתות מים מים מינראליים אז הוא מוגן כלל תעשיית המזון משתמשת במי ברז כלל מאפיות הלחם , המשקאות הקלים , הבשר ומה לא......כולנו אוכלים אותה בגדול בחסות מ הבריאות

בוא תתפרסם על גבם הרצוץ של שוניות האלמוגים ובלבד שתתן כתף להוצאת הכלובים הארורים האלה

סוף סוף הממשלה שלנו קיבלה החלטה צלולה להוציא את הרפש ולהציל לנו את פיסת היופי הבודדה שנשארה במדינה. עמותת צלול, בראשה עו"ד יריב אברמוביץ, נאבקה ללא כניעה ללחצים פוליטיים להציל את פיסת הטבע המדהימה... סוף סוף צלילות דעת במדינה שעמוסה במטעני רפש....

בני אדם מזיקים. דעו לכם, כל מתנגדי הכלובים ושומרי הטבע, שכל צלילה שלכם בים סוף (וגם כניסות לים המלח למערות נטיפים למינהן וגם לשמורות טבע) מזיקה לשונית לפחות כמו כלובי הדגים. אני לא חושב שיש אחד שהפסיק צלילתו בשונית בגלל נזק שנגרם לה. אל תטעו קוראים יקרים. גם אני ירוק בנשמה וגם חבר בארגון ירוק, אבל אני לעומת זאת לא צולל. ערך שמירת הטבע האישי שלי לא נופל על ערך שמירת הטבע שאני מוסר/מטיף לאחרים

כן לרמטכל שלנו שבא מגרופית יש אינטרס כלכלי מובהק שהכלובים ישארו !!!

נראה מה היה אומר אם היו זורקים את טוליפ לבריכת חרא וטוענים שזה "ממש נחמד ו - הנה תראה הכלב ממש נהנה!!" די לכסף המלוכלך ולסלברטיז להשכרה! דליק לדין!

הצטרפותו לעניין היתה טעות והוא אכן העביר מסר על כך לכל מי שהיה קרוב אליו . לא צריך לנעוץ באדם יקר זה את הרוע והרשע . האיש תורם מזמנו לגופים וארגונים ירוקים וכן לנושא החקלאות הביולוגית אורגנית האדם אכן חשוב לקהילת הבריאות בישראל וזו האמת לאמיתה . בפרשה זו הוא נפגע די והותר בשל תמימותו וטוב ליבו.

לא מעניין אתכם מהם שאר הגורמים ומהו הגורם המרכזי? שפכים של מלונות? ביוב?...

דליק התערב בענינים שהוא לא מבין בהם וטעה. אין סיכוי שהכלובים יוצאוץ במדינה שלנו האינטרס של בעלי ההון תמיד קודמים!

אבל הממנים של מסע הצלב נגד חוות הדגים הם תיירנים בעלי אינטרסים כלכליים ברורים בשטח שאמור להתפנות .לכן ירוקים יקרים אל תשמחו כלכך כי אם יהרסו את חוות הדגים המרויחים העיקריים יהיו בעלי המצפה התתהימי המיליארדרים. והמפסידים יהיו כמאתיים משפחות שמתפרנסותכיום מהחוות בכבוד ובקרוב יהיו מובטלים. המפרץ והאלמוגים יפסידו גם כי האזור היחיד כמעט שפנוי כעת מתיירים יתמלא בהם.

בעד ופעם כשהיית נגד. עכשיו אתה יכול לומר ששוב טעית ולקבל כסף פעם שלישית. עסקה לא רעה, הייתי אומר!

קצת מוזר לקרוא את דברי מנכ"ל עמותת צלול לגבי בעלי הון ובעלי אינטרסים כשעמותת צלול עצמה היא מר מוריס קהן שהוא בעל אינטרסים נכבדים עצמו במפרץ ושומר בקנאות שחלילה לא תקום אף אטרקציה מתחרה למצפה התת ימי שבבעלותו. וששוב בעלי ההון נלחמים בבעלי הון אחרים ובתווך משפחות שלמות שמתפרנסות משכר חודשי ממוצע שיאבדו את מקור פרנסתן!

הדברים שלכם הם דמגוגיה בגרוש. (1) הנמל אכן מזהם אך הוא קיים כהחלטה אסטרטגית של מדינת ישראל ולכן המלחמה צריכה להתבסס על הקטנת הזיהום הנובע ממנו (הוצאתו אינה ריאלית). (2) ספורט הצלילה הוא ספורט מקובל בכל שמורות הטבע בעולם - הדגש יכול להיות על הדרכה אך לא על מניעתו. (3) לגבי עמותת צלול - לנסות לטעון או לרמוז שמוריס קהן, שהנו בעל הון המוערך במספר מיליארדי דולרים, מנהל את המאבק בכלובים בשביל להרוויח מקסימום כמה מליוני דולרים מהקרקע זה כבר ממש עלבון לאינטילגנציה שלנו. (4) כבר מזמן היה ראוי שהכלובים המזהמים יוצאו מהשמורה ושבעלי החווה ימצאו חלופות (ואני לא בעל אינטרס אלא סתם אחד שרוצה להמשיך להנות מאחד מפלאי הטבע האחרונים שעוד נותרו בארץ הזאת). בשאר גורמי הזיהום יש להלחם גם ללא קשר.

הפתרון הוא להפסיק לחלוטין עם החקלאות הימית, ולהוריד את מכסי ההגנה הגבוהים ליבוא דגי ים. דגים מהאוקינס הצפוני הפתוח הם יותר בריאים ויותר זולים (ללא מכסי הגנה). ושכל הפרזיטים ימצאו עבודה אחרת.

מסקנות הועדה היו שאמנם אין עדות למעורבות הכלובים בנסיגת האלמוגים אך היות וכלובי הדגים מוסיפים לעומס הכללי ראוי להעיבירם מחוץ למפרץ. חבל שאת הפרט הזה העיתנות לא טרחה להדגיש. כאן כמו גם במקרים רבים אחרים של אמונות טפלות ההמון המוסת ממהר לראות את "המכשפה" על המוקד. האם זה יפסיק את המגפה? לא! אבל זה ירגיע את ההמון.

מספיק עם הסחבת , כמו שהם הקימו בלי לשאול אף אחד וקבעו עובדות יש ליזום תגובה ביצועית לפרק להם את הכוורות בלי לשאול אותם,וזה לא נקרא לקחת את החוק לידיים כי ממלא זה לא היה חוקי בכלל.

חשוב לדעת מהיכן אוכל הדג ומהיכן הוא מפריש את הפרשותיו.לדג אין חוש שובע והוא זולל כל מה שניתן לא והמעיים עובדים... מה חשבו שהזהום הזה בריא לים.לא היה צריך לשלם כסף למומחים כדי לדעת שפוגעים בטבע. מה שקובע הוא ריח הכסף ולא ריח המים.