הגיע הזמן להודות בטעות.

אתה צודק לקיבוצים בערבה יש אינטרס כלכלי לגדל דגים במפרץ אילת וכמובן שיש להם אחוזים. באם לא ,לא הייו נלחמים למען השארתם ומצפצפים לטובת שמורת הטבע היחידה המיוחדת באילת. האינטרסים גוברים על כל השיקולים בעיקר שיש לובי חזק של הקיבוצים באיזור כמו יטבתה, גרופית וכו'.

חובה לפעול להוצאת הכלובים מידית ולא להמתין 5 שנים כמו כן לפעול להוצאת כל המזהמים מחופי אילת ולהחזיר את החופים לאלתים.

בינתיים בעילי הבריכות יעשו כסף על חשבון זיהום מתמשך של המפרץ.

אז לידעתכם (ואתם בטח יודעים)בוועדה להחלפת שטחים של המועצה האזורית ועירית אילת ביקשה המועצה האזורית (שותפים ובעלים של כלובי הדגים)את קטע החוף הצפוני שיועבר למועצה האזורית במסגרת ההחלפה ואתם עוד מעיזים לקרוא לגורמים אחרים כרישי נדל"ן אתם הקוזק שנגזל צאו ממפרץ אילת ויפה שעתיים קודם ופרנסתכם המכובדת תשאר ולא על חשבון מפרץ אילת שנה טובה!!!!!!!!

אני מאמין לו שהוא לא קיבל כסף. אבל מה לעשות שהוא הוטעה במזיד על ידי מי ששכרו אותו? בסך הכל הוא הרי לא מהנדס או ביולוג אלא בוגר סמינר הקיבוצים במשחק. בכל מקרה, עזבו אותו במנוחה.

שדולות ולחץ של פוליטיקאים משוחדים.

צלול,בולדוג,בולדוזר,העמותה לאיכות הסביבה: אנחנו שמים עליכם פס אנחנו נשמיד,נהרוס נלכלך,נייבש, נזהם ונאסוף את הכסף עם מגרפה כסף,כסף כסף -מי אמר שבישראל אין משאבים. חה החה חה ואתם תמשיכו לנבוח....

ובמיוחד לרחלי תדהר הבלתי נלאית שהעלתה את הנושא על סדר היום הציבורי..

גדול' הכל נכון!

קראתי את דוח הועדה בשפת המקור ,אנגלית, את כולו . בממצאי הועדה לא ואני מדגיש לא נמצא שכלובי הדגים מזהמים מעל 2% שזה, כך על פי הועדה, שולי . רוב גדול של הפעילות הביולוגית במפרץ הוא טבעי וכל התופעות שאנו רואים במפרץ הן טבעיות לחלוטין כך שאין סיבה להוציא את כלובי הדגים מהים. זאת ועוד מתחת לכלובי הדגים כך על פי הועדה יש גדילה יפה של אלמוגים ובעלי חיים אחרים. ובמסקנות הועדה כתבה איזה משפט מחוזי ואכתוב אותו כפי שתירגמה חברת הועדה יהודית בירק :השילוב עם סיכונים בילתי ידועים ארוכי טווח,יחד עם אינטראקציות ביולוגיות בילתי צפויות , הביאו אותנו להמלצות דלעיל. ובעיברית : שילוב של דברים שאין לנו מושג מה הם יחד עם גורמים בילתי אפשריים בעליל בזמן כל שהוא בעתיד הביאו אותנו למסקנה שצריך לפנות את כלובי הדגים .ואני שואל מי לחץ ואיך בכדי שזו תהיה המסקנה .כאמור ההפך מהממצאים

את האמת על מה שכתוב בדוח חובה לקרוא!!!

ועכשו נראה איך ההמלצה הופכת לביצוע. עוד ארוכה הדרך. הון ושלטון.

ומה עם יוליה? גם היא רוסיה? ואותה לא באו לבקר אחרי שטון של ברבוניות נפל לה על הרגל?

לחוסר הפרופורציה בין ה"עליהום" לגבי הזיהום שנגרם מהדגים לבין ההתעלמות מגורמים אחרים האחראים לרוב הזיהום, אחראים אנשי נדל"ן הלוטשים עין לשטח שיתפנה. קיראו היטב את תגובה 14. "צלול" הנה עמותה בשירות איש נדל"ן ואין לה דבר עם איכות הסביבה

כמו שעכשיו קורה עם כלובי הדגים יהיה גם לגבי כל הפוספטים שמתעופפים שם באויר כי לא משקיעים במערכת יניקת אויר בנמל, עד שלמישהו יכנס שכל בראש זה יהיה מאוחר מדי!!! וחוץ מזה, החלטת ממשלה וביצוע בשטח זה שני דברים מאוד רחוקים... הלוואי שיוציאו את הכלובים משם מהר אבל אני מהמר (הימור די בטוח לדעתי) שזה יקח עוד הרבה זמן, כסף, בגצים ומה לא... אז תהיו סבלניים

צודקים ב - 1000% צריך לעשות עליהום ולהילחם גם בשאר המזהמים(העיקריים), ולדאוג שבעלי אינטרסים אישיים לא ישתלטו על השטח. צלול תלחמו גם במזהמים האחרים !!!!

תגיד, אם אני אגיד לך שבדגים שגדלים בחוות יש אולי חומר שרק אולי יגרום לך לסרטן בעוד 20 שנה, האם תקנה את הדגים האלה? לא, אתה תחכה עד שיבררו במאה אחוז שזה לא מסרטן לפני שתצרוך אותם (אני חושב...). אותו דבר עם החוות. אולי הן יגרמו נזקים גדולים מאוד בעתיד. אז נחכה לראות קודם את הנזקים הגדולים? לא. קודם נבדוק את הנושא לאשורו, ורק כשנדע שבטוח לא ייגרם נזק- נשים שם את הכלובים. ולא קודם נשים אותם ונחכה לראות אם המפרץ מת בעוד כמה שנים!

תפסיקו למזמז את הזמן- שיעבירו אותן ליבשה. כבר משכו כ"כ הרבה זמן שבטוח כבר הספיקו להכין את עצמם לנושא!

כן, אבל מיד עם הוצאת כלובי הדגים יבנו שם עוד מלון, והתיירות היא-היא הגורם המזהם העיקרי. ואז התוצאה שה"זהירות" שלך תשיג תהיה הפוכה. את עמותת צלול אכן מממן מוריס קהן, והוא אכן מועמד עיקרי להשיג את שטח החוף הזה כשיתפנה. מי שרציני בכוונתו להציל את השונית שיבוא בטענות למזהמים העיקריים באילת, הנמל ואילי התיירות.

כפי שיש ויכוח מי יפנה את ההתנחלויות גם על פינוי הדגים יהיה ויכוח כי אף שר לא רוצה לריב עם בעלי הממון שהם בעלי הכלובים מה חשוב הטבע הרי אנחנו חיים בשביל למות אז מה חשוב ילדינו נכדנו וניננו

1 - מה אתה מפחד להזדהות בשם? ממה אתה מסתתר? חוץ מזה - חברה, תקראו טוב את הכתבה ותפסיקו לצאת למסקנות על פי שמועות. אף אחד מכם לא ראה את הדו"ח כנראה (מלבד בילבו). אולי אחרי שתראו את הדו"ח ואת ההמלצות אז תוכלו לדבר. כרגע לא נאמר שם שהחוות הינן הגורם העיקרי, וכמו שאמר בילבו ההמלצות להוצאת החוות באו כיוון שהם "לא יודעים מה יכול לקרות".

אולי תאמר "לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלימה" ?