זה לא הדת אלא הממסד הדתי ולכן לא מביא את ההמונים למפגשים שלהם כמו שרואים אצל אומנים (וזה עוד עם כניסה בתשלום)וגם אצל האפיפיור בכל יום ראשון. כשזה יקרה נחשוב על המשיח!!!!!!!

אין לך מושג איזה שטות עשית כשרשמת משפט כמו "גם אלוקים לא יכול ..." הרי בפסיקה מסקנה של בית משפט בארה"ב מעיפים אתרים מהרשת. אז 39 טילים של סאדם שנפלו בישראל שלא הרגו אף אדם (פרט לאדם אחד שלא מת מפגיעת הטיל אלה מהתקף לב...) וטיל אחד שנפל על מבנה של חיילים אמריקנים במלחמה ההיא הרג יותר מעשרה (כמדומני אפילו 20 ומשהו) זה סתם במקרה ? אם אתה רוצה לדעת מי זה אלוקים שגורם ליהודים גם בשואה האיומה לשמור מצוות הכנס לאתר radio2000.co.il אולי תקבל קצת פרספקטיבה.

חלק משיר זה לא הפרת זכויות, נכון? אז הנה ריבלין- בשבילך! וולך כנראה היתה לא רק משוררת גדולה אלא גם נביאה: הנח אתה גם את התפילין עבורי כרוך אותם על ידי שחק אותם בי העבר אותם מעדנות על גופי חכך אותם בי היטב בכל מקום גרה אותי עלף אותי בתחושות העבר אותם על הדגדגן שלי קשור בהם את מותני כדי שאגמור מהר............... .........אחר כך אני אעביר אותם על גופך בכוונה שאינה מסותרת בפנים הו עד מה תהיינה אכזריות פני אעביר אותם לאט על גופך לאט לאט לאט סביב צוארך אעביר אותם אסובב אותם כמה פעמים סביב צוארך...., ........אמשוך ואמשוך עד שתצא נשמתך עד שאחנוק אותך לגמרי בתפילין

מה לעשות? לזרוק שנה של עבודה לפח? לקוות ששיר שבו השתמשתי הוא בין ה-33% ששייכים לאחותה? זה אבסורד ממש. אבל נראה שאקו"ם מנסים גם לעשות על זה יח"צ כדי לבטל את ההגבל העיסקי, או איך שהם קוראים לזה. כמה פוליטיקה בכל מקום. אבל מה על שיריה של יונה????

כרגיל, כפיה דתית מביאה לשנאת הדת, לזלזול ברעיונותיה. איני יודע מי הרב שלו, אבל הוא לא איש חכם. רב אמור גם לעת את דרכי העולם, ולדעת שפקודתו ליובל תביא לשנאה, לפרסום רב יותר של וולך (שהרי שיריה כבר התפרסמו בספרים). גם אכך צפרדעים, גם גורש מהעיר.. הפתגם הזה שמור לשוטה הכפר, לא לרב הכפר!

ובא לציון גואל ניתן וחשוב להפיץ את יצירות המחברת ברשת וזה יעודה - גישה למידע וידע ואוצרות תרבות ככה נעקוף את "המתחסד" שהתחזק כמו שהם טוענים איש איש באמונתו יחיה אז אולי יובל ריבלין והרב המכובד שלו יתנו לאחרים לחיות באמונתם - אדון ריבלין היקר רק לא יודע שהוא בעני הדתיים תמיד ישאר סוג ב' ולא משנה כמה יתמיד על אמנותו , הוא גם ישודכך לחוזרת בתשובה ולעולם לא ליהודיה כשרה שנולדה חזקה רות המואביה

אדם המנצל את האלוהות לביסוס רעיונותיו! אסור להסכים אסור לקבל, כאשר יחסמו אותו כן ירבה וכן יפרוץ!! בואו למופע בקמלוט בשבת.

פרובוקציונרית יותר מאשר משוררת. ובכל זאת, וודאי שמגיע לה שישמיעו את שיריה. גם למתים יש זכויות. אבל מי יריב עם באי כוחו של אדון עולם? טפו.

אני מבינה את התיעוב שלך כלפי אותו איש שהיה בן זוגה של אחותך ובכל זאת שנסי מותנייך וצאי למלחמה. זו מלחמת בני אור בבני חושך והאור חייב לנצח. חייב. אמנות או נמות

אין להתיר דריסת רגל לכפיה הדתית המתועבת והנפשעת להתערב בנכסי התרבות שלנו . החילונים שהם הרוב במדינה זו חייבים לעשות מעשה ולהגביל את הסחטנים הדתיים והחרדים, שאם לא כן אנו עלולים למצוא את עצמנו, חלילה וחס, במדינת הלכה מטורפת נוסח אירן החומניסטית..

מול ביתי יש ביה"ס וכולל של חסידות בעלזא , מי שרוצה לראות מזה טרוריסטים תרבותיים מוזמן לר"ח אחד העם בת"א. הרי הם מדברים על תרבות וחינוך ...זאת קטסטרופה פדגוגית -צרחות וזעקות מ - 8 בבוקר עד הערב ! חינוך ב*** שלי .

יש לכבד אותם לטוב ולרע. גם לדעתי אניחושב שהגיע הזמן לשנות את המודל של הזכיות יוצרים

היא כתבה, השמות לא אומרים לי כלום, קצת יותר פירוט יכול לעזור. תודה.

כולכם צבועים פתאום החוק הוא לא כל כך חוק וכל זה בגלל שהבחור חזר בתשובה, תהיו אמיתיים אם זה שייך אליו אז עם כל הצער אין מה לעשות זהו רכושו, או שמא החילונים לא כל כך אמיתיים, אני לא יודע אני רק תוהה, ותחשבו על זה.

פרסמו את שיריה באינטרנט ובכל דרך פרטיזנית, שלחו דוא"ל ועוד השאירו לאלוהים לקרוא ספרים מודפסים.

טעות קשה עושה בן זוגה. כיבוד רצון המת גובר על כל שיקול אחר. יונה וולך רצתה שיצירתה תפורסם, ובהטילו איסור לפרסמו הריהו בבחינת מחלל זכר המת.

נו ידידי ואם יובל ריבלין לא היה חוזר בתשובה ליהודות האורתודוכסית אלא קיבל הארה מבודאה החליט להיות נזיר ,או כי הוא התאסלם ,אז מה גם אז אתה תתעב את "הממסד" ההוד,הערבי וכו'. די כבר אם השינאה התהומית תאולי במקום לבקר תנסה להבין את הבן אדם .

לאף אחד אין זכות להגיד לאדם מה לעשות עם רכושו? אפילו במדינות הקפיטליסטיות כעובדה זה אינו נכון. אסור לך לפתוח נגריה בביתך הפרטי שנמצא באזור מגורים ולא באזור תעשיה. המדינה מפקיעה קרקעות לצרכי ציבור, למשל לסלילת כביש, או לבניית בית ספר. נושאי הקנין הרוחני נמצאים בזמן האחרון במחלוקת עזה כאשר רבים טוענים שבארצות הברית הלכו רחוק מדי, ושאם היו נוהגים לפי החוקים הללו בעבר, רוב היצירות המודרניות כלל לא היו נכתבות. לדוגמא - למי יש זכות יוצרים על סיפורי אהבה בנוסח רומאו ויוליה, או על רעיונות כגון כישוף? ראה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3097660,00.html

ואם הייתי מנצל את כספי ורוכש את כל יצירות פיקאסו כדי לשרוף אותן, לא הייתם שולחים משטרה למנוע ממני את הדבר? האיש קיבל לידיו זכויות על קניין רוחני כדי שיוכל להנות מפירותיו הכלכליים ולא כדי לקוברו חי. יש מידה של סבירות שמוכרחים לקחת בחשבון כשמדובר באמנות.

החוק נועד להגן על יצירות מהצד הכספי וגם מהצד המהותי. זכותו של יוצר או יורשיו למנוע שימוש פוגע ביצירות - למשל פרסומות או שימוש כג'ינגל של מפלגה. אבל כאן בא בעל זכויות ששינה טעמו בקשר לאסור ומותר 180 מעלות מדעות היוצרת ודעותיו עצמו בזמן כתיבת הצוואה. לא לכך התכוון המחוקק.

ואלוהים? הוא חש בוודאי חמלה גדולה על כל מי שבשמו ולמענו סובלים, מתנזרים, מחמירים וממציאים חוקים שונים ומשונים.

יש "יהודים" שמנסים כמה שיותר להבדיל את עצמם מאחיהם ולעורר שינאת חינם... כמו ווירוס שאוכל את החברה שלנו מבפנים.

לא צריך לקרוא בין השורות כדי להבין שאקו"ם עושים שימוש ביונה וולך כדי להילחם בממונה על ההגבלים העסקיים והחלטותיו. גועל נפש.