בארון המערכת המשפטית... אם הציבור החל לאבד את האמון, אחרי המשפט ה"חכם" הזה אני לא מאמינה שיש עוד בנאדם במדינת ישראל שנשאר מאמין כי יש חוק וצדק וכי יש מי שדואג עליו ושומר עליו... פגיעה בילד שהוא הדבר הכי תמים וטהור בעולם מחייבת גינוי, אך בפועל אלו שפוגעים יוצאים עם נזיפה קלה ובמקרה החמור מכה קטנה על היד ואותנו שומעים רק בטוקבקים באינטרנט!!! הגיע הזמן להנהיג שיטת בחירות במערכת משפטית בדיוק כמו בארה"ב, כך אולי הפסיקות יגנו על האנשים הנורמטיבים ועל הקורבנות והשופטים הממונים יהיו ראויים ולא בורים במסווה של אקדמיה! הגיע הזמן להפסיק ולדאוג לרווחתו ולשיקומו של הפוגע ולהתחיל לדאוג לשיקומם ולרווחתם של הקובנות... תתעוררו אנשים! הגיע הזמן שנעמוד על מה שמגיע לנו!!!

שאילולא הרעש הגדול שנוצר עקב המשפט האומלל, הן לא היו "מזדעזעות" מהכתוב בפס"ד של אמינוב, ועוד חותמות עליו. לכן גב' מוניץ ודה-לאו = תלכנה הביתה !!!!!!! ומה שיותר מהר !!

אני מציעה לכולכם, ולפני הקריאות להדחת השופטות, לקרוא מקצת מהכרעות הדין וגזרי הדין שיצאו תחת ידיהן של השופטות בכל הנוגע לעברייני מין. באופן אישי אני יכולה לספר על הסלידה והתיעוב שחשות הן בנוגע למעשים מסוג זה ולרמת הענישה הראויה לטעמן, ויכולה רק להעריך שאכן מדובר ב"טעות טכנית" מזעזעת ואומללה, כאשר פיסקה שביקשו הן להוריד מהכרעת הדין- לא הוסרה בסופו של דבר. כאדם מתוך המערכת יכולה אני להבטיח כי מדובר בשתי שופטות מעולות, רגישות, קשובות , ערכיות ומוסריות.

מי שלא עבר התעללות מינית לעולם לא יוכל להבין באמת מה מרגיש הקרבן, וכמה זה אוכל את הנשמה. והדבר חמור שבעתיים כשהפוגע הוא אדם שלילד יש בו אמון - כשהילד מבין שפגעו בו, זה יכול להרוס את האמון שלו בבני-אדם בכלל. לכן, בשביל השופטים שלנו שאין להם מושג בנפש האדם, נא לשלול מהם את שיקול הדעת ולקבוע עונשי מינימום לכל פגיעה מינית (לא רק אונס).

למה אחרי התבטאות אומללה כזו- עולם כמינהגו נוהג? הציבור כבר מזמן איבד את אמונו בשופטים. לרענן את מערכת מינוי השופטים במידי.

מזמן מזמן אזרחי המדינה איבדו את אמונם בבתי המשפט, ובזמן האחרון בפרט, שכל כך הרבה תקלות אנו רואים ושומעים. למה היתה צריכה להיכתב הכתבה הזו, הרי זה היה ברור מאליו, שכל צוות השופטים במשפט הזה צריכים להיעלם מהמפה השיפוטית, ואיפה השופט ברק, לא פוצה פיו, ננראה שכל בית המשפט הוא רק רוח וצילצולים. כשיש נאשם מזרחי, או ערבי, הוא נשפט אחרת על אותה עבירה שנשפט נאשם אשכנזי, וזה במאה ה-21 במדינת ישראל. שבס גנב 9 מיליון שקל לא ישב אפילו דקה בכלא, דרעי גנב 64000 שקל , ישב שנתיים. ככה זה, לכן אני לא מתפלאה על דברי השופט ולא על הרכב השופטים האחרים. שלא קמו ועזבו את האולם באותו רגע, בושה בושה בושה למדינה.

לא מכיר את המקרה אבל. השלילה המוחלטת, הגורפת, הדתית, שהאפשרות ה,מה לעשות, לפחות תיאורטית - קיימת - השלילה הזאת היא תקדים מסוכן וסוג של קיבעון מחשבתי. במקרה הזה הקיבעון מלוה בעלבון נשי צורב - "לא ייתכן!!!". ייתכן וייתכן. בני אדם עשו עושים וייעשו מעשים מטורפים ונוראים וחייתיים. בני אדם כמוני וכמוכם. לבוא ולהגיד שמחשבה כזאת היא מחוץ לספקטרום האנושי - מצטער, זה קשקוש. הכל ייתכן, בגלל זה קשה כל כך להיות שופט חכם, הוגן, נאמן לעקרונותיו במידה שלא אוטמת את עיניו מלראות את המציאות. כמו שהוא מבין אותה. לאט עם מסעות הצלב הליברליים-פמיניסטיים. עוד לא פסו אנשים עם שכל ישר מין הארץ. לא לחלוטין. בקיצור אל תקבעי לי מה לחשוב ואל תפצחי בזעקות שבר. הסטריה לא מרשימה אותנו.

אני חוזר וקורא לחקור את הסיבות להזדהות השופטות עם מבצעי רצח -נפש הזה.

האב נשלח ל-16 שנות מאסר. זה אולי לא מספיק, אבל לבטח יותר מהנהוג והמקובל במקומותינו. להעיף שופטות שתנגדו למשפט המבחיל שכתב השופט בפסק הדין כי נתנו עונש קל מידי של 16 שנים? זה כבר נשמע כמו פופוליזם.

=*= משהו לקוי ומעוות מן היסוד בחשיבה של השופטים. האם עד כדי כך הם מתחשבים חומלים ומזדהים עם הפושעים הנאלחים ועם פשעיהם? *************************************

מתקפת הטהרנים חצתה כבר כל גבול. כאשר ביקשנו להעניש אנסים בחומרה, ולא להסתפק בחצי שנה עבודות שירות על תנאי - זה היה מוצדק. כך גם כאשר מבקשים להיפטר משופטים שנותנים פסקי דין שערורייתיים כאלו וטענות משונות בסגנון "אשם תורם" לאונס. אבל יש כאלו שלא יודעים מתי להפסיק. כמוהם כמין שעון מקולקל שמראה לפעמים את השעה הנכונה, ובשאר הזמן לא: האם גזר דין של 16 שנה אינו מספיק בעינייך? האם הדרישה שלהן להורדת הפיסקה ההיא לא הייתה מספיקה? (אולי הן היו צריכות לתלות את השופט הזה בחצר בית המשפט?) האם האמון שניתן מצד השופטות לעמית לעבודה, שהבטיח לבצע משהו, הוא פסול? ועוד שאלה קטנטנה: כמה אנסים פוטנציאליים יירתעו כאשר הם יודעים שהעונש הוא מאסר בן 20 שנה, אבל יצאו לממש את זממם כאשר העונש הוא בן 16 שנה בלבד?

אני מתבייש בהחלטה השיפוטית אשר יצא תחת ידו של שופט -גבר וקיבלה גושפנקא נשית משתי שופטות נוספות. אני מתבייש בכך, הן כגבר והן כמשפטן. מנסיוני, מקרים אלו הם חריגים ואני תקווה שהחריג לא יהפוך לנורמה...

נכון שהיחסים לא לגיטימיים נכון שזה נורא ואיום שאב מנצל מינית את ביתו אבל, ויש כאן אבל גדול - הבת לא הרגישה מנוצלת, היא גדלה לתוך מציאות שאהבת אב היתה קשורה ליחסי מין. זה נשמע מטורף למי שלא חי במציאות כזו, אבל נורמלי לגמרי בשבילה. האם במקרה כזה יש להקל בעונש? אני לא יודע, ייתכן שאפילו צריך להחמיר. אך דווקא המשפט הזה של השופט הוא נכון עד כמה שלא נעים לנו לשמוע אותו

הדחתו של השופט המעוות הזה היא מבחנה של המערכת. כשלון יסתום את הגולל על הסיכוי לשמץ של כבוד כלפי מערכת בתי המשפט. השופטות אולי לא הפגינו די אומץ, אך פעלו בצורה סבירה.

אכן השופטים טעו בכתיבתם לרגע היה נידמה לי שנאשם זה עומד להיות זכאי אך בקריאת גזר הדין שנדמה כי היה 10 שנות מאסר אז בשורה התחתונה העונש אכן משקף את מעשהו הנפשע והמלים ... מיותרות

עיינתי חזור ועיין באותן 376 מילים וניסיתי להבין על שום מה ולמה יש להדיחן. השופטות הודיעו כי אותו משפט לא נכתב על דעתן והן סמכו על חברן להרכב שיסיר אותו לאחר שביקשו זאת ממנו. את זה כולנו הבנו. אבל מפה ועד להדיח אותן? היד קצת קלה על ההדק, לא? ומה הנימוק של הכותבת הלא מלומדת? חיפשתי חזור וחפש ולא מצאתי מילה אחת המצדיקה זאת. היא טוענת שהמסמך (הכרעת הדין) נגוע באי צדק. איך נגוע? איפה? למה? קראת אותו בכלל? עיינת בראיות בתיק? את הפרוטוקול ראית? על סמך מה את ממהרת לחרוץ דין??? אין זו הפעם הראשונה שאותה סדובניק משחררת לחלל האוויר נפיחה עיתונאית חסרת כל בסיס והגיון. ייתכן מאוד וזה מסתדר עם התדמית ה"עממית" של ועדות ההתנגדות בעזה. עד שלא תראי ראשים נעוצים על יתדות בכיכר העיר לא יתקרר לך הדם? השאלה אם זוהי עיתונאות רצינית. התשובה שלי ברורה. מביך.

ולחשוב שקיבלנו את הפסיקות במשך שנים, ככזה ראה וקדש. משום מה חלפה מחשבה בראשי, שהשופט הזה גם התעלל בילדיו או בילדים אחרים, ומבחינתו "זה בסדר כי הם נהנו". שווה לחקור ואולי נופתע. אשר לשופטות, נדמה כי הן כמו מובילים אחרים במדינה חיים בתוך בועה, שבה הם שורדים ומקדמים את האינטרסים שלהם רק בזכות הקונפורמיזם שלהם. גם אם הם יראו תופעות לא ראויות לא יקום בהם הכח לצאת חוצץ נגדם שמא יפגעו. כך להערכתי גם קרה לשופטות שהשמיעו ציוץ ונדמו. ותופעה כזו למרבה הצער, הולכת וגוברת בקרב כל הגופים והמוסדות. ראו מה קורה למי שמעיז לטעון שהמלך הוא ערום.

מכיוון שלכל אזרח בר דעת ברור היום שכל מערכת הפרקליטות ומערכת המשפט נשחקו עד דק וכמעט אינן מורגשות ובוודאי אינן דואגות לתחושת הביטחון של אזרחי המדינה. המערכת כשלה, וכרגע עסוקה בלגונן על עצמה, ותו לא. יש לפתור את הבעיה, החל מפתרונות מהירים אשר תפוקתם מיידית. למשל, להוסיף לכל חוק וחוק עונש מינימום. עונשי מינימום יכבלו את ידיהם של פרקליטי מדינה עייפים ואדישים, ואולי אפילו יקצרו תהליכים בשלב השיפוט. הורשעת בפריצה ? עבירה ראשונה שנה בפנים, עבירה שניה 5 שנים בפנים. כמה מסובך זה צריך להיות ? ידוע גם ששופטים הם המתנגדים החריפים ביותר לעונשי מינימום. תמחקו את כל ההתנגדויות המפולפלות ומלאות בגרפים ושקפים. גם השופטים כמו כל מגזר אחר, דואגים לתחת שלהם.

אם קראו השופטות את דעתו המלומדת, מטומטמת של השופט אמינוף,(בלי שום קשר ,ואולי כן,בנו השחקן הראל נוף,נשפט פעם ונכלא על דבר דומה)ולא הסכימו לאמירה כל כך אווילית ומקוממת,מדוע לא יצאו השתיים בזכות השמורה לשופטי הרכב.דעת יחיד.אם שתיהן לא הסכימו ,אין ספק שתי דעות יחיד היו מונעות את החרפה. מכיוון שלא,אז כן. להדיח .לפטר . את כל השלושה. להדיח לאלתר.ויפה נשיא אחד קודם.

ההתדרדרות הגיעה ובגדול גם למערכת המשפט, שהיא האמינה על עשיית הצדק עם האנשים. לתדהמתנו, ואני קרובה מאוד מאוד למערכת המשפט, הרי כל העסק הזה לא שווה, אין עשיית צדק, השופטים, ובמיוחד אלו שבמחוזי נצרת, יושבים ועושים "דואוינים", אינם מבינים בכלל, ואף אין להם חוש צדק משפטי. אמינוף הוא זוועה מיום מינויו כרשם ובכל זאת הוא התקדם במערכת המחורבנת הזו, דבר המעיד אך ורק על איזה מערכת מדובר ואיזה סוג של אנשים הם היושבים ומחליטים בגורלנו. צריך להעניש גם אותו וגם שתי השופטות המטופשות, שאינן עושות דבר חוץ מלנדנד בראשן, כמו מרבית השופטים.

מדהימה אתי האטימות של שופטי ישראל אין מילים להביע את שאט הנפש ,אין אדם נאור אחד שיסכים למה שנאמר ,הם מחזירים אותנו לימים חשוכים ומפחידים . להדיח אותם לאלתר!!!!

גם שתי השופטות ראויות לכל גנאי. הם יושבות על משרה מכובדת, משתכרות יפה מאוד והתפקיד לו מונו עוסק בדיני נפשות. מי שלא מטריחה את עצמה לקרוא על מה היא חותמת, מזלזלת בנפשות בהן היא דנה. אלמלא הטעות הן היו ממשיכות לחתום על כל מיני החלטות באדישות גדולה. לא לשם כך מינינו אותן. וגם הוא - לא ראוי. הביתה.

Ynet, יש סיבה שהעורכ/ת מצנזר אותי?

היום פס"ד בירושלים על אינוס ילדה בת 4 לא ישב האב האנס כי המשפט התארך. ברחובות שרי משפטים ממליצים לשופט והוא מקבל שפדופיל יקבל 6 ח שרות , בנצרת, הכרעת הדין התמוהה. הפסיקות הללו מראות שהשיטה קיימת בכל בתי המשפט בארץ משהוא אחראי על המערכת שכנראה בימי העיון קבע שזו הפסיקה..

אינך מבין על מה אתה מדבר, ואינך יודע מה קורה במערכת המשפט.