לא ייתכן שכל הערה של שופט /ת נכונה או סתם מגעילה תזכה לזה שארגוני נשים מהלכי איימים על השופטים . גם ככה אנחנו בצרות, הפרקליטות בישראל הפכה לסניף של נעמ"ת אף אישה לא עמדה לדין על תלונת שווא במשך שנים למרות שהיו מקרים כאלה שפורסמו בעיתונים . הפרקליטה הראשית לסנגוריה ציבורית גב' רובינשטיין טענה לא פעם שגברים לא מקבלים בעיברות מין צדק בבית משפט בכלל הלחץ התקשורתי והתנהלות הפרקליטות . אז למי שחוק וסדר אמינות ויושר היא דרכו של ייתן לנשים רדופות ההיסטריה הקלינית שלהן והשנאה לגברים לנהל פה את הענינים.

מתי יהיה לנו עונשי מינימום לא ניתן לסמוך על השופטים

כל מה שתגידו נכון, והשופטים האלה פשוט קהי חושים, לפחות במקרה זה. ולקרוא לזה "טעות טכנית" זוהי קהות חושים גם כן. אבל 16 שנים בכלא איננה סלחנות ואיננה ותרנות. ולא שאני חושב שמה שאנחנו חסרים זה עונש , אלא דוקא טיפול וחינוך, אבל זה עניין אחר.

כאזרח אני מתבייש שיש שופטים שכאלה וכן גם שופטות מספיק רק להזכיר את נירה לדסקי ששיחררה בסיטונאות אנסים. השופט צריך לפרוש מייד ולא שנייה אחר כך, וכן גם השופטות שהסכימו לכך. בושה שככה הם פני בית המשפט, אבל זה ככה תמיד, לא?

גם אם המשפט הזה לא היה נכתב בהכרעת הדין, המחשבה קיימת, וכיוון שהיא קיימת, היא יכולה להיות בסיס לשיקול להקלה בעונש. וזו הטענה של הכותבת. העונש הוקל על סמך ההנחה הזאת, כתובה או לא כתובה. ועל זה צריך להעיף את שלושת השופטים. אז לפני שמתלהמים, ראוי להשקיע קצת יותר בהבנת הנקרא.

אין כזה דבר טעות חד פעמית. זו תוצאה של הזליגה הכללית המערכת המשפט. כל עסקאות הטעון למיניהם וכל העונשים המצחיקים לאנסים ומתעללים, הם הם הסיבה האמיתית לזליגה ולקביעה האומללה של השופט ושל אי עמידתן בפרץ של שתי השופטות מול השופט. ולכן כולם החוצה גם השופט ושתי השופטות איתו על שלא ידעו לראות את הגבול בין הצדק לאבסורד.

כלשהן. שייגוע ברעב! יש להניח שהוא לא יגווע ברעב אלא יפתח משרד עו"ד ויתחיל לגזור קופונים.

ברשות אהרון ברק מערכת המשפט מתמוטטת. ילד הפלא, הגאון התורן של המשפט לא מצליח לעשות סדר בממלכה שלו. אין ספק שמערכת הבקרה על השופטים לקויה. משאל השופטים שרצתה לישכת עו"ד להטמיע היה כלי אפקטיבי. ברק ברח ממנה כמו מאש. כנראה ידע מדוע. יש להקים ועדה לבחירת שופטים וכן ועדה לבחינת עבודתם: הן הענינית והן הטכנית. יש לזרוק את השופט הנאלח הזה מכס השיפוט ולשלול ממנו את רשיונו לערכית דין. את השופטות שישבו לצידו יש להעניש גם. ויפה שעה אחת קודם.

אני פשוט בשוק אני מקווה שהילדה בסדר אני הייתי רוצה לדעת שיש לה תמיכה ועזרה והשופטות בושנה והיכלמנה!! אם היה מדובר בבתכם או במישהיא יקרה לליבכן האם גם אז הייתם קובעות כי מעשה זה נעם לה? יש לבדוק את הנושא לעומקו בפני וועדה מיוחדת ולהוקיע את השופטות מהחברה על התבטאות נוראית זו אולי היא נאמרה בשל שוחד או פחד מהאב או אין לי מושג יש לשלוח את השופטות לביתן עד שיובהרו כל העובדות לאשורם צר לי התאכזבתי מאוד מאוד ממערכת המשפט בישראל .כאובה

השופטות דרשו מהשופט להוריד מפסק הדען שלו את ההערה המטומטמת. השופט הבטיח להוריד, אך לא עשה כן. שתי השופטות הביעו במקום סלידה מהאמירה המטומטמת, ואף הגישו תלונה למזכירות בתי המשפט ודרשו שלא להשתבץ בהרכבים יחד עם אותו שופט. חבל שאת רוכבת על גלי הבורות והשטחיות הנהוגה בארץ, מייצרת עליהום על השופטות, בזמן שהכרת החומר הייתה מונעת ממך להסית כנגד אנשים שבאמת לא חטאו. איך אומרים? אבן שזרק טיפש אחד לבאר, מאה חכמים לא יוציאו? את זרקת את האבן הזו.

אין לי מושג על אילו מקורות נסמכת הכותבת, אך ב"הארץ" פורסם שהשופטות הן אשר עוררו את הנושא כאשר פנו למנהל בתיהמ"ש בתלונה כנגד השופט, לאור העובדה שהמשפט המזעזע נכלל ללא ידיעתן בפסק-הדין. לדברי השופטות, הן דרשו את הסרת המשפט כתנאי להצטרפותן לפסק-הדין (שהרשיע את הנאשם). לאור פנייתן של השופטות, העביר מנהל בתיהמ"ש בועז אוקון את התלונה לנשיא ביהמ"ש העליון אהרון ברק עם המלצה להדיח את השופט. כך שאין כל בסיס עובדתי לטענות כנגד השופטות וודאי שאין כל בסיס לקריאה הפופוליסטית להדחתן.

חוכמה גדולה לטעון שהן שופטות מעולות. אני לא מכיר אותן ואינני רוצה להכיר אותן. אתם טוענים כי מדובר במעידה. לשופט אסור שיהיו "מעידות" מסוג זה!!! הם אמונים על מערכת הצדק והמשפט. אם אני הייתי חותם על מסמך כלשהו בלי להיות בקיא בכתובים- אף שופט לא היה מרחם עלי וסולח לי ולכן אל לנו לחוס על אותן שופטות "תמימות". מה גם, רון הנכבד, שהייתי קונה את הסיפור של השופטות הללו אם הן היו מזדעקות ברגע קריאת פסק הדין ולא מחכות שהפרשה תתפוצץ להן בפרצוף. זהו עוד ניסיון נואש שלהן להראות שהן שוות משהו. עדיף להן, ובעבור כבודן (אם עוד נשאר להן משהו ממנו) שיפנו את מקומן וילכו לביתן. על השופט הלא מכובד אמינוף שלא להגיד טיפש אני אפילו לא רוצה לדבר.

כל ההכרעות שהוא נתן בענייני פשיעה מינית בכלל וגילוי עריות בפרט צריכות להיבדק מחדש.

עשרות אלפי מישפחות נהרסות לחלוטין בידי חב' הביטוח ורופאיהם המושחתים ורודפי הבצע וידוע בהמון מיקרים שגם שופטים פוסקים לרעת הקורבן .

שוב אנו רואים כיצד השופטים יושבים על כס המשפט,ואין להם שום קשר ושום הבנה עם האנשים העומדים מולם .

כ"כ קשה לנסות ולכתוב בהגיון בנושא כזה, כשהכותבים והכותבות נגד השופט מנסות לגזור דין שווה בין המשפט המצוטט של השופט לבין האפשרות שמישהו תומך באונס ילדה (!) ועדיין: א. כמו שכבר נכתב בתגובה 9, הקיום האנושי מלא בעיוותים מוזרים ומגעילים. לא בלתי-אפשרי שילדה תחוש איזו הנאת-אשמה מוזרה מהאונס שלה. ***זה לא הופך את האונס לפחות חייתי*** אסור שינסו לצנזר שופטים ולמנוע מהם לכתוב את דעתם האמיתית רק כי זה נשמע מאוד לא טוב ומאוד דוחה. שופטים צריכים לכתוב את האמת, גם אם היא לא נעימה לקריאה. כמו-כן, אסור לפסול את השמעת האמת לגבי ילדה אחת כי היא עלולה לפגוע בילדים אחרים. גם 99.9% מהילדים הנאנסים לא חשים ולו טיפת הנאה, זה לא פוסל את האפשרות לגבי עשירית האחוז הנותרת. ב. בגזר-הדין שבמהלכו הופיע המשפט, נפסקו על האנס 16 שנים בכלא! זה לא בדיוק עונש מקל- זה אפילו עונש די חמור. זאת אומרת שהשופט לא חשב שהאפשרות המגעילה שהוא העלה מורידה מאחריות האנס. אז מה דעתכם שתרדו ממנו קצת?

ראשית, ביום בו ידיחו פה אנשים מעבודתם בגלל מחשבות זה יהיה היום לארוז את המזוודות. שנית, אם זה אכן היה מה שהן חושבות, מדוע הן פנו אל השופט שכתב את הכרעת הדין וביקשו שיסיר משפט זה? איזה הגיון יש מאחורי זה?

נמאס לי כבר לשתוק. כולנו יודעים על הדעות החשוכות של השופט אמינוף ואנחנו שותקים. גם שתי חברותיו להרכב ידעו על זה שהוא "לא ממש על הפסים" ושתקו. אנחנו צריכים להתבייש, אבל אם נפתח את הפה לא תהיה לנו עבודה - לשופטות עדיין תהיה ולכן הן היו צריכות לדבר.

כל הכבוד, צריך לסלק את המינוי הפוליטי אהרון אמינוף, הבן של הספר מנחלאות בירושלים. כמוהו גם את כל המינויים הפוליטיים שאת אלוני לא מסכימה איתי, אולם גרועות יותר מאמינוף. כמו בייניש, וחבריו האחרים של הארכי פוליטיקאי השופט אהרון ברק. או אז, לא יקרא למוסד "בית משפח", כפי שמכנים אותם באוניברסיטה העיברית, אלא בית המשפט - לצדק ולאמת. הבוז לברק שהביא את בית המשפט כולו לדרגה הנמוכה שהוא נמצא בו היום. אין אמון בבית המשפט כלל... ...חבל.

קראתי את דבריך בעיון רב שאלתי היא: האם לשופטים היו אסמכתאות לאמר משפט חמור כ"כ האם היו הוכחות שהמעשים נעמו לבחורה?? למרות שזה נשמע הזוי הייתי רוצה לשמוע את דעתך בנדון ומקווה שתענה לי

הן צריכות להראות לכולם שהן אינן מושפעות מהיותן "אשה" והן שופטות באופן אובייקטיבי על פי אמות מידה חוקיות בלבד. מה שנקרא בעברית פשוטה: להיות יותר צדיק מהאפיפיור! אני מתביישת בכן,"עמיתותי" השופטות הלא נכבדות. אתן הוצאתן עצמכן מהקהיליה שאתן נמנות עליה, בטיפשותכן וב"צדיקותכן" כי רבה.

בת צעירה שעברה התעללות לאורך כל שנות ילדותה ונערותה צריכה המון כוחות נפש ,אומץ ותמיכה (ולא תמיד זו בנמצא שהרי לא פעם אמה יודעת ושותקת ומי יתמוך בילדה המסכנה?) על מנת לצאת עם הענין בפומבי. ואחרי כל זה מעיז השופט גס הרוח הזה לתהות שמא היא בעצם נהנתה ממעשי האונס שנעשו בה? נראה לי שהשופט מגלה בזה את הפרברסיות הטמונות בנפשו שלו והוא זקוק לטיפול מיידי. והדחה כמובן!